Прошу совета, какой стиль покраски более приемлемый?

Мастерские / Отечественные мастер-классы (наша мастерская)
Всем привет!

Я новенький, меня зовут Павел, мне 43 года и я создаю странные механизмы :)

Сейчас я тружусь над одним изделием. Это настольный светильник. Стиль не стим, думаю и не дизель, а постапокалипсис.

Использую военные детали времен позднего СССР, бронзу, медь, текстолит, алюминий.

Суть вопроса: скоро предстоит покраска изделия. Или не предстоит. То есть я вижу два варианта: 1) Оставить все детали в аутентичном виде, не перекрашивая.
2) Покрасить. Планирую использовать чёрный и красный цвета, краска структурная как корка апельсина, глянец.
Ну и естественно открытый вопрос что делать с медными и латунными деталями, полировать, полировать и дать немного попатинироваться, лак мат или глянец?

Буду очень признателен за ваше мнение, прошу не проходить мимо, а высказываться.

корпус

Прошу совета, какой стиль покраски более приемлемый?

хомут">

Прошу совета, какой стиль покраски более приемлемый?

21 комментарий

avatar
Фотки уменьшите до 1000 пикселей по длинной стороне. Большие картинки сюда не грузятся.
avatar
Спасибо за подсказку!
avatar
ничего не понятно из трёх фотографий, это раз; определившись со стилем вы будете иметь представление как это должно выглядеть, необязательно 100%сходства стиля, да и никто не может гарантировать этого, это два; покраска разнородных материалов это всё равно что сделано из одного, это три. Каждый материал имеет свою структуру, текстуру которую лучше обыграть для выигрыша самого вида изделия, нежели всё однотонно залить.
Добро пожаловать! Удачи в поиске и воплощении!
+ авансом для энтузиазма)
Последний раз редактировалось
avatar
Ок спасибо :)
avatar
Для начала неплохо было бы нормально оформить топик.
cut (отрезать) вставьте хотя бы.
Почитайте здесь Советы новичку

Красьте если надо скрыть не аутентичные материалы, такие как фанера, пластик и т.п.
Последний раз редактировалось
avatar
Ну, для начала лучше подсобрать все детали и потом уже спрашивать совет. По таким снимкам трудно сказать что-либо. А в целом с покраской в постапокалиптике нужно быть очень аккуратным. Глянец, думаю, тут вообще неуместен. Больше будет походить на поделку с китайщины, нежели на вещь пережившую катастрофу…
Про оформление топика и cut уже сказали. Но лучше задавать такие вопросы на фуршете steampunker.ru/blog/change/16275.html. Для этого они создаются.
avatar
Спасибо, хорошие советы!
avatar
Вопрос в принципе в никуда. Мы ведь не знаем что вы хотите получить на выходе и к какому стилю работы привыкли.
Я бы советовал вообще не использовать краску. Пусть материалы сами покроются природным окислом либо сами патинируйте.
avatar
Ясно, спасибо! Я наверное на днях соберу вариант без покраски и выложу сюда.
avatar
Постапокалипсис не надо красить, главное не красота а функционал. ( личное мнение )
avatar
Спасибо. Ну посмотрим. Я красить хочу по одной причине — получить нужную комбинацию цветов. А то с родной покраской много деталей, и все разных цветов, ну совсем попугайчик получается.
avatar
Смотрю, фильтр от противогаза пропал из топика) Если алюминиевые детали уберутся, то вопрос о покраске пропадет совсем. Еще интересно, что за лампа будет? Если накаливания в карболитовом патроне, то не айс совсем
Последний раз редактировалось
avatar
Фильтр пропал в процессе разбирательства как пользоваться катом ))) Вернул его на место и добавил фото еще одной детали, вчера закончил ее точить.
Последний раз редактировалось
avatar
«Использую военные детали времен позднего СССР, бронзу, медь, текстолит, алюминий.»

Спрашивается — на кой хрен использовать эти красивые металлы, если их потом красить? Я чищу всё до блеска, хоть и нарочисто грубо, а потом или само потускнеет или патину сделать…
avatar
Вычитал свой пост, и сам понял, что написал непонятно. Как советовали выше, выложу позднее собранное изделие с указанием тех частей которые под вопросом перекраса. Медь, бронзу итд естественно красить не собираюсь. Их вскрою лаком. Вопрос только до какой степени позволить им окислиться, зеркальный блеск после обработки тоже вроде как не айс смотрится.
avatar
Сейчас я тружусь над одним изделием. Это настольный светильник. Стиль не стим, думаю и не дизель, а постапокалипсис.
Не нужен там лак!)
avatar
это всё зависит от предпочтений и и желания автора… тут посоветовать трудно, ибо кто знает что вы собираетесь делать :) можно и так и эдак…
я свои поделки часто до блеска чищу, ну и мне нравится :)
avatar
Повторю вышесказанное и добавлю от себя.
Красьте только пластик, не очень вписывающуюся фанеру, оцинкованные поверхности, ну и подобные детали не гармонирующие с общей темой. Медь, латунь, бронзу оставьте как есть. Это прекрасные материалы, они красивы сами по себе. Лаком точно их испортите. Прочее же, бак от противогаза, текстолит, дерево, смотрите по обсоятельствам. Поглядите на изделие в сборе глазом художника. Сами решите что не вписывается.
Всё вышесказанное- лишь моё собственное мнение. Решать-то вам.
Плюс авансом. И… добро пожаловать!!!
avatar
Спасибо, спасибо! По лаку такой вопрос, а как иначе я смогу защитить медь-латунь-бронзу от окисления? Ну вот допустим я выточил детали. Далее дал им полежать что-бы они окислились до определённой, приемлемой для моей задумки степени. Но я не хочу чтобы они окислялись далее, в тотал. С этой целью я и думал вскрывать матовым лаком. Где я ошибаюсь? Если не сложно подскажите пожалуйста.
avatar
До выступания купороса шапкой у вас вряд-ли дойдёт, а незначительные окисления на меди многим даже нравятся. Скажу больше, пытаются добиться образования зеленоватого оттенка. И, поверьте, не всегда это удаётся. Сейчас медь идёт с примесью и патинируется с трудом, сам с этим сталкивался. Конечно это дело вкуса.
Теперь лак. Лампа. Нагрев… Продолжать?
Выбирайте сами, я, лишь, высказал своё мнение. Удачи вам с поделкой.
Последний раз редактировалось
avatar
У меня медные детали после пребывания на воздухе в течении двух-трёх месяцев становятся грязно-коричневого цвета :(
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.