Флешка. С Магическим Кристаллом :-)

Флешка. С Магическим Кристаллом :-)
Давно собирался сделать флешку с «плафончиком» из стеклянной трубки.
Отрезал кусочек, выровнял и оплавил горелкой торцы:
Флешка. С Магическим Кристаллом :-) (Фото 2)
Просто светодиод поместить внутри плафончика не интересно. Выточил из оргстекла имитацию «Магического кристалла». Отполировал, а по ребрам граней нарезал канавки тонким штихелем, для лучшего светорассеяния. С невидимого нижнего торца подклеил красный светодиод:
Флешка. С Магическим Кристаллом :-) (Фото 3)
Пропустил через корпус провода от разъема:
Флешка. С Магическим Кристаллом :-) (Фото 4)
Припаяна плата флешки и светодиод:
Флешка. С Магическим Кристаллом :-) (Фото 5)
Двумя винтами М2 «фонарик» крепится к корпусу и закрывает его:
Флешка. С Магическим Кристаллом :-) (Фото 6)
Ставлю стеклянную трубку, закрываю верхнюю крышку, запаиваю стоечки оловянным припоем:
Флешка. С Магическим Кристаллом :-) (Фото 7)
Готовая флешка:
Флешка. С Магическим Кристаллом :-) (Фото 8)
Флешка. С Магическим Кристаллом :-) (Фото 9)
Флешка. С Магическим Кристаллом :-) (Фото 10)
Флешка. С Магическим Кристаллом :-) (Фото 11)
Флешка. С Магическим Кристаллом :-) (Фото 12)
Свечение кристалла на темном фоне:
Флешка. С Магическим Кристаллом :-) (Фото 13)
Свечение кристалла на светлом фоне:
Флешка. С Магическим Кристаллом :-) (Фото 14)
Флешка. С Магическим Кристаллом :-) (Фото 15)
Можно носить на шнурке как кулон-подвеску. Большой штурвальчик крутится. 16 Гб.

82 комментария

avatar
замечательно) как всегда качественно и узнаваемо,+
avatar
Ракетные двигатели теперь могут работать на новом топливе — магии +)
avatar
«Магический кристалл» — условность. Никто не мешает изобрести и вполне наукообразную версию, без магии. Типа, при бурении сверхглубокой шахты, учеными были найдены кристаллы, способные в определенных условиях, постепенно отдавать огромное количество запасенной за миллионы лет энергии.
Что и вызвало очередной виток технологической революции, индивидуальные носимые источники. Воткнул в машину — поехал. Воткнул в самолет — полетел. Одновременно, универсальная «батарейка» и ключ зажигания.
avatar
С такими теориями можно весь стимпанк загубить! :))
avatar
Ну почему же, стимпанку это совсем не обязано противоречить. Уж теслапанку — точно не будет :-)
Ну вот хотя бы, сходу рожаю версию: процесс, при котором кристалл начинает отдавать энергию, запускается… обычным паром. Именно поэтому на корпусе данного прибора мы видим трубки, вентили и прочую паровую лабудень :-)
avatar
Ну почему?) Представим, что древняя цивилизация изобрела паровой двигатель огромной мощности. И для того, чтобы не разрушить Землю, и засекретить все эксперименты двигатель был спрятан глубоко внутри толщи Земли, временно законсервирован, пока учёные не смогут понять, как его безопасно использовать. Но вдруг на Землю упал метеорит… Древняя цивилизация погибла… А двигатель остался… И запустился от толчка метеорита. Частицы метеорита проникая в толщу земли, в те пустоты, которые образовывал пар, смешивались с ним и кристаллизировались в новое вещество, назовём его Энергон) Вот и результат спустя тысячелетия)
avatar
Кристалье? :D
avatar
делитий, например :)
avatar
Подобная идея была реализована в мультике «Атлантида». Там у все ее жителей были энергетические кристаллы
avatar
Отличная работа! В вертикальном положении похожа на маяк.+
avatar
Да. Альтернативное название — Маячок :-)
avatar
Стекляшечка смотрится очень выигрышно!
avatar
Как всегда — супер!+
avatar
отличная работа!
avatar
Спасибо :-)
avatar
Как всегда — шикарно! С кристаллом — отлично реализованная идея! +!
А штурвал — вообще великолепен!
avatar
Все наверное обращали внимание, у настоящих литых чугунных маховиков и штурвалов, спицы стараются отливать не прямые, а изогнутые S-образно. Попробовал повторить :-)
avatar
Да, точно, так и есть, у настоящих маховиков и штурвалов изогнутые спицы!
Вы воспроизвели — на 100% :) Супер!
avatar
«Попробовал повторить :-)» — попытка удалась великолепно!!! +
avatar
Кстати, а кто знает, ЗАЧЕМ спицы маховиков (именно литых!), делались изогнутыми? :-)
avatar
Ну в нете я нашел два момента. Остывание чугунной отливки и хрупкость чугуна при поперечных нагрузках.
avatar
Это правильный ответ, с повышенной вероятностью разрыва прямых спиц при усадке\остывании. Но есть и еще один нюанс :-)
avatar
в смысле еще один? третий?
avatar
Но есть и еще один нюанс :-)
Называется сопромат. Хоть немного превратить напряжение изгиба, в напряжение растягивания/сжатия.
А, стоп, это второй.

Меня вот что еще интересует:
Для снижения остаточных напряжений в литых маховиках с четным числом спиц рекомендуется делать изогнутые СПИЦЫ, а с нечетным — прямые.
Руденко П.А. «Проектирование и производство заготовок в машиностроении»
Почему?
avatar
Ну так чтобы сразу было понятно четное число спиц или нечетное ;)
avatar
Хоть немного превратить напряжение изгиба, в напряжение растягивания/сжатия.
— Дык, в кривой спице, как раз, изменение расстояния между её концами, все преобразуется в изгиб. А в прямой палке — в сжатие\растяжение.
Чугун отлично работает на сжатие, хуже на растяжение, и совсем плохо на изгиб. Но спицы все равно делают изогнутыми! :-)
в литых маховиках с четным числом спиц рекомендуется делать изогнутые СПИЦЫ, а с нечетным — прямые.
— Я видел и немало обратных примеров. Изогнутые 3-спицевые, и прямые 4-спицевые колеса частенько встречаются
avatar
Получил вчера от братьев-китайцев эту забавную собачку, (печатающую на клавиатуре ноутбука.) Вы оказались правы, там электромоторчик.
avatar
«Печатающую?» Она вроде другим занимается.
avatar
Я и не сомневался :-)
avatar
Можно ссылку на китайских братьев?
avatar
Спасибо.
avatar
Дык, в кривой спице, как раз, изменение расстояния между её концами, все преобразуется в изгиб. А в прямой палке — в сжатие\растяжение.
Не понял.
При приложении усилия к ободу — спицы будет сгибать. Прямые больше, кривые — меньше.
avatar
Нет. При приложении одинакового усилия к ободу, сгибать их будет одинаково. Но предельные напряжения в кривой будут неск. меньше, просто за счет того что она длиннее прямой. Промоделируй другой тип деформации: обод при нагревании\остывании меняет свой диаметр. Прямая спица при этом подвергается сжатию\растяжению. А кривая работает на изгиб.
avatar
Господа извините, что вмешиваюсь, но с какой дурью надо крутить, чтобы чугунные спицы ломать… скорее резьба сорвется...:)))
За флешку-кристалл отдельно ...+...!!!
avatar
чтобы чугунные спицы ломать…
Ти що — кіна не бачив?
avatar
Про нагрев понятно было сразу. Про сгиб я завтра нарисую.
avatar
Как-то так:


А — вращение, Б — вектор силы на ободе, В — вектор силы на спице. Штрих-пунктиром — «ось» спицы. Приложение силы под 90 градусов — работа на излом, при другом угле — на излом+растяжение/сжатие. Если часть силы тратится не на излом, а на растяжение/сжатие — profit!
avatar
Почему тогда все балки, в самых разнообразных конструкциях, волнистыми не делают? :-)
Посмотри на верму моста, строительного крана. Если бы замена прямых балок на кривые позволяла бы что-то выгадать в плане прочности, не сомневайся, все фермы бы делались из кривых железок.
Более того, реальную по жизни сколь угодно кривую железку, сопроматчик для удобства рассчета изобразит прямой между двух опор, или точек приложения силы. Забыл, как у них это по-научному называется. принцип суперпозиции кажется… Вобщем, на кривизну можно не обращать внимания, а силы считать за точечно действующие на концах прямого отрезка.
И рассуждения об изломе у тебя неправильные. Излом он и в африке излом, на одном краю ломаемого сечения — растяжение, на другом — сжатие. Если сила растяжения окажется близка к пределу прочности материала — начнется разрыв\трещина. Под углом спица подходит к ободу или нет — без разницы, важна лишь площадь сечения металла в этом месте. Если площади равные и силы равные, то и треснет с равной вероятностью.
У меня дядюшка — бывший преподаватель сопромата в Ярославском Политехе, если что :-)
avatar
8 лет работаю машиностроителем… но с племянником преподавателя спорить не хочу :D
avatar
Во-первых, это красиво! © :))
avatar
На отлично, и мысль и реализация и качество! Супер, + конечно же.
avatar
Отличный кристалл!
«Флешка», тоже ему под стать! +
  • Trou
  • 0
avatar
Спасибо. Хотя на самом деле, наверное надо написать наоборот, кристалл в кавычках (ибо пластиковый) а флешка — без (ибо вполне функциональна) :-)
avatar
Я и не собирался ставить флешку в кавычки, но почему то зациклился на том, что флешка — это то что внутри (память), а то что я вижу — это её скафандр, потом размышления занесли меня ещё дальше и я окончательно запутался! :)))
avatar
Ну, когда вы видите водолаза или космонавта, одетого в скафандр, ведь не пишете его в кавычках? Наличие внешней «одежды», сущности флешки не меняет.
А вот если бы наоборот, снаружи она была точь-в-точь как флешка, но… без микросхем внутри. Вот тогда бы можно было назвать это «флешкой» в кавычках. По-моему так :-)
avatar
Течение моей мысли лилось в другом русле! :))
Я в скафандре — космонавт.
Я в костюме — дженльмен.
Я в форме — моряк.
Но по сути я лишь человек в обёртке! То есть, когда я в обёртке — я «человек» (в кавычках)! :))
avatar
Нууу, не знаю. По-разному понимаем смысл кавычек. Для меня, кавычки — указатель на фальшивость, имитационность. Внешне — хлеб, а попробуешь — хрень какая-то, не хлеб совсем… Поэтому пишем — «хлеб», в кавычках.
А по-вашему получается, что хлеб становится «хлебом» (в кавычках), если его завернуть в тряпку, бумагу, или иную тару?
avatar
В данном случае я ни коим образом не относил кавычки к признаку фальшивости предмета, а как кавычки в кавычках (не ёлочки, а одинарные). Иногда меня заносит, не в ту сторону от стандартной логики.
avatar
Алексей, смотрите что я нашёл в продолжение нашей весёлой темы:
Столько полезного узнал! :))
Чем же все-таки руководствоваться при ответе на вопрос о постановке кавычек?
Первое, из двух правил гласит:
ориентироваться на словарные статьи в толковых словарях русского языка: если слово в них уже зафиксировано,… следовательно кавычки не нужны;
Слова флешка в толковом словаре русского языка — не зафиксировано. Отсюда делаем вывод, что по правилам русского языка, слово «флешка» надо писать в кавычках!
Вот такая казуистика! :)))))
avatar
Передергиваете, коллега! :-)
Во-первых, сказано — «в толковых словарях», а вы посмотрели только в одном. Не зачет:-)
Во, вторых, вот третий пункт уместности кавычек:
3. Выделение слов, которые употребляются в необычном, ироническом, особом значении.
— Это в принципе близко, и не противоречит моему исходному посылу про имитационность и фальшивость. Моряк пишется как «моряк» в ироническом смысле, когда он по форме моряк, а по своему внутреннему профессиональному содержанию — не очень.
Так что статья вполне подтверждает мою мысль. Кристалл в данном изделии уместно написать в кавычках, ибо он понарошечный. Кусочек пластика, обработанный в виде кристалла.
А флешку надо писать без кавычек, ибо она по внутреннему содержанию — реальная флешка:-)
Так что никакой казуистики, голая грамматика :-)
avatar
Замечательно,
avatar
Отличная идея, как закрепить стекло. Запомним.
+
avatar
Со стеклом отлично вышло! Нравится! Вопрос, а что за стекло, в смысле откуда, и почему не лопнуло при оплавлении?
avatar
А почему оно должно было лопнуть? Просто надо плавно и равномерно подогреть деталь перед работой. и еще плавнее остудить после.
avatar
Вентиль вне конкуренции! :) +
avatar
Работа супер. +
Лично я бы кристалл сделал матовым, но тут дело вкуса.

P.S. В тот ли вы раздел разместили свою работу?
avatar
Нет, матовый намного менее загадочно смотрится, проверено.
В тот ли вы раздел разместили свою работу?

— Конечно в тот. В помощь стим-мастеру. Если обратили внимание, в своих постах я не просто показываю очередное изделие во всех ракурсах, но еще и освещаю технологические особенности. И если читать мои топики подряд, достаточно богатая коллекция «хитростей» набирается. И по изделиям коллег хорошо видно, что многим эта информация очень даже пригождается :-)
avatar
многим эта информация очень даже пригождается, есть такое, я в их числе! :)
avatar
Угу, угу.
avatar
— Конечно в тот. В помощь стим-мастеру. Если обратили внимание, в своих постах я не просто показываю очередное изделие во всех ракурсах, но еще и освещаю технологические особенности. И если читать мои топики подряд, достаточно богатая коллекция «хитростей» набирается. И по изделиям коллег хорошо видно, что многим эта информация очень даже пригождается :-)
Я же не против) Сам некоторые моменты стараюсь запомнить, в работе что угодно может пригодиться) Хотя в (Наши пользователи / Работы пользователей Стимпанкера) топик смотрелся так же хорошо. Но это все не суть важно =)))

У меня есть несколько вопросов, если позволите.
Кристалл полировался пастой ГОИ + войлок?
Диски в которые припаяны трубопроводы из проволоки, вы их вытачиваете сами, или такое добро можно где либо купить? Я на своем портсигаре использовал гнутые масло съемные колпачки, но с ними большая морока по факту ровной пайки на трубку.
Ну и еще вопрос, чем вы пользуетесь что бы закрепить уже припаянные детали, что бы при пайке новых, старые не отпаивались?
avatar
1. Да. Только давить надо совсем слабо, в отличие от полировки металла. Не допускать перегрева детали.
2. Точу из прутка.
3. Ничем. Это опыт 20 лет занятий ювелиркой, греть детали так, чтобы температуры плавления припоя достигла только избранная точка пайки. Ну и заранее, правильную стратегию сборки, оптимальную последовательность выбрать. Что паять вначале, что потом, чтобы не попасть впросак :-)
Этому сложно научить, надо именно самому пройти путь накопления опыта. В том числе и с фатальными ошибками, с испорченными вещами. Эти ошибки должны быть обдуманы и проанализированы — почему, и как в следующий раз избежать…
avatar
Спасибо за инфу.
avatar
Надо издать суммарным блогом:)
avatar
"… Когда состарюсь — издам книжонку" (ц)
Владимир Высоцкий
:-)
avatar
AleksSi как всегда-порадовал, удивил, заставил работать «серое вещество» и руки…
avatar
«Спасибо, вы таки заставили работать мои руки» — так говорят фотографу после публикации эротической фотосессии :-))
avatar
Отличная работа! И вентиль, и идея с кристаллом — супер! +
avatar
Спасибо :-)
avatar
Красивая работа и узнаваемый стиль, +)
avatar
Будете повторять? :-)
avatar
надеюсь, что нет;)
avatar
А если заказчики попросят? :-)
avatar
Только начал читать и сразу вопрос.
Как оплавлялись края трубки?
Все стекло, что я пытался плавить крошилось почти сразу после нагрева.
Пользуюсь Versatip Dremel до 1300 градусов примерно.
avatar
Стекло любит мягкий предварительный нагрев. А горелки типа вашей дают острый игольчатый факел. Если греть игольчатым факелом холодное стекло, оно и будет трескаться.
avatar
Что посоветуете из личного опыта?
avatar
Газовую плиту! :-)) В школьные годы (классе в 4-5-м), много баловался со «стеклодувным творчеством» на газовой плите. Трубки покупал у аквариумистов на Птичьем Рынке,, и еще отрезанные хвостики от медицинских ампул. Научился гнуть, растягивать, сплавлять два куска в один, заплавить конец трубки и даже раздуть в шарик.
Эти нехитрые детские опыты, на самом деле очень много дают в плане развития «чуйки», чего стекло любит, а чего нет. Как его греть, и что еще важнее — как правильно охлаждать, чтобы не треснуло. Чем в работе отличаются разные сорта стекла. И так далее.
avatar
Отличная задумка! У меня настоящих кристаллов горного хрусталя, штук пять наберётся, надо будет как то обыграть!))
avatar
Очень красиво, помоему это одна из Ваших лучших работ. Медь на черном фоне смотрится обалденно!!!

+
avatar
+++
avatar
Хотелось бы узнать, возможно ли приобрести у Вас одну из таких чудесных вещей?
avatar
Да
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.