Стальной интерьерный светильник в ретро стиле. Две лампочки. Вес 11 кг. Штатив регулируется и складывается. Дверка открывается для замены лампы и установки светофильтров. Основное свечение из об'ектива, дополнительная засветка сзади, через сетку дверки.
23 комментария
Достойная работа.
Видимо какой то глюк. Фотоаппарата целых три. :)
Час от часу не легче :))) Где же это видано, чтобы в фотоаппарате был свет?… тогда уж проектор… из фотоаппарата… или уж светильник из фотоаппарата. Причем название «светильник стилизованный под фотоаппарат» мне тоже не очень бы понравилось.
Светящиеся глаза, свет в скафандрах, и прочие ляпы в фильмах, скорее от от ограниченности их создателей, или типа «художественные приёмы» для ограниченных зрителей.
Но допустим такой художественный приём, может он и есть, я не знаю как он называется. Тогда почему бы не сделать, с соответствующими названиями:
скамейку из мотоцикла,
цветочную клумбу из автомобиля,
открыть зоопарк со шкурами животных.
и говорить/называть — так и было.
Я допускаю светильник «Паровоз» с колёсами приваренными к рельсам. Там хотя бы видно, что он не в натуральную величину и само собой не действующий и даже не «действующая модель».
Хотелось бы видеть явную «лазейку» для мысли, в таких спорных вопросах, что… мы/вы не считаете, что… «гамбургеры растут на грядках».
Сколько негатива прям с утра! Пора менять ногу, с которой встаёте :-)
Слово стилизация, я так понял Вам не знакома… И предположить отсутствие электричества, делающее мои изделия светильниками Вы, выходит, тоже не в состоянии. Это просто интерьерная вещь, очень похожая на настоящий фотоаппарат. Функция излучения фотонов установлена в ней дополнительно, без претензии быть люстрой в тронном зале!
Да, вы совершенно правы. Лампа (люстра, торшер, то есть любой источник света), имеет право быть стилизована под что мастер захочет. При этом у люстры-дирижабля можно сделать светящимся баллон, у настольной лампы в виде осьминога — глаза или щупальца; а у торшера-велосипеда, светиться могут целиком колеса. Или наоборот, раму набрать из светоизлучающих трубок… И что же в этом «незаконного»? Или будем докапываться, типа у настоящего дирижабля никогда баллон не светился? Глупо.
ИМХО, если уж делаем необычный дизайнерский источник света, то светиться в нем может все что хочешь. Совершенно без связи, может ли светиться соответствующий элемент у «прототипа».
Не ожидал от автора «негативной» реакции :) именно от автора.
И предположить отсутствие электричества, делающее мои изделия светильниками...
Не понял эту фразу. Может ко нибудь расшифрует? что имелось ввиду.
Вспышка/подсветка отличная. Прекрасный излучатель фотонов.
А вот с «фотоаппаратом», по моему, Вы промахнулись.
Настаиваю, должна быть «лазейка для мысли».
В фотоаппарате, в этом мире, должно быть «черно как в угольном подвале».
Оправдали бы, свет в фотоаппарате, названия:
«фотоаппарат наоборот»
«ловушка для света»
«окно в неизвестное / в параллельный мир / в мир стимпанка(?)»
в крайнем случае «вторая жизнь фотоаппарата», «светильник в виде фотоаппарата»
или что-нибудь подобное, но менее заумное и более подходящее :)
Да назвал как назвал! Про фразу тоже все прозрачно — нет лектричечства — нет света. Без электричества не светит! Совсем! Не светильник, просто кусок железа. Вроде элементарно все…
А по поводу негативной реакции тоже все в норме. Вы, простите, не поленились в 7 утра высморкаться в то, что я создавал своими руками, глотая оксид железа на протяжении многих часов. Причём прикопались Вы не к из'янам работы, а к его названию… Помните русскую поговорку — «хоть горшком назови, только в печь не сажай...». Вот как раз тот случай.
У меня был случай в жизни… Однажды я рискнул осудить творческую работу своего знакомого. Он мне ответил, ответил жёстко… Сказал только одну фразу — можешь сделать лучше? Сделай и докажи, что можно круче…
Альберт, я не вижу Ваших работ, я вижу только Ваши осуждения. Причём осуждения тотальные, бескомпромисные и агрессивные… Покажите более сер'езные изделия в этом стиле, сделанные Вашими руками, а потом посмотрим, стоит ли разговор продолжения
Спасибо Вам! Вот отзыв обладателя
О чем вы думаете? Спрашивает меня фейсбук, а о том, что когда-то говорили:«Книга лучший подарок» или «Лучший подарок, это вещь сделанная своими руками»! Сейчас все изменилось. Книга сменилась гаджетами, стала не актуальной. И теперь либо ломаешь голову над тем, что подарить человеку, чтоб ему это было необходимо и чтоб понравилось и тд и тп, ну и чтоб в разумные, для себя, деньги уложиться! Ну либо вариант два, совсем не запариваясь говоришь: «Лучший подарок это деньги!» и вручаешь конверт. Делать что-то своими руками это вообще дико!
1-е сразу думаешь, комплексуешь, что сочтут жадиной, дескать не потратился!
2-е это надо проявить фантазию, напрячь мозги! А этого даже на покупной подарок не всегда хватает)))
3-е надо его сделать, а это опять же время, материал, да и руки должны еще расти из правильного места!))))
Много дарили мне подарков, всяких и разных, дорогих и не очень, оригинальных и просто бестолковых. Я уже разучился радоваться этим подаркам!
И тут вдруг, как второе рождение! А причина тому подарок к моему дню рождения от Коли! Эта вещь сделана ЕГО РУКАМИ специально для меня, в единственном экземпляре, с фамильной табличкой! И так, любуемся старинным фотоаппаратом-светильником, выполнен в натуральную величину, вес 11-кг.
P.S. Коляныч, дружище! Спасибо тебе ОГРОМНОЕ!
23 комментария
Видимо какой то глюк. Фотоаппарата целых три. :)
Светящиеся глаза, свет в скафандрах, и прочие ляпы в фильмах, скорее от от ограниченности их создателей, или типа «художественные приёмы» для ограниченных зрителей.
Но допустим такой художественный приём, может он и есть, я не знаю как он называется. Тогда почему бы не сделать, с соответствующими названиями:
скамейку из мотоцикла,
цветочную клумбу из автомобиля,
открыть зоопарк со шкурами животных.
и говорить/называть — так и было.
Я допускаю светильник «Паровоз» с колёсами приваренными к рельсам. Там хотя бы видно, что он не в натуральную величину и само собой не действующий и даже не «действующая модель».
Хотелось бы видеть явную «лазейку» для мысли, в таких спорных вопросах, что… мы/вы не считаете, что… «гамбургеры растут на грядках».
Слово стилизация, я так понял Вам не знакома… И предположить отсутствие электричества, делающее мои изделия светильниками Вы, выходит, тоже не в состоянии. Это просто интерьерная вещь, очень похожая на настоящий фотоаппарат. Функция излучения фотонов установлена в ней дополнительно, без претензии быть люстрой в тронном зале!
ИМХО, если уж делаем необычный дизайнерский источник света, то светиться в нем может все что хочешь. Совершенно без связи, может ли светиться соответствующий элемент у «прототипа».
Не понял эту фразу. Может ко нибудь расшифрует? что имелось ввиду.
Вспышка/подсветка отличная. Прекрасный излучатель фотонов.
А вот с «фотоаппаратом», по моему, Вы промахнулись.
Настаиваю, должна быть «лазейка для мысли».
В фотоаппарате, в этом мире, должно быть «черно как в угольном подвале».
Оправдали бы, свет в фотоаппарате, названия:
«фотоаппарат наоборот»
«ловушка для света»
«окно в неизвестное / в параллельный мир / в мир стимпанка(?)»
в крайнем случае «вторая жизнь фотоаппарата», «светильник в виде фотоаппарата»
или что-нибудь подобное, но менее заумное и более подходящее :)
А по поводу негативной реакции тоже все в норме. Вы, простите, не поленились в 7 утра высморкаться в то, что я создавал своими руками, глотая оксид железа на протяжении многих часов. Причём прикопались Вы не к из'янам работы, а к его названию… Помните русскую поговорку — «хоть горшком назови, только в печь не сажай...». Вот как раз тот случай.
Будьте здоровы.
Альберт, я не вижу Ваших работ, я вижу только Ваши осуждения. Причём осуждения тотальные, бескомпромисные и агрессивные… Покажите более сер'езные изделия в этом стиле, сделанные Вашими руками, а потом посмотрим, стоит ли разговор продолжения
Было непонимание… не стоит усугублять ситуацию, не берите в голову. Надо отдохнуть. Поговорим позже… когда нибудь.
Я такой бы дома поставила и любовалась.
А ежели ещё и светило… о-о-о — совсем отлично!
О чем вы думаете? Спрашивает меня фейсбук, а о том, что когда-то говорили:«Книга лучший подарок» или «Лучший подарок, это вещь сделанная своими руками»! Сейчас все изменилось. Книга сменилась гаджетами, стала не актуальной. И теперь либо ломаешь голову над тем, что подарить человеку, чтоб ему это было необходимо и чтоб понравилось и тд и тп, ну и чтоб в разумные, для себя, деньги уложиться! Ну либо вариант два, совсем не запариваясь говоришь: «Лучший подарок это деньги!» и вручаешь конверт. Делать что-то своими руками это вообще дико!
1-е сразу думаешь, комплексуешь, что сочтут жадиной, дескать не потратился!
2-е это надо проявить фантазию, напрячь мозги! А этого даже на покупной подарок не всегда хватает)))
3-е надо его сделать, а это опять же время, материал, да и руки должны еще расти из правильного места!))))
Много дарили мне подарков, всяких и разных, дорогих и не очень, оригинальных и просто бестолковых. Я уже разучился радоваться этим подаркам!
И тут вдруг, как второе рождение! А причина тому подарок к моему дню рождения от Коли! Эта вещь сделана ЕГО РУКАМИ специально для меня, в единственном экземпляре, с фамильной табличкой! И так, любуемся старинным фотоаппаратом-светильником, выполнен в натуральную величину, вес 11-кг.
P.S. Коляныч, дружище! Спасибо тебе ОГРОМНОЕ!