28х20см.Материалы фарфоровая маска, хрустальная бижутерия, дерево, медь, латунь, часовой механизм, 2 светодиода, батерея. Время работы около 2-х минут.
Механика отличная, крутится и глазами водит — это во всех ваших вещицах здорово.
А вот дизайн немного подкачивает, в жертву приносите. Основание скучное, перекладинки да шестерня. Доска всё так же неотличима от кухонной.
Было бы хорошо гармонично дополнить лицо — да хоть детальным скелетом шеи, что ли? — и так на него намёк, как я понимаю?
Пару дуг вверх, например, с подвесками, как на старых лампах.
Или привод на механоконструцию у основания, например, каркас на манер Шуховской башни и на нём движущиеся детали.
Заказчик всегда нудит! А покупатель или берёт или не берёт готовую вещь… И тогда, самый лучший вариант: минимум затрат(время, материалы/исходники) и максимально возможная цена за изделие(когда купили)! Самое лучшее произведение, в таком коммерческом разрезе, видел недавно на выставке «Неделя Русского Искусства» в Галерее «М, Арс»-щепка от бревна 70см. длиной на железном пруте ценою в 20.000 У.Ё.! Называется «комета».Вот на кого надо равнятся!!!!:)
Равняться мы, натурально, можем.Да ровнее не станем.Ценообразование штука тонкая, и я, увы, не специалист.Да и совесть надо иметь! Тут тоже на всякую хрень на выставках запрашивают немеряных денег.Но это какой то параллельный мир.Противный и непонятный.
Авторы помянутого «шедевра» только этим явно и занимаются. И иже с ними — благо любители концепт-тумана напустить на пустяковую, по сути, вещь, не переводятся.
К сожалению пропустил… Ставлю плюс в профиль дабы поддержать коллегу! ;)) не так уж нас много… здесь уже поздно
Мне, кстати понравилось, конечно есть куда развиваться, ну так всем нам есть куда… То что она достаточно абстрактная, как раз хорошо! а то, от бесконечной мультяшной конкретики уже тошнит иногда, к тому же с точки зрения кинематизма это самый простой путь, а поэтому почти наверняка не самый интересный, и не наш соответственно… ;))
и еще, что касается этой работы, мне не хватило движухи… хочется нижние горизонтали возвратно- поступательно в противофазе запустить…
PS Да, это скорее уж кинетическая скульптура… автоматон немного другое…
21 комментарий
А вот дизайн немного подкачивает, в жертву приносите. Основание скучное, перекладинки да шестерня. Доска всё так же неотличима от кухонной.
Было бы хорошо гармонично дополнить лицо — да хоть детальным скелетом шеи, что ли? — и так на него намёк, как я понимаю?
Пару дуг вверх, например, с подвесками, как на старых лампах.
Или привод на механоконструцию у основания, например, каркас на манер Шуховской башни и на нём движущиеся детали.
Декоративной детализации, короче.
Мне, кстати понравилось, конечно есть куда развиваться, ну так всем нам есть куда… То что она достаточно абстрактная, как раз хорошо! а то, от бесконечной мультяшной конкретики уже тошнит иногда, к тому же с точки зрения кинематизма это самый простой путь, а поэтому почти наверняка не самый интересный, и не наш соответственно… ;))
и еще, что касается этой работы, мне не хватило движухи… хочется нижние горизонтали возвратно- поступательно в противофазе запустить…
PS Да, это скорее уж кинетическая скульптура… автоматон немного другое…