после потери очередной зиппо и поломки имко мне захотелось чегото етакого простого и надежного.результат моих ксилий перед вами.прошу судить и критиковать.корпус куски балончиков от угле кислоты.остальное металолом собраный по сусекам, шлифовка воронениепосле восьмой попытки нанести качественное воронение на китайский метал у меня опустились руки и осталось только плюнуть на остальной гламур.p.s.зато получилась вещь с историей, все кто видел в живую интересуютсья в каком сундуке откопал сей раритет.
46 комментариев
Если есть ещё фото процесса- они отлично дополнили бы топик)
фотографий процесса очень мало так как делал на работе и в рабочее время. а по поводу лоска увы, качество металла не позволяет равномерно нанести воронение.
Вступайте в соответствующий блог. К примеру «работы пользователей стимпанкера» жёлтая маленькая розеточка. Редактируйте топик. и там можно будет выбрать где опубликовать. Сохраняем, публикуем. И вуаля, всё готово
Занятная штукенция, но удалось понять её только на треть. Ни фоток, ни описания.
Эта публикация — ярчайший пример того, как впечатление от даже самой симпатичной и оригинальной работы можно буквально уничтожить безалаберной подачей.
За само изделие (включивши на максимум воображение по дорисовке недостающей информации) четвёрка с осторожным плюсом. А вот за подачу…
Любезный мастер, попробуйте всё-таки довести вашу публикацию до нормальной кондиции, если не до лоска. Ведь это в ваших силах. И Ворд вам в помощь на грамматике
еще раз прошу прощения за малое количество фото, но как писал выше делал на работе, в свободные минуты от основного зароботка время в тайне от начальства. так что увы.по поводу лоска также писал ранее качество металла не позволяет нанести однородное воронение.
Я не прошу лоск на изделие наводить. Наведите лоск в описании-представлении-публикации. Если нет возможности снабдить фотографиями, проясняющими устройство и детальные виды отдельных узлов, расскажите о них. Расскажите, как и из чего что делалось, как оно устроено, какие занятные штуки повстречались в процессе создания
заранее прошу прошения, но очень жосткий цеитнот по времени, и если честно то никак не ожидал что ета железяка заитересует такое количество мастеров так как делалась для того чтобы убить время на ночных дежурствах и для отработки технологий и приемов.ну и как работа над ошибками
единственое что могу сказать корпус может быть любым лиш бы нравилось, но вот основные принцыпы работы подобных зажигалок неизмены, как и законы физики по которым они и работают.так фитиль должен быть ниже кремня 1,5-2мм, отверстие фителя 0,5 диаметра фителя иначе ничего не работает и топливо ипаряется с ужасающей скоростью.
Ну вот совсем другое дело… в рабочем состоянии очень даже смотрица… пламя правильное и не коптит....(по крайеймере на фотке)… а в общем чем то напоминает противокарабельную мину… даже кольцо для минрепа есть....:)))).
ну тогда БРУТАЛ-ПОСТЯДЕР 1914-го :)! мне лично постядер близок… вот так и воспринимаю! А ВЫ как автор, имеете право дать любое имя ТВОРЕНИЮ! ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ШТУКОВИНА!
учитывая количество ядерного оружия и мирной химии на целях а будет ли вообще кому чтото делать после рагнарека.P/S/ФТОР ХЛОР ФОСГЕН ПРОПАН БУТАН… ПРОДОЛЖАТЬ НАДО?
уважемый господин bronzoviygorgul прошу прощения за свою избыточную эмоциональность.но полсле 12 лет работы газоспосателем на многие вещи смотриш очень предвзято.еще разизвините.суважением.
увы, сегодня на своей шкуре понял из за чего системы с плавающим фителем ушли в небытие.при небольшом нагреве корпуса резко увеличеваетъса испарение топлива повышаетса давление внутри топливного бака и как следствие выброс топлива через фитиль иего воспламенание.
увы предъявить могу только спаленую шерсть на руке, пыхнула на работе а снецовка не горюча.зато вправила мозги и заставила перелопатить интернет в поисках конструкторских решений данного вопроса.
уважаемые господа стимпанкеры, после сегодняшнего конфуза у меня есть доброе пожелание всем кто делает зажигалки.внимательно просчитываите конструкцию.небрежность в данном вопросе может стать слишком дорого.
46 комментариев
Немного недостаёт лоска, но в целом очень гуд.
+
P.S. На ганзе бываете? а почему в колективном блоге не публикуете?
P.S. подробнее и грамотнее тут steampunker.ru/page/about/blog/ и тут steampunker.ru/page/about/topic/
Эта публикация — ярчайший пример того, как впечатление от даже самой симпатичной и оригинальной работы можно буквально уничтожить безалаберной подачей.
За само изделие (включивши на максимум воображение по дорисовке недостающей информации) четвёрка с осторожным плюсом. А вот за подачу…
Любезный мастер, попробуйте всё-таки довести вашу публикацию до нормальной кондиции, если не до лоска. Ведь это в ваших силах. И Ворд вам в помощь на грамматике
Вот именно это, например, меня и интересует
жаль только, что из фоток не понятно, как работает.