Фотосессии с применением ретро-футуристических атрибутов.

Предположим, что не делают. Ни гоглы, ни шестеренки. А как по вашему мнению возможно визуализировать стимпанк? Аутентичными флешками или настоящим ретро-граммофоном? Сразу заявлю, что граммофонлично для меня — это чистое ретро, и никак не стимпанк.

Всё правильно, граммофон — это уже декоративный эелемент.

Нууу, как можно визуализировать. Так, например, чтоб все элементы гармонично отражали соответствующую эстетику, включая интерьер (хотя бы его освещение и цветовую гамму):
i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02142/insidejss_2142089b.jpg

… или, скажем, стандарты женской красоты:
3.bp.blogspot.com/-eu0L6lo0eG4/T98-whfnizI/AAAAAAAAFCw/EFW2uuggjMg/s1600/victorian_lady_in_green_with_feather_hat__1.jpg

Стилизация — она ж на то и стилизация, чтоб заставить нас обмануться, что мы видим другой мир, а не современную фотографию нашей скучной действительности, слегка декорированной под старину.

То же самое с паровыми флешками: если можно поверить, что это устройство было создано когда-то ТОГДА (или ТАМ, в альтернативной вселенной, где у них сейчас эта эра) — значит, образец удачный. Но это уже самоочевидно, вроде бы.

Чепуха. Всё современно и гармонично, но не для нашего мира. Если что и выбивается, то это «бабушкин» чемодан (единственная вещь, которая роднит наши миры).
Создаётся впечатление, что фотографировал обычный фотограф, обычные модели, обычные вещи, но в какой то другой неизвестной стране, где нет компьютеров, нашей современной «культуры» и прочего.
Всё по своему чисто и невинно. Мне это нравится. Стильно. Стиль своеобразный и он выдержан на всех фотографиях.
Один из вероятностных стимпанк миров.

Ну ладно, допустим, речь не просто о стилизации под паровую эпоху (чем, в общем, стимпанк и является по определению). Допустим, речь о некоей далекой альтернативной вселенной, где женщины тоже красятся недорогим пергидролем. Допустим, для дам этой вселенной в порядке вещей носить цилиндры вне цирковой арены. Но… гогглы, не совсем понимаю — для чего этой… телефонистке, правильно?.. для чего ей защита глаз? Сильный встречный ветер? Искры?

Ну и давайте уж поговорим о бластере у той дамы в руках. Чем стреляет, каков принцип действия?))

Скажите, если бы я не сделал ряд замечаний в вашем топике (http://steampunker.ru/blog/steampoems/8061.html), вы были бы столь же капризны?
По поводу бластера — в топик о бластере
По поводу цилиндра дамы — к дамам, которые позволяют себе не снимать головные уборы в помещении )

В викторианскую эпоху головные уборы дам были столь сложны, что в помещении их как раз частенько и не снимали, тут всё чётко.

Если б не сделали ряд замечаний — может и смолчал бы, да. А так, совершу, думаю, встречный визит уважения, сгенерю человеку побольше комментариев.

И не «капризен», а «въедлив» — не пишу ж я вам, перефразируя вашу собственную критику, что мне больше нравятся рыжие и болезненной комплекции, мол, замените их всех.

Вообще-то дамам всегда разрешалось быть в помещении в головном уборе.И не надо спорить.

… стилизации под паровую эпоху (чем, в общем, стимпанк и является по определению)

Это не так. Паровая эпоха в прошлом, как и викторианская. Мы живём в современном мире. Так почему же Вы думаете, что в альтернативной вселенной время остановилось? Просто там развитие пошло по другому пути, но там тоже сегодня 10 февраля 2013 года.
И если там паровая эпоха продолжила своё развитие, то она совсем не та, как мы её знаем в нашем мире. Она далеко не древняя и тем более не отсталая, а самая передовая.
Кстати (или нет:) когда я работал на нефтеперерабатывающем заводе, там все КИП и автоматика были пневматическими, ну очень сложные устройства.

Естесственно, все хотят выглядеть на фотографиях чуть лучше.

для чего ей защита глаз? Сильный встречный ветер?

Может и так, ктож их там знает :)
А может для защиты глаз от слишком ярких вспышек бластера.

Бластер? Я тоже был удивлён когда увидел фотографии своей дочки с пистолетом :)))
Почему бластер? Если энергию ещё в позапрошлом веке передавали без проводов, то почему через сто с лишним лет не могло появиться такого оружия?
А гоглы не обязательно с постоянно тёмным стеклом. Может они потемнели от фотовспышки, как стёкла «хамелионы» на современных масках сварщика.

Если вы не в курсе, по секрету скажу, что мы с вами всё еще живем в паровую эпоху, и компьютер, на котором я это набираю, подключен к электросети, которая подключена к электростанции, которая (даже будь она атомной) всё равно представляет собой, в общем-то, или паровую машину, или водяную мельницу. Вот так вот «время остановилось».

Но о технологиях я как раз говорил ниже, а этот абзац, если видите, относится к тому эстетическому фону, который этим технологиям бы соответствовал. Иначе же это и есть феномен под названием «Glue some gears on it and call it steampunk» («Налепи шестеренок и назови стимпанком»), о котором вон то музыкальное видео из моего первого комментария. В прошлом паровоз, в другой вселенной, или вообще в астрале — плохо он смотрится рядом с модой 80х. Просто из-за культурных аллюзий, от которых не спрячешься.

Да и вообще, о чем спор. Да стили бывают разные, даже в пределах одного направления. НО: есть выдержанный стиль, а есть через пень колоду.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Steampunk-falksen.jpg

Вот это работа современного фотографа, с современным человеком, но здесь полностью соблюден стиль, а не просто взяли брата жены и гогглы ему надели.

Ну вы же на самом деле всё прекрасно понимаете, зачем я вам читаю эти лекции??))

На данный комментарий могу ответить замечательной фразой:

Не всякое оценочное суждение должно служить модификатором поведения, особенно если оно основано на минимуме информации

Ну, если уж цитатами кидаться, давайте завершим дискуссию бессмертным Яном Чихольдом:

«Разговоры о разнообразии вкусов неуместны, когда речь идет о хорошем вкусе.»

Крутой был мужик, прислушайтесь к нему!

Даже если бы в данном топике была действующая механическая рука на паровой тяге, вы все равно придрались, поскольку дело совсем не в том, что вы борец за идею. Уж я-то это понимаю.

Да, конечно.
Но вот фото молодого человека мне совсем не понравилось. Не понравилось буквально всё :) свет (в первую очередь, да ещё и с неоправданными вольностями), постановка (ни о чем, не с чем и ни где), выражение лица (даже не мерзкое :))), фон (никакой), костюм (по крайней мере обыгран плохо).
Сожалею, неудачный пример.
Согласен, фотографии автора топика не идеальны, но работа проделана большая и не даром.
Как (бывший?) фотограф фотографу моё уважение.

Взял его из википедии — нравится, как говорится, не нравится — это работа художника с мировым именем.
Ну и, позвольте усомниться в вашей компетентности как фотографа. Или уж покажите какую-нибудь хорошую работу за авторством себя.

Если на словах, в целом, так вы слегка… м-м… как по мне, советский инженер из НИИ, а не фотограф.

Даже, небось, наркотики не принимаете.

Благодарю.
Бывших, наверное, не бывает. Есть фотографы, находящиеся в «творческом отпуске», который, порою затягивается…

Я хотел сказать:
1. я не использую клей ПВА в своих изделиях. http://steampunker.ru/blog/our_workshop/7493.html . Хотя и не вижу в применении клея ничего предосудительного, по той причине, что
2. делаю бутафорские вещи не для ежедневного применения, а для фотосессий. Глупо требовать от кино- или театральных декораций еще и выпуска продукции на прилавки магазина.
3. Я никогда не позволю себе выставить напоказ ничем не прикрытую пластиковую шестеренку и потому
4. пиетета перед вышеприведенным «мировым именем» не испытываю.
5. Поскольку мои фото данной тематики пользуются некоторым спросом, предполагаю, что ваше мнение необъективно хотя бы уже потому, что ваша критика неконкретна, некорректна и

основана на минимуме информации

К тому же по сути является троллингом.
6. Вы исковеркали текст песенки
7. Вы думаете, что лучше всех понимаете стиль стимпанка. Вам это кто-то сказал или вы сами решили?)

Ответы из интернета:

Троллинг (от англ. trolling — ловля рыбы на блесну, не путать с trawling — ловлей рыбы при помощи трала) — постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей. Нередко результатом троллинга является лулз.

Критиканство — это вид критики, отличающейся полным отсутствием конструктивности и позитивности. Как правило, преподносится в завуалированной форме и преследует корыстные цели, например, продемонстрировать деловитость, активность, преданность и т. д.

Су́ффикс (от лат. suffixus «прикреплённый») в лингвистике — морфема, изменяемая часть слова, расположенная обычно после корня.

Самокритично)

N'est pas, tu!