Спасибо за критику. Мне кажется, Вы пропустили описание:

вспышка на аппарате приводится в действие посредством двух вентилей, расположенных на ней. 
Химреактивы подаются в стеклянную колбу, в коей происходит реакция

То есть паровых котлов нет.) Мне почему-то казалось это очевидным и без описания. Весьма жаль, если я ошибся.
Что же касаемо термина «традиции фотографии того времени» — Вы собственно о каком «том времени» говорите? Данная модель не олицетворяет собой какой-либо отрезок времени из прошлого, а есть фантазия на тему параллельного настоящего.(Это если вкратце)

Вот если бы там коробка для хранения пластин, автоматическая поливалка коллодием, ванна с серебром и проявочная машина была — вот это реально круто! Да еще и шахта, к примеру, для выстраивания композиции и наводки на фокус

Откровенно говоря я задумывался над созданием ретроспективной модели полароида. Но отказался от данной идеи, поскольку внешний облик устройства с ванночками, пластинами и пр. представился мне крайне неузнаваем как фотоаппарат, а мне хотелось именно узнаваемости.

Ъ!)

Таки да. Kaschey13, Вы не задумывались о подарке доче к Новому году, например? Предлагаю фотоаппарат.)+

Всё в Ваших руках. Можете сделать вполне работоспособную камеру. Например

… вновь упоминается «мой стиль» Забавно. Еще недавно стиля не было)))

Полагаете, краска будет держаться на резиновой маске?

В моем видении вещь, выполненная в стиле стимпанк или подобном ему, теряет весь свой шарм если в нее вмонтирован USB или иной типовой электроразъем…

Вид сбоку? Учтем-с)

Всенепременно учту Ваши пожелания в одной из следующих работ)

Одно дело декоративная патина, и совсем другое — неуправляемая ржавчина. На любителя это, скажем так))

Спасибо

Насколько знаю, магний насыпался дорожкой. И от длины дорожки зависело время вспышки

В связи с малым наличием вышеуказанного металла в закромах.

Спасибо за мнение. Возможно вы в чем-то правы. Но есть один нюанс: металлические предметы иногда имеют свойство ржаветь. Какой метод борьбы против сей напасти предлагаете?
А пластиковых деталей здесь лишь две: стекло на манометре и карболитовая деталь от фотоувеличителя «Ленинград»(та, в которую вкручен объектив))

prodano.by/catalog/3292471 судя по ссылке, середины 60-х. Хотя, мне кажется, Ленинграды таким объективом не комплектовались.
К сожалению, мой «Ленинград» обветшал и был отправлен на свалку лет 20 назад. От него на память оставил себе три детали. Две задействованы в данной модели

Но сделать подобное из канонического металла мне просто не под силу.

Ни то, ни другое. Это деталь (с резьбой для фотообъектива) от Фотоувеличителя «Ленинград -2».

Спасибо за положительный отзыв. С радостью бы отказался от данного стиля, сделать подобное из канонического металла мне просто не под силу.

Немаловажную роль в узнавании играет и однотипная техника съемки )

Спасибо