Я видел
img-fotki.yandex.ru/get/5114/115231893.5/0_844a1_3c468c44_XL

Туз как-то странно нарисован.
Вроде так должно быть:
s.rpod.ru/data/pictures/00/00/03/73/48/61a973adaee450fcf08362612a302406.jpg

Только на гравицапу ни разу не похож

Радиальные окружности выглядят не очень паутинно...)
Именно угловатость придает паутине мерзкое очарование.

Я хочу сказать, что надо было обозначить шейные позвонки.
Ноги ведь неподвижны, но суставы как бы есть.

Череп не гармонирует с квадратным телом. Он вообще выглядит чужеродным. Как и перья. Шея абсолютно неподвижна ввиду отсутствия необходимых сочленений.

Работа проделана огромная, но устройства получились какие-то беспорядочные, хаотичные.

Не хочется быть занудой, но в данном случае написание «по-нашему» уместнее.
А так +

Забавный

Для справки:
majarda.ru/stili-mebeli

Стекло в одной глазнице расколоть. Так, чтоб трещины получились. Дешевый и сердитый декор)

Цинично интересуюсь, сколько стоит эта кочерга для трубок? )

Эта функция гугла очень скверно работает.

Ах, если бы у всех были фотки такого качества… Мечты, мечты… ))

Да мы все сами знаем))

steampunker.ru/blog/auto/519.html

К сожалению фотоаппарат видит всё несколько иначе, на самом деле цифры видно очень хорошо.

Через поляризационный фильтр фотографировать не пробовали?

Ножек мало… У пауков поболе будет…

Месяца мало. Возможности современной почты весьма далеки от возможностей современного интернета)
Или вероятность победы иногородних вы не принимаете всерьез?

Несколько напрягает обилие иллюминаторов на носу аппарата и отсутствие оных в нижней его части. Ведь, как известно, самое интересное в полете — это поглядеть на соплеменников сверху. Без нижних иллюминаторов сие действо затруднено.
Плюс))