Сделано красиво, ещё бы в кубик шарик какой нибудь положить(что бы катался).

Ух, какая классная штуковина, в смысле работа.Просто очень хорошо, + конечно же…

+ как всегда…
А про мор.флот будет? Хотелось бы…

Что то народ по цветам ударился:).Эдак скоро популярней флэшек будет:)
Мне кажется механизм здесь абсолютно лишний.Инородное тело так сказать, а крашенный циферблат в особенности.Наверное лучше было бы моток проволоки скомкать в виде бугорка…

А ещё шкала с температурой делается обычно снизу в верх, а тут наоборот:))

«помирились» в личке

:)) Ну дык, кто бы сомневалси. Далеко пойдёте ...(в смысле, по административной стезе)

Где то неделю не был, вах, вах сколько интересного:))).Пошёл смотреть:))

Дамы и господа, с прискорбием сообщаю что топик обновляться и добавляться не будет.
Мастер умер…

Ндаааа, когда заканчивал ОмГАПС, такого ещё не было… Эх жалко.

Вы уже попали под амнистию?
Или всё таки поняли что сайт прекрасно обойдётся без вас, а вот вы без него нет?
Так кто всё таки будет вести фуршет, и работу месяца? Admin или вы?

А вообще то, с возвращением:)

Безусловные поздравления, uFo_LoG, отлично.

Каждый посчитал своим долгом высказаться… и кинуть (-) камень..:)))
А вообще то такие шизики тролли люди нужны — народ пар выпускает:))
Sanches,Takaki-kun -пишите, публикуйте ещё-вы нам нужны… Хотя мне почему то кажется что это один и тот же человек.

Абсолютно правильно.

Б-р-р-р, нафига сюда зашёл?
А вот теги правильные…
Вспомнил, одного товарища… большого любителя вкручивать болты и саморезы куда попало… вздрогнул…

Да не за что:).Я сам столько перерыл, все мозги зас… пудрил.А так ни к чему и не пришёл :(

Это лучшее соединение механики, гидравлики и электроники (на этом сайте)которое я видел.+
Работа проделана огромная, и с высочайшим профессионализмом.

А мне вот интересно(может кто знает), некоторые кубки внизу сморщены гармошкой:), как такое сделать?
+

Насколько я понимаю, основной упор всё таки делается на дизайн?
На это меня натолкнуло то что, усилитель не ахти, статья доисторическая и некоторые аспекты уже совсем изменились(новые материалы, новые схемы, новые головки).К чему это я:))???
Просто занимаясь этим вопросом (сам потихоньку материал собираю:))) пришёл к выводу, сто количество статей в сети по компоновке и изготовлению АС зашкаливает.И каждый норовит сказать что его лучшее, поэтому прийти к одному мнению (мне допустим) неудалось.Ну и в заключении: спецы которые оценивают звучание данных систем, могут на слух отличать кассету от бабины,CD от MP3, а так же какими проводами подсоединены АС (с серебрянными разъёмами или позолоченными).
Так как сии таланты меня миновали:))), лично я делаю упор на стилизацию:)).
Так же хочется привести заключение одной из статей (я ним полностью согласен).

Редкий сабвуфер не ухудшает качество сигнала, поступающего на основные громкоговорители, хорошо сочетается с ними по звучанию, обладает упругим и управляемым звучанием басов и может улучшить систему воспроизведения. Поэтому вы должны покупать сабвуфер с большой осторожностью. Мне на ум приходят только несколько реальных сабвуферов, достойных покупки. К тому же очень многие добротно спроектированные широкополосные громкоговорители достаточно хорошо передают глубокие басы. Очень редкие цифровые записи требуют расширения полосы частот до 16 Гц; у большинства аналоговых записей энергия в диапазоне частот ниже примерно 30 Гц очень незначительна.

Источник: Энциклопедия High-End Audio — второе издание.Роберт Харли

Выводы: Итак, какой же требуется сабвуфер? Во-первых, доступный Вам. Во-вторых, желательно той же фирмы, что и остальная Ваша акустика. Также необходимо учитывать площадь комнаты, предполагаемое месторасположение сабвуфера и Ваш вкус. Запомните: к чужим мнениям можно лишь прислушиваться, потому что в итоге слушать и пользоваться Вам.

Eu-Jinn

Спасибо!

Просто завидую вашему терпению и усердию!

Вот уж не ожидал :), это я, глядя на ваши работы завидовал вашему терпению, вам ведь (насколько я понимаю) даже дышать надо как снайперу.

Спасибо, рад что понравилось