Дети и коты не в кассу, это не хэнд мэйд ))

Мы не определимся со стилем, мы выговоримся о стиме...)

Стимпанк не сможет, киберпанк возможно…

Иначе — по разному, а не только по вашему.

Не по моему и не по вашему, а только сообразно здравому смыслу. И к чему вы привели эти фото: я еще вчера сказал, что восстановленная модель паровой машины — чистый стимпанк, без завитушек и украшательств в т.ч. Про потомков вообще все с ног на голову перевернули, зачем?

Раньше или позже, совсем другая или не совсем, «резко отличающаяся от нашей» или не очень… Для обоснования четкой отправной точки и начала определения природы появления стимпанка я и предложил затормозить примерно на викторианском периоде. От этого и отталкиваться в дальнейшем определении. То есть стим — это паровая эпоха развития человечества, панк — упадок в развитии, регресс зарождающихся научных открытий (электричество, ДВС, химия и др.). Кроме как катаклизмом природного, техногенного, биологического или космического характера не суть важно, я это мотивировать не могу. По-моему все просто и можно принять за отправную точку в дальнейших рассуждениях или есть другие предложения?

Прогресс, значит рано или поздно все изобретут, все без исключения. Дерменированным способом или нет, но изобретут.

Это вы исходите из идеи, что «любой» прогресс идет по одной и той же «колее».

Может и не по одной и той же «колее», но рано или поздно развитие пройдет этапы от костра до атомной бомбы и далее, потому что человек не меняется, только апокалипсис может остановить развитие.

Это еще откуда?

Это вытекает из здравого смысла. Ну а как иначе? Если прогресс не остановился, то рано или поздно отпадут викторианские завитушки, победит рационализм и получится параллелограмм со скругленными углами и микросхемами внутри.

Блин, без обид, вы прям с Луны свалились.

Тут я что должен ответить? Что-то типа: «сам ты лунатик, только не обижайся». Не стану, ибо не конструктивно.

Да, я предложил

называть викторианский постапок стимпанком

, а остальное уже имеет свои термины.

А также пастогоем и пастой Гойа )

Разных направлений и ответвлений придумано давно и много и совсем не мной. И это не моя «ошибка». Я всего лишь предолжил разделить на одно и другое-остальное. Упростил, а не «обвесил». Как раз из-за большого разнообразия терминов и понятий и возникают различные разнополярные мнения и дискуссии т.к. каждый понимает их сообразно своему мировоззрению.

Наличия атрибутов мало, еще нужно отсутствие атрибутов нестимпанка.

«Викторианская кружка» пример ТС.
.

пример МэдМакса как кибера — еще более странно. Я с вами не согласен

Согласен, не очень удачный пример, но «старые технологии еще использовались, а для развития новых не было ни средств ни сил», кинопримеров много.
.

Вот это одна из главных ошибок.

. Есть мое мнение и ошибочное, так что-ли?
.

Прогресс не «остановился», а «пошел по другому пути».

Если прогресс пошел по другому пути, то это уже не панк никакой. В панке нет прогресса, в панке борьба за выживание с использованием старых технологий и накопленных до апокалипсиса знаний. А если прогресс продолжился по другому пути, то это уже не стимпанк, а стимфутуризм, что тоже имеет право быть.
.
Что касается примера с восстановленной паровой машиной. Если мы говорим о стимпанке, как о параллельной реальности (там у них произошел сбой), то все что оттуда к нам попадает АВТОМАТИЧЕСКИ должно считаться стимпанком. Если к ней прицепить генератор для зарядки мобильника, это уже стимстайл и это из другой оперы.

---Пока все спят, «пойдем простым логическим путем» ). Предлагаю (для простоты определения) использовать два термина, собственно «СТИМПАНК» и «стиль СТИМПАНК». Для удобства второй термин буду называть «стимстайл». «СТИМПАНК» по аналогии с «киберпанком» предлагаю осмыслить как постапокалипсис, т.е. апокалипсис, произошедший в эпоху применения паровых технологий. То есть, в обществе, достигшем определенного уровня развития паровых машин и сопутствующих механизмов, в результате какого либо катаклизма произошел сбой в дальнейшем прогрессе, тут сразу вне игры «дизельпанк» и «теслапанк» и т.д. То есть, стимпанком будет считаться все то, что можно было бы сделать используя аутентичные материалы применяемые на момент катастрофы (катаклизма). Тут придется нам составить, хотя бы примерный список материалов: сталь, медь, латунь, железо, дерево, эбонит… Например, работающий макет паровой машины 50-60 годов, восстановленный умелыми руками без использования современных материалов (пластик, ПВХ и пр.), будет считаться стимпанком.
.
---И наоборот, флэшка в латунном корпусе или CD-проигрыватель встроенный в деревянный корпус, оформленный медной фурнитурой, предлагаю считать «стимстайлом», даже если это высокохудожественные произведения, набравшие много плюсов. То есть, если прогресс остановился, то о триодах и микросхемах придется забыть или это уже не будет стимпанк, а будет стимстайл.
.
---Также нужно определиться со временем произошедшего катаклизма. Предлагаю стимпанком считать постапокалипсис викторианской эпохи. Тут опять пример из киберпанка: фильм Mad Max (старый, новый еще не смотрел) или «Водный мир», где старые технологии еще использовались, а для развития новых не было ни средств ни сил. То есть в стимпанке время остановилось на использовании паровых машин, ну и конечно работающие механизмы. Неработающие шестерни, хоть и взацеп — мимо.
.
---Это пока грубое разделение, даже не разделение, а частичное объяснение, откуда берутся споры. Например, пока не скажу куда определить «викторианскую кружку». Возможно для таких вещей придется придумывать свой термин.
.
---Предлагаю также художественную литературу и рисунки на тему стимпанка пока оставить вне обсуждения.
---Ну и конечно, надеюсь на понимание. Понимание моего понимания вопроса).

Очень красивая работа!

Очень хорошие работы. Синий наверно очень темный…

Если вам некогда искать, то я дополню: Аэровагон Абаковского и монорельс Бенни или это Абаковского а тот первый «Рельсовый цеппелин»: Ну и есть в сети в общем то продолжение с указанием максимальных скоростей. Например здесь: engineering-ru.livejournal.com/31438.html
Но КАТ все-таки поставьте…

Волшебный паровозик!

И не зря один из элементов на фото сделан из более мягкого материала, чтобы эта окружность превратилась в выпуклую замкнутую полосу. )

В частности, на понимание того, что на практике фактически это соединение не шар-конус, а шар-сфера.