не, «постебаться» как-то плохо звучит, тем более неуважение к покойному, тот актер ведь уже покинул нас. Скорее сделать адаптивный вариант для нашего здешнего сообщества — вроде никого и не обидим)
А вот мне что интересно, если бы фото Ч.В. было состарено и подфотошоплено под любимую нами эпоху, да в рамочке,- оно бы было принято более благосклонно и с юмором? Так, мысли вслух.
В этой теме всегда нужна золотая середина, которую сложно определить на глаз, ведь с одной стороны нужно не допустить ханжества и ограниченности на ресурсе, а с другой- сайт таки о «другом, уютном мире» — викторианства, стимпанка, паралельной вселенной с альтернативным развитием всего и вся — и тут тоже надо суметь не уронить сайт в сторону полного наполнения мэмами и попуслистикой, ведь что ни говорите, а стимпанк — таки элитарен. Вот и получается, что каждый по-своему прав.
Тоже читал на сайтах радиолюбителей, что в примерно половине случаев после перезаправки тонера качество упало. У второй половины — без изменений, как я понял вся соль в качестве тонера, засыпаемого при заправке. А определить на глаз его — нереально, имхо. Но вот беда в том, что если брать б/у лазерник — то 99% вероятности того, что он перезаправлен:( Ушел думать…
Хотел вот спросить в опытных мастеров, что можете сказать вот об этом принтере для ЛУТа? Не сочтите рекламой, просто выбираю недорогое решение, как понял, благодаря гуглу, — современные лазерники неслабо экономят тонер и лучший результат можно получить от старых, щедрых на тонер, агрегатов, так ли это или я ошибаюсь в выводах? Может кто-то посоветует другую модель или кто-то продает б/у ( бюджет — около 50$, плюс/минус). С благодарностью выслушаю идеи и предложения.
Скорее, чтобы был индикатор, вроде «Автор публикации одобряет/не одобряет», а то так любые «критические» комменты (особенно в мастерских) не попадут в обсуждения(не во всех разумеется, но у некоторых возможно), и ресурс станет немного рафинированным. А так появление вышеупомянутого индикатора показало бы и реакцию топикстартера, и дало бы возможность свободно писать комменты. Разумеется, это только мое ИМХО.
Положа руку на сердце: понравилась акулка, остальное — не мое, кулон с заливкой эпоксидкой больше, как по мне, фитодизайном отдает, чем стимом. Изобилие бисера-стразиков — немного перебор, кажется, что лучше бы взять 1 центральный блестящий камень-акцент и не разбрасываться на кучу стразиков. Вот то же кольцо с редким минералом- так и следовало бы именно этот минерал сделать центром композиции, а не разбавлять его среди прочих деталей изделия, лучше меньше, но точнее — взгляд теряется и не за что зацепится. Не обижайтесь пож-та, просто личные мысли вслух. Надеюсь мысль удалось донести, ибо это не критика ради критики, а попытка поделится точкой зрения.
Спасибо за пояснение, но вот такая же ситуация, как и у Vovka_BC — нету в городе магазина хим.реактивов, хотя и областной центр. Серная мазь есть в арсенале — как-то не очень понравилось с ней работать, латунь оч.слабо взялась, медь еще ничего. Буду смотреть сер.натрий еще в интернет-магазинах.
+
В этой теме всегда нужна золотая середина, которую сложно определить на глаз, ведь с одной стороны нужно не допустить ханжества и ограниченности на ресурсе, а с другой- сайт таки о «другом, уютном мире» — викторианства, стимпанка, паралельной вселенной с альтернативным развитием всего и вся — и тут тоже надо суметь не уронить сайт в сторону полного наполнения мэмами и попуслистикой, ведь что ни говорите, а стимпанк — таки элитарен. Вот и получается, что каждый по-своему прав.