Если пороху хватит на «стимбайк» — почему бы и нет? И я имел ввиду вовсе не объект «приложения рук». А то, что из этого объекта в конечном итоге получается. И если один «стимбайк» породит десятки подражаний. не блещущих новизной — он тоже перестанет быть интересным.

Ну, как Вам сказать:))) Это зависит от творца «оболочки» девайса:)))

Если я понял правильно — ключевая фраза в этом топике «содержание я вам дал, форма за вами». Почему бы и нет? Хотя вес стилуса, выполненного «в стиле» и из «аутентичных материалов» будет сравним с весом самого устройства «с проекционно-емкостным экраном».:)))

С известной натяжкой можно, конечно, считать катализатором фашизма боевые ОВ ( почему бы тогда не считать катализатором такового боевую авиацию и танки?)но уж Гитлера считать основоположником фашизма никак нельзя. Ибо он к самой идеологии имеет отношение исключительно как сторонник доктрины Муссолини. С тем же успехом можно считать г-на Ульянова основоположником коммунизма. И дополнить хотелось бы… Существует мнение, что и инки использовали боевые ОВ против испанцев. По моему в хрониках Фернандеса де Овьедо упоминаются воины, которые сжигали перед боевыми порядками конкистадоров стручковый перец, дым от которого ветром относило в сторону строя испанцев.

Ключевое слово «ЛЕГКО»… Проще говоря, ничего не нужно… Ни умения работать с материалами, ни аккуратности… Чаще всего и фантазии не нужно. Копируй иллюминаторы, трубочки, краники, шестеренки… И никто не задумывается, что флешка с паровым приводом — это, по меньшей мере, нелепо.

Да дело-то не в зажигалке:)))) Да хоть коробку спичек или зубную щетку :)))) Просто удивляет, почему именно флешка!? По моему, паровые котлеты имеют большее отношение к стимпанку, чем флешка:)

Идея интересная. Но клин, по моему, великоват для рукоятки. А на фоне шемага хочется видеть и форму клина позаковыристей:)

Есть фантазия, есть изделие… (+).
Но, убей, не могу понять, почему у подавляющего большинства неофитов именно флешка порождает стим-фантазии? Почему никому не приходит в голову сделать стимпанк-чехол для зажигалки «Cricket» или оформить «в стиле» шариковую ручку «Bic». Предметы ничуть не менее распространенные но дающие не меньше простора для фантазии.

Да не за что:) Начало моего «рукоделия» пришлось на шестидесятые годы прошлого века. По этому в голове сохранилось множество разных «китайских» методов. Вот и всплывают периодически:)))

Я и не упрекаю вас в меркантильности:) Просто технология есть технология. И не более того. Какой бы «заковыристой» и необычной она не была. А в представленных Вами на «суд общественности» работах(на мой взгляд, опять-таки) на первый план выходит именно технология, а не содержание. И, согласитесь, что в середине XIX века фотографы не снимали исключительно портреты.

Есть такой «китайский» способ… пропитать кожу желатином, и высушить на зеркале. Она становится как фанера:) Потом сошлифовать до нужной толщины не снимая с зеркала и опять размочить в теплой воде. Главное, поверхность зеркала не обезжиривать. Желатин может так прилипнуть, что кожа будет отдираться вместе с кусками стекла.

У меня знакомый подбирает из фильтровальных тканей такие, которые попадают в масштаб авиамоделей 1:72. И делает ремни для оружия в масштабе 1:35.

Возьму на себя смелость порекомендовать Вам присмотреться к фильтровальным тканям. Стоят они, конечно, не дешево. Но, зато есть ткани с плетением, которое позволяет отсеивать частицы размером 1 мкм.

В 90-х годах я видел выставку современных японских кукол. В них меня поразила не только тщательность и дотошность изготовления самой куклы, но и «масштабность» материалов. То есть, масштабность фактуры ткани, кожи, меха. Я тогда подумал, что такое больше никогда не увижу. В Ваших работах вы уже вплотную к этому приблизились.

Славная девушка, хороший костюм, удачная фотография… Но, честно говоря, однообразие сюжета производит (на меня, естественно) не очень благоприятное впечатление. Впечатление такое, что это хорошо отлаженный коммерческий процесс. Нет творчества. Только ремесло. Высокого уровня — но, ремесло.
Без обид. Это — исключительно мое мнение.

Каждый раз, глядя на Ваших «персонажей» удивляюсь изобретательности. В этот раз объект удивления — шланг. А в общем — невероятно! Просто на грани волшебства! Когда ждать персональной выставки?:)

Лягуха — отличная! Бодренькая!

Хороший котяра :)

В моем понимании это не стимпанк. Хотя, по моему, точной формулировки «что есть стимпанк» пока еще никто не выдал. Но от этого скульптуры не стали менее интересными. Спасибо!

Значит еще в поликлинику зайду))) С коробкой конфет))) Спасибо за инструктаж.