А откуда пар идёт?

Предлагаете «задавить» пока не поздно? :))

Взлетит или нет — дело десятое. Может у него в баллонах «сжиженный вакуум» :) или еще какая нам неведомая «паралельного » мира разработка. Мне не докладывали его конструкторы. Я просто подглядел в щелочку. А для взлета собственно силовые установки и нужны. Колесные пары конечно невозможно на рельсы поставить. Но и рельсов там нет. Есть только «колеи». Садится цеппелин на бетонном поле (а может на поляне сесть), потом его тягач в ангар заводит.
Вообще, «левиафаны» Инкубуса летать в принципе не должны… но ведь летают!
:)

А фиг его знает для чего они сделаны ( расчалки на спине). Я не инженер, чтобы это обьяснить. Мне просто прикольно показалось, что похоже на спинные позвонки. :))
На счет того, что железо тягать — так для компенсации веса как я уже писал выше — баллоны дирижабля. Тонкая металлическая оболочка. Основные конструкции крепления пилотской кабины там же спрятаны. Возможно слишком мелко нарисовано ( могу увеличить) там еще открытая площадка лифта по направляющим движется от кабины к основным мет.конструкциям. Еще одна кабина (маневровая) крепится на правой передней ноге. На левой просто смотровая площадка.

Остроумно, но в корне не верно.

В данном случае, баллоны дирижабля не могут обеспечить подьем аппарата с полной загрузкой (они скорее обеспечивают «нулевую плавучесть»), а для подьема груза как раз и нужны силовые установки на опорных мачтах. Кстати, для малого маневриррования вполне достаточно изменить угол наклона лопастей как у простого вертолета. Я так понял, что хвостового оперения и ходовых винтов сзади вы не заметили. Картинка маловата. Эти винты обеспечивают поступательное движение.

www.vertolet-media.ru/www/pics/photo/w_Mi-10_01.jpg по типу грузового верт. К10

Малые грузы перевозят в трюме (внизу справа можно присмотревшись, увидеть приоткрытую створку), а крупногабаритные закрепляют под брюхом между опор (мачт с двигателями). Там справа есть кабинка, которая по направляющим ездит (в ней крановщик сидит) и лебёдки крана.

Этот «стапель» — внешний каркас грузового дирижабля. :) Он с ним летает :))

Я не художник. Пинайте.

Молодой да ранний КАРЬЕРИСТ :))

(+)

Да супер всё. :)

Я не видел.

Супер!

Давно уже гуляют по сети. Не стал выкладывать. Всё-же китчево выглядят. Обычная китайская поделка «А-ля ...».

Хорошо, что не «Яга» :)

А хорошо, чёрт возьми! :) Пора мне завязывать с бумагомарательством…

Давайте не будем переворачивать мои слова «с ног на голову».
Я как раз отвечал господину Oldos
На его глубокомысленную реплику

либо я слепой, либо тупой…
где «стим»??? я уж молчу про «стимпанк»

давайте называть вещи своими именами.
часы — это часы
часы в стиле готика — это часы в стиле готика (или какие еще там стили присутствуют)
называть стимом вещи только из-за того что они имеют какое-то отношение к стимпанк культуре по меньшей мере глупо

то, что стиля «стим» в чистом виде не существует ИМХО, т.к. есть только признаки, которые могут отнести то или иное изделие к «стиму».
Так и на сайте этом нашли прибежище люди, (не единицы — фанаты ) которым нравится эпоха «технической революции» и ли можно сказать — викторианистая эпоха. Каждый вносит что-то своё, частичку того, что ему нравится или чем он может поделиться с окружающими. А если следовать «чОтким» признакам, то то, что не имеет в своём составе шестерёнок, парового котла и дымовой трубы — не имеет права называться «стим-культурой». И сколько таких фанатов-гуру останется на сайте? На такой сайт я и не приду. Вот мне понравились украшения (даже не важно, с часами, или — без них) — я и выложил подборку на всеобщее обозрение. Может кому-то захочется повторить… или (дай Бог) — превзойти эти поделки. Не для плюсиков выкладываю (мне их копить уже не интересно) — для пользы дела…

У меня вопрос! Каким образом получились такие большие фотографии в топике?.. Сейчас рисую рисунок (почеркушки) — так детализация не видна абсолютно при обычном форматею. Какое разрешение (пик\д х пикс\д) и размеры заложены?