пардон, да, насчёт функциональности перепутал (нефиг ночью писать было) шпага рубящее, рапира колющее. на фото явно рапира, клинок не плоский, а граненный идёт.
и немного не согласен насчёт отдельного вида, рапиры шли как дворянские дуэльные шпаги.

о! хоть кто-то с герконами возился! какая у них минимальная дальность срабатывания? можно найти покупные на 3-4мм или маятся вручную экранировать придётся?

не вижу лезвие полностью, масштаб мелкий. вроде рапира. проверить можно просто, даже не разбирающемуся в клинках человеку — если лезвие можно согнуть на 90 градусов и дальше — шпага. у рапиры форма клинка не позволит такое вытворить, она больше режущее, меньше колющее оружие. а большинство часть шпаг (за редким исключением) — просто колющие.

гарда по виду пока что чисто декоративная, думаю, что медь в любого рода оружии — это декор-онли, имхо.
и хотя шпагами в бугурте не бьются (там и копья об людей ломают), но медь покоцается просто с любого «боевого» удара, когда будут именно не изображать удар на постановке, а на полном серьёзе рубиться.

кстати если использовать не просто изогнутую проволоку, а скрученную в пружинку, то гнутость будет гораздо проще обыграть, чем в текущем виде (или вообще в пружинку стальной или железный сердечник загнать, чтоб не мялось и не думалось про функциональность)

Ммм, такой вопросец: где можно достать ограненный хрусталь? НЕ горный, обычный, который широко в люстрах используется. Увы, в магазинах, специализирующихся на продаже люстр дают сразу от ворот поворот, мол, деталями не торгуем.

uFo_LoG как всегда радуете шикарной подсветкой ))
что-то подсказывает, что хотели ещё и рыбку изнутри подсветить, но некуда было )

есть ещё отличия — студенты старших курсов не ходят на пары, где дают голимую теорию, а первокурсники слушают всё. главное не путать — лекции/уроки не всегда значит знания, а практика — она везде практика.

смех смехом, но за время в вузе выучишься в-основном тому, чему не учили )) а то, чему учили — сдашь и забудешь. хотя бы потому что если в школе в какой-то дают основы, которые как таковой давности не имеют, то в вузах банально программа отстаёт на 5-15 лет от профильных реалий, которые там преподаются. это в меньшей мере касается гуманитарных специальностей и в большей — так или иначе технических.

а ещё не надо забывать, что знания и творчество имеют свойство развивать друг друга, этим надо уметь пользоваться =)

ччерт возьми… *истёк слюной, глядя на сектант*
вот чего мне сегодня явно не хватало!!! Говорю на полном серьёзе, т.к. именно при сегодняшних (не стимовских, а айтишных) экспериментах я испытал жёсткий напряг из-за отсутствия чего-то с закреплёнными линзами, да ещё и на подвижном штативе.
ибо возится с оптикой «на коленке» ни разу не удобно.

а микроскоп… ну если совсем руки опустятся — можно переделать в сверлильный станок для мелких работ, этим в советские времена много кто пользовался, особенно физики и электронщики. да и для стимпанковских дел мастера он тоже пригодится =)

www.gamedev.ru/projects/forum/?id=133841
пошарь здесь. там концептов куча поднималась, даже ссылками на девианарт, вот только давно это было

латунь от аммиака коричневеет, в редких случаях (сталкивался) — сереет до чуть ли не стальных оттенков

Кто-то явно пересмотрел аглицкий сериал Legacy. Там главные действующие лица — члены ордена по борьбе с подобными «непотребствами». Некоторые места сильно напомнили антураж тамошних складо-библиотек.

ауу?! никто что ли не знает?
ну или на крайний случай не из БП, а из чего угодно. как, что и к чему подключать?

кстати можно в «негативе», но то же самое — чем-нить типа лака для ногтей, кисточка подходящего размера там прилагается. красить на порядок легче будет. вопрос только выдержит ли такой лак сам процесс травления?

нетопырята на прогулке )))

а может попробовать травить, побрызгав перед этим чем-нить химически стойким из пульверизатора? не обмакивать в жидкость, а именно напылить микрокапельками. вопрос только что именно так набрызгивать?

и сопутствующий вопрос сюда же — как из старого блока питания от компа сделать приспособление для травления? какие провода к чему подключать из всей этой змеиной свадьбы? и кто-то мне говорил, что вхолостую это один фиг работать не будет, нужно в схему впаивать хотя бы мелкую лампочку — как и куда конкретно? в-общем для меня это тёмный лес, объяснять можно ну практически как ребёнку =)

Эхх! Некропостить, так некропостить!
Собственно вопрос: каким способом можно придать поверхности медной или латунной проволоки фактуру, максимально близкую к фактуре древесной коры — ну или хотя бы шершавую и слегка пористую, т.к. работа будет вестись в весьма мелком масштабе? Вариант с наждачкой и другими царапающими вещами не рассматривается.

не кажется, а крашеные (ну либо лакированные). это не металлический блеск.

было, помню )) но лампы менее красивыми от этого не становятся :)
пыльный движок + идеально чистая стеклянная столешница, хех

пункт первый. чисто из соображений эстетичности ИНы нельзя «топить». ни в коем случае.
пункт второй. дерево смотрится совершенно пластиковым.
пункт третий. механика смотрится отдельно от ИНов. совсем. были бы они сопряжены — смысл был бы.
пункт незначимый. пин с гайкой на конце + подшипник = "№;%?!

не понравилось, минусовать не буду, ибо знаю, что программирование схемы под ИНы — лютый гемор, там архитектура та ещё. однако эстетической ценности, на мой взгляд, предмет, увы, не имеет

расшифровываю — имеется в виду таблетка аспирина