Спасибо за поддержку :-) Но Вы недооцениваете моё нахальство. :-)) «Получив по ушам» я безусловно продолжу. :-)))

Ну, если надумаете заняться декупажем — обращайтесь. Современные средства коммуникаций позволяют многое — поставлю ноутбук в мастерской, включу веб-камеру… Опять же ПИВО! :-)

Уважаемый Samohod, благодаря своеобразию построения Вами предложений, я не уверен что вполне точно уловил [само]ход Вашей мыслей. :-) В связи с чем не могу быть уверенным и в том, что Вы верно поняли смысл моего топика. :-)
Я далёк от желания оправдываться, но просто поясню:
1. Я не считаю неполный комплект томов «Малой Советской Энциклопедии» хорошей литературой, но считаю его прекрасным материалом для декупажа;
2. Я достаточно однозначно указал, что считаю «существенно красивым» в данной работе — её содержание. То есть мысли разных людей, автором которых я никак не являюсь. :-) Я лишь оформил их так, как мне показалось удачным.
3. Я говорил, что, при наличии Интернета, не нужна информация МЭС (т.к. она, в частности, значительно устарела). Вы же (кажется) приписали эту ненужность моей работе.
4. Мне тоже очень нравятся работы пользователя vlad-vlad и я начал «плюсовать» их, как только получил такую возможность, по рейтингу. Чему, кстати, прямо поспособствовали «плюсы», поставленные мне другими пользователями.
5. Благодарю Вас за «минус». Это стимулирует. :-)

Если Вы в Москве, можете заглянуть ко мне в мастерскую — сделаем что-нибудь вместе и я охотно покажу то немногое, что умею сам. :-)

Отличная вещь! А схему сами разработали, или готовую взяли?

Здорово! + Теперь надо ещё сам корпус телефона омеднить и батарею заменить на паровой котёл. ;-)

Ну, во-первых я запарился их делать :-)
А во-вторых, сразу начал свой пост со слов: «Не знаю насколько это относится к стилю стимпанк, напрямую, но по-моему вполне подходит по духу.»

Кажется получилось исправить. Спасибо! :-)

Иногда мне кажется, что люди, приобщённые к культуре стимпанка, должны обладать более высокой культурой и в общем, широком смысле — в культуре языка, в литературных и музыкальных предпочтениях, в культуре поведения...
Неужели мне это лишь кажется? :-)

Думал над этим. Но я не хочу, чтобы рамы отвлекали от содержания. Пробовал по-разному, решил остановиться на таком варианте.

Помешала, как обычно, малообразованность. Не силён я в этихвашихинтернетах. :-)

Вы будете смеяться, но я как раз этим занимаюсь прямо сейчас. :-) Это давняя моя задумка, возникшая, кажется, после просмотра спектакля Евгения Гришковца «Следы на мне»… Спектакль неплохой, но вся квинтэссенция выражена уже в самом названии.
Правда я делаю не коллаж, а просто отдельные портреты — людей, оставивших на мне свои следы, за которые я им благодарен. Тут и родственники, и друзья, и писатели, и литературные герои… Вот, как раз сейчас печатаю фотографии и делаю рамки. :-)

Отлично придумали! :-)

Ничего особо сложного — бумага + разбавленный ПВА. Но есть свои тонкости, конечно, нужно «набить руку». Например, когда покрываешь готовый декупаж цветным маслом, оно впитывается в бумагу и может окрасить её сильнее, чем нужно. Чтобы этого не произошло, я прокатываю наклеенную бумагу ПВА — уже поверх. Клей образует плёнку, которая не даёт впитываться маслу. С другой стороны, где-то нужно, чтобы масло впиталось — там я прохожусь наждаком с зерном 100-150. И разная бумага ведёт себя по-разному.

Спасибо :-) Внесу цитату в список. :-)

Всем большое спасибо за лестные отзывы. Они вдохновляют на новые свершения во славу Его Величества Пара! :-)

Slavjanin, спасибо. Не знаю, имеем ли мы ввиду одно и тоже. Мне кажется, что при работе в стиле стимпанк очень важно (и одновременно очень трудно) избегать фейковости. А те лампы с имитацией пламени, которые мне доводилось видеть, к сожалению выглядят не очень натурально. Поэтому я решил использовать «честные лампы Эдисона» :-)
К тому же всё-таки эти светильники имеют и функциональное назначение — например при них можно читать в постели. А дрожащее пламя «факела» окончательно испортит моё, и без того ослабевшее, зрение. :-)