Сказать честно — тут нет аналогов ничему из вышеупомянутого. Только вялая попытка повторить самый намозоливший глаза в нитернете стим-монитор, с постоянным упоминанием о создании новой (почему-то) идеи.
Вобщем, я просто хотел посмотреть, как этот джентельмен сам поведёт себя под критикой. Повёл как и ожидалось — трагикомично утопая в начисто лишённых логики высокопарных словесных конструкциях про камни и зависания в воздухе (а ведь умеет общаться нормальным языком).
Я получил то, что мог — полное подтверждение собственным выводам, и больше мне действительно ничего здесь не нужно. Ведь и правда, имело ли смысл надеяться на то, что автор возмётся доделывать свой монитор.
А хотел бы я перейти на личности — понаписал бы в духе «вы убили монитор, результат труда дизайнеров — для вас это подвиг, как повесить на шею гриву хомячка!» ))) Но это была бы уже не критика, а истерика.
Извиняюсь перед публикой, но я в самом деле не смог не попробовать автора «эссе о масаях» на прочность.
Коль автор спрашал советов, то дерзну поделиться мыслишкой:
Витые стержни можно бы довести до логического конца вот так roboforum.ru/download/file.php?id=18420
(кто научит меня вставлять картинку в комент — буду благодарен)
Ато они идут сквозь эти цилиндрики, ка по направляющим, стойкам штоли, и в одной берут и обрываются.
ИМХА :)
А зато как мне нравится такой вариант использование торца будильниковой шестерёнки! Как смотрится-то… ))
Ни одной новой идеи, кроме той, что моник можно обить досками… Был монитор, получилась грифельная доска. Единственное, что её спасает от полнейшего сходства с доской — уголки с нацарапаным узором. Цвет вроде неплохой — но у стола, на котором монитор стоит, цвет намного интереснее. Не такой ядовитый.
Утверждать за зрителей, что они получили от этого эстетическое удовольствие — откуда такая самонадеяность…
У него кроме «нестим» других коментов по всему форуму не водится, советую оглядеться — кругом одно и то же… И мне от чего-то совершенно не кажется, что ему есть что по этому поводу сказать.
Вобчем так…
Если б мне вступило освоить блендер, и если б я имел что пояснить на тему стимпанка, я бы с удовольствием воспользовался именно такими простыми примерами (а не сложнейшими произведениями от Jef Wall, в коих начинающий голову скорее погнёт, чем чему-то научится), в которых, кстати, по ходу пьессы захотел бы на деле исправить (и исправил бы) гребень, форточки, колечки… что там ещё кому не так? И показал бы тут всем результат моего владения программой, и вместе с тем проиллюстрировал общественности, что именно я считаю стимом (в силу уровня своего умения рисовать в блендере, конечно).
Ато опять тут «нестим-нестим»… Ну да, не совсем стим. Но уж точно не кибер, не готик, не стоун, и совершенно не вуд. Просто небольшой жёлтый батискафчик, который может научить желающих (склонных к практике, а не к демонстрациям) рисовать тот самый стим.
Я его лепил урывками, по полтора часа на протяжении пяти дней, путаясь под ногами у автомехаников, таская нужные и ненужные подножные железки… Вопчем, «я его слепила из того что было» — это вам не в собственной мастерской в тепле и уюте делать задуманое из скурпулёзно отобраных материалов.
А потом «что было» приволок домой, торжественно вручил, и новая хозяйка, незадумываясь, нарекла его Пушистиком. Таково было проявление женской логики — к слову о логичности назвать карлсоном ))
Про стим я тогда вообще не помышлял — труба задумывалась как универсальное средство для спуска пара в переносном смысле. Тоесть в том, что если бы у каждого была такая труба, не было бы психов ))
Результат — более добродушную рожицу днём с огнём не сыщешь. И это, конечно, благодаря трубе :)
Да не растраивайтес так, не стоит оно того :)
Все баянят — невозможно просмотреть все 179 страниц статей, а поиск и вовсе не ведает что творит.
А те, кто при баянах не сдерживается — ну так это от нервов. Сам вот не сделжался, прошу пращения ))
Однако дело хозяйственное :)
Вобщем, я просто хотел посмотреть, как этот джентельмен сам поведёт себя под критикой. Повёл как и ожидалось — трагикомично утопая в начисто лишённых логики высокопарных словесных конструкциях про камни и зависания в воздухе (а ведь умеет общаться нормальным языком).
Я получил то, что мог — полное подтверждение собственным выводам, и больше мне действительно ничего здесь не нужно. Ведь и правда, имело ли смысл надеяться на то, что автор возмётся доделывать свой монитор.
А хотел бы я перейти на личности — понаписал бы в духе «вы убили монитор, результат труда дизайнеров — для вас это подвиг, как повесить на шею гриву хомячка!» ))) Но это была бы уже не критика, а истерика.
Извиняюсь перед публикой, но я в самом деле не смог не попробовать автора «эссе о масаях» на прочность.
Коль автор спрашал советов, то дерзну поделиться мыслишкой:
Витые стержни можно бы довести до логического конца вот так
roboforum.ru/download/file.php?id=18420
(кто научит меня вставлять картинку в комент — буду благодарен)
Ато они идут сквозь эти цилиндрики, ка по направляющим, стойкам штоли, и в одной берут и обрываются.
ИМХА :)
А зато как мне нравится такой вариант использование торца будильниковой шестерёнки! Как смотрится-то… ))
Утверждать за зрителей, что они получили от этого эстетическое удовольствие — откуда такая самонадеяность…
Если б мне вступило освоить блендер, и если б я имел что пояснить на тему стимпанка, я бы с удовольствием воспользовался именно такими простыми примерами (а не сложнейшими произведениями от Jef Wall, в коих начинающий голову скорее погнёт, чем чему-то научится), в которых, кстати, по ходу пьессы захотел бы на деле исправить (и исправил бы) гребень, форточки, колечки… что там ещё кому не так? И показал бы тут всем результат моего владения программой, и вместе с тем проиллюстрировал общественности, что именно я считаю стимом (в силу уровня своего умения рисовать в блендере, конечно).
Ато опять тут «нестим-нестим»… Ну да, не совсем стим. Но уж точно не кибер, не готик, не стоун, и совершенно не вуд. Просто небольшой жёлтый батискафчик, который может научить желающих (склонных к практике, а не к демонстрациям) рисовать тот самый стим.
<_<
А потом «что было» приволок домой, торжественно вручил, и новая хозяйка, незадумываясь, нарекла его Пушистиком. Таково было проявление женской логики — к слову о логичности назвать карлсоном ))
Результат — более добродушную рожицу днём с огнём не сыщешь. И это, конечно, благодаря трубе :)
Вроде не так уж нарицательно звучит ))
Все баянят — невозможно просмотреть все 179 страниц статей, а поиск и вовсе не ведает что творит.
А те, кто при баянах не сдерживается — ну так это от нервов. Сам вот не сделжался, прошу пращения ))