Клипов у неё есть ))) И судя по ним, певица и её команда большие выдумщики и очень креативные люди. Вот ещё один. Не совсем стимпанк, но «шестерёнки» присутствуют )))
А мне понравилась скрипка с отводной трубой ))) Идея на все 100. Первый раз такое перевоплощение музыкального инструмента вижу. Даже в иллюстрациях нигде раньше не видела.
Замечательный фотоотчёт, Георгий! Скажите, а не был ли случайно анонсирован на этом мероприятии «новый старый » журнал «Если»? Был такой литературный журнал, ажно с 1991 года выпускался, но в прошлом году выпуск прекратили и вроде прошла информация, что с апреля этого года хотят возобновить выпуск. Может быть кто в курсе? Очень мне его не хватает:(
Викторианский пикник состоялся! Всё было очень хорошо! Приятно было встретиться со старыми друзьями и приобрести новых ))) Все и всё так «хорошо вписались» в Царицыно, что остаётся ждать «продолжения банкета». Со своей стороны предлагаю очень небольшой, я бы даже сказала микро-отчётец, о событии :)
Учтите ещё один момент: вход на территорию парка через охрану. Проносить напитки в стекле запрещено. Парк пользуется большой популярностью у отдыхающих, поэтому людей всегда много. Это так для информации, ибо, если постараться, то отдохнуть можно хорошо и при таких условиях :)
как только будет включена подобная функция начнется офигенный срач(именно так, не холивар, а срач с воплями типа: «А ты кто такой?! Ты меня не уважаешь?!»)
Как можно быть уверенным в чём-либо гипотетическим путём?
Предположить с определённой долей вероятности можно, но не более.
А убедиться можно только, произведя определённое действие и получив результат (в данном случае сделать публичным плюс/минус и тогда уже смотреть и делать выводы).
Ничего страшного не произойдёт, зачем заранее нагнетать обстановку предположениями.
Помниться, когда начинался «исход» Зеро
К слову, кто помнит холивар того периода, тоже думали, что сайт «стухнет»… ну и что… сайт жив и будет жить, на место ушедших всегда приходят новые, а порой… возвращаются старые, а главное — холивары то всё равно продолжаются.
Да, я знаю об этом функционале :) В принципе, он почти исчерпывающий, но он в отдельной закладке, то есть туда надо лезть и ещё нет статистики кто находится в теме. Конечно это уже детали и личное (моё) желание пользователя ))) просто мне очень нравятся такие возможности сайтов с точки зрения пользовательской активности. Прогресс, так сказать.
Да, уже пошёл флуд не по теме, согласна. Каждый высказал своё мнение и это отлично.
По моему это самый большой сайт. Здесь только те кто постоянно присутствует около 100 (это только те кто может голосовать). А ещё тех кто не может около 100.
«Большой» сайт, это когда зарегистрировано 38 тысяч пользователей, активных участников около 13 тысяч, а «гостей» ))) страшно сказать сколько ))).
О, у меня ещё появилось одно дополнение:
Можно сделать, как у «большинства», кто/сколько посетителей на сайте в данный момент времени. А то живём какими-то иллюзиями. Статистика великая вещь и очень нужная )))
Да только в любом государстве (нормальном) голосование вещь закрытая
А это не показатель ))По итогом голосования (а особенно в России), да и в других странах тоже, вопросы возникают практически всегда о фальсификации или подкупности отдающих свои голоса)))
Вот и на стимпанкере сейчас такая ситуация. Получается, что рейтинг — это не показатель мастерства, а отношения к человеку человеком или группы лиц))) Поэтому и хорошо, когда хоть будут видны имена, это будет определённый фильтр.
если перейти на систему оценок предлагаемую RostMironov-ым,
Я бы уточнила — это не система оценок, предлагаемая RostMironov-ым, это система оценок большинства сайтов различной тематики и интересов, очень крупных сайтов и очень серьёзных. Посещаемость — ого-го, стимпанкеру пока такое и не снилось. Говорят люди друг другу «спасибо», «кидают помидоры» и ничего. Бывают выяснения, но очень-очень редко.
Это пока только предположение и вы не можете с этим не согласиться. Надо попробовать — будет плохо, откатим назад. Хотя, у меня по этому вопросу мнение противоположное вашему — катастрофы не случится.
Вот мне сейчас кто то накидал пару минусов за последнюю работу, и ничего сижу улыбаюсь :))).
Вы человек с крепкими нервами )))
И даже неинтересно за что:)
А по-моему, обязательный комментарий должен быть при выставлении оценки, и неважно — плюс это или минус.
Нет, это уже обязаловка ))) Мне иногда бывает элементарно лень что-либо писать, признаюсь, но это моё право и никто не может меня заставить. Так же у меня возникает желание поставить минус за работу. В данной ситуации я была бы не против, что бы были видны всем мои «плюсы» и «минусы» без объяснений ))) Принцип: немногословна, но зато честна и открыта :)
Тихо не получится :))))))
RostMironov обязательно спросит
Да пусть будет не тихо, главное, чтобы адресно ))) Общество развивается общаясь.
После ваших обьяснений часть ресурса поддержит его, а часть вас. И получиться холивар (в простонародье-срач).
Вы этого хотите?
А для этого есть админ и модераторы. Кстати, какой был холивар, когда на должность модератора выбирали Boo И что??? народ переругался на пустом месте, часть ушло, часть ушли… а где Boo с возложенными на неё обязательствами следить за порядком, в том числе и держать руку на пульсе разгорающихся срачей, коих с того момента здесь прошло уже немало. Собственно, ничего не изменилось. Ресурс развивается и живёт. Кто-то приходит, кто-то уходит, так будет всегда и это нормально. Вот только ненормально, когда кого-то «уходят» молчаливым минусованием.
А потом, к чему спор? Тема только про то, кто «за», а кто «против» открытости в оценках. Я «за», вы «против», ну и всё.
Но и в простое любопытство не верю
Не надо всё так усложнять))) Обычное любопытство, по крайней мере, у меня. За других отвечать не могу.
Так вот требуют же объяснения минусов, как видите :)
Так а требуют то почему? Потому что, как писАл ниже Seltsame «C одной стороны — да, интересно, конечно, знать кто и за что. Особливо в ситуациях, когда в «часы молчаливого бдения» вдруг, ни с того ни с сего, падает рейтинг. Любопытно же, чем негатив вызван».
К примеру, я сделала какую-то вещицу. Чел мне пишет, ставлю минус, так как это не стимпанк, так проволока криво нагнута и вообще мне надо идти в шахматы играть. Если ещё это всё будет развёрнуто объясненено, почему это не стимпанк, как сделать чтобы проволока была прямая и где записывают в шахматную секцию, это отлично — конструктивный диалог. А когда я вижу, что моя работа нахватала «вдруг „тихих минусов, то это наводит только на одну мысль, что “против меня кто-то дружит»… начинает появляться негатив, что не есть гут.
Зачем? Для статистики теперешняя ситуация подходит.
Сейчас на сайте не «статистика», а гадание на кофейной гуще, которое порождает двусмыслие.
Статистика, это не только «сколько», но и «кто»
Предположить с определённой долей вероятности можно, но не более.
А убедиться можно только, произведя определённое действие и получив результат (в данном случае сделать публичным плюс/минус и тогда уже смотреть и делать выводы).
Ничего страшного не произойдёт, зачем заранее нагнетать обстановку предположениями.
К слову, кто помнит холивар того периода, тоже думали, что сайт «стухнет»… ну и что… сайт жив и будет жить, на место ушедших всегда приходят новые, а порой… возвращаются старые, а главное — холивары то всё равно продолжаются.
«Большой» сайт, это когда зарегистрировано 38 тысяч пользователей, активных участников около 13 тысяч, а «гостей» ))) страшно сказать сколько ))).
О, у меня ещё появилось одно дополнение:
Можно сделать, как у «большинства», кто/сколько посетителей на сайте в данный момент времени. А то живём какими-то иллюзиями. Статистика великая вещь и очень нужная )))
Вот и на стимпанкере сейчас такая ситуация. Получается, что рейтинг — это не показатель мастерства, а отношения к человеку человеком или группы лиц))) Поэтому и хорошо, когда хоть будут видны имена, это будет определённый фильтр.
А потом, к чему спор? Тема только про то, кто «за», а кто «против» открытости в оценках. Я «за», вы «против», ну и всё.
Не надо всё так усложнять))) Обычное любопытство, по крайней мере, у меня. За других отвечать не могу.
К примеру, я сделала какую-то вещицу. Чел мне пишет, ставлю минус, так как это не стимпанк, так проволока криво нагнута и вообще мне надо идти в шахматы играть. Если ещё это всё будет развёрнуто объясненено, почему это не стимпанк, как сделать чтобы проволока была прямая и где записывают в шахматную секцию, это отлично — конструктивный диалог. А когда я вижу, что моя работа нахватала «вдруг „тихих минусов, то это наводит только на одну мысль, что “против меня кто-то дружит»… начинает появляться негатив, что не есть гут.
Сейчас на сайте не «статистика», а гадание на кофейной гуще, которое порождает двусмыслие.
Статистика, это не только «сколько», но и «кто»