Открытость ников при выставлении плюсов и минусов в темах.
Пришло время «шагать в ногу со временем»:))) и применить на нашем сайте практику других сайтов, где видно, кто и как оценил сообщение/работу пользователя. Такая открытость больше сплотит коллектив мастеров стимпанка и значительно оздоровит атмосферу сайта! Исчезнут подозрения и неоправданные агрессивные выпады друг против друга часто по недоразумению, или ошибочно… Можно будет не писать что-либо, а сразу ставить оценку и все увидят, кто и что выставил, понравилась или нет та или иная работа… Все пользователи сразу станут более вдумчевее оценивать друг друга и «всё тайное станет явным»!!!
Настоятельно прошу высказаться господ стимпанкеров, мамзелек и фрау стимпанкересс! :)))
Хорошим людям скрывать нечего!!!:)))
Настоятельно прошу высказаться господ стимпанкеров, мамзелек и фрау стимпанкересс! :)))
Хорошим людям скрывать нечего!!!:)))
362 комментария
Заодно сообщество сразу будет видеть, у кого рейтинг заработан честными публикациями, кого минусует админ произвольно, а кого травит систематически группа недругов: такое отношение, я так понимаю, на сайте уже много кто получил.
За, короче. Хотя мой голос и не в счёт будет с завтрашнего дня — опять )
Например, в «Городе Потерянных Детей» были, по моему, кадры с блохой под лупой. Символично же!
И ещё добавил бы премодерацию новичков или «волчий билет» для постоянных скандалистов.
Есть вопрос к старожилам, нет ли на ресурсе места, где можно просто положить понравившуюся ссылку, без поста. Ведь некоторые материалы некоторые коллеги могут посчитать за рекламу…
Безусловно и там случаются склоки, но такой мерзости нет нигде!!!
Или так решили себя развлечь? ))
Все равно, обычно пишу, за что ставлю плюс, а про минусы — всегда.
А, вру, иногда комментарии минусовал без комментариев. Каламбур
как видно из вышеизложенного рядом пользователей, действующая система не предотвращает конфликтов как таковых (что в принципе не возможно), а вот к однородности и одинаковости контента это привести может.
вместе с тем, отмечу, что интересный и хороший контент имеет популярность и распространяется как «вирус» вне зависимости от рейтингов и ресурсов.
Да и не о том пока речь.
Своих злопыхателей знаю «в лицо». Остальное — дело лично каждого и меня не интересует.
дочернегоресурса-падчерецы.— так почему тогда вопрос встал об открытом голосовании. Давайте все уберем и будем понимать друг друга молча. Тогда вообще хлопот не будет. Будь я новичком и так бы разобрался чья работа чего стоит, а так только хуже будет.
— согласен полностью
Так вот, прямая демократия возможна не во всех вопросах. Особенно в технических, мы в них не очень разбираемся. Однако блоговая система даёт пользователю определённое право голоса, не считаешь?
Рейтинг на сайте зарабатывается «потом, кровью» и мозолями на подушечках пальцев. По достижению определённого порога (у каждого он свой), рейтинг перестаёт замечаться самим пользователем.
Уничтожение рейтинга подобно «октябьскому перевороту». Результат мы все знаем.
Мне лично пофиг, так как я давно уже «у камина» :)
По поводу администрации… отношение конечно неоднозначное, но в части кучи минусов для Zero Level я её поддерживаю 100%.
Просто я уже перерос эти "+" и "-" рейтинги, работымесяца, года. Я и так знаю что работа удалась, или не удалась. Да… точно, лучше меня никто не знает:)).
По поводу новичков которых пара мастодонтов может в рейтинге завалить, такого НИ КОГДА НЕ БЫЛО!..
Если новичёк нормальную работу выложил, его никакие мастодонты не завалят:)). А если он г.но слепил и с пеной урта доказывает что это бриллиант, или похоливарить зашёл… то нафиК с пляжу.
А по поводу это да, потому как, нефик каждый топ админа цеплять, тут у кого хош терпежу не хватит.
Да и роль своеобразного Манделы вам самому нравится.
А вообще я всегда был за именные минусы, если сразу стоит подпись, можно подробно не объяснятся, а то иногда лениво… а без подписи ставить как то противно…
И к стати, совершенно уверен, что уважаемый Филимон был бы весьма удивлен если бы действительно увидел список своих мину-сователей… когда в одном месте собирается большое количество людей с творческими амбициями спокойной жизни быть не может, и если меня чему и научил многолетний театральный опыт, так это тому что подобные вещи так просто не вычисляются.......:))
… вот так слово за слово, зайчик и получил по роже…
Просьба не забывать, что тут обсуждается только это и не что другое...«Открытость оценок», а не отмена рейтинга как такового…
Пока, 24 -за, 7 -против(наверное это как раз и есть пресловутая «группка товарищей») :)))
По-моему хорошие работы, несмотря на минусёров все равно набирают большой рейтинг. Вас так волнует, что ваша работа набрала не 35, а 32?
А открытость только породит еще больше склок, козни и затаенные обиды.
Реально война с мельницами, товарищи.
людиоценки, которые вам поставили ранее.Безусловно, останется пласт злобнопамятных существ которые так поступать станут, но(!) они будут на виду у всех, с сопутствующими отношением с себе…
Да если работа великолепна, то прежние трения и не вспомнятся! Тут уж, полюбому, плюс так плюс… Никак не отвертеться… только игнорировать...:)))
ведь на вопрос
можно получить ответ
«Просто не нравится»
И вы ему это припомните, или нет :))
А че, им сложно придумать ответ типа «мне вон те гайки не нравятся»? А дальше уже идет адекватность автора: реально минусующему не нравится изделие, или он «лишь бы прицепиться» — доказать не получится. Но автору так хочется верить, что дело не в гайках, а в личной неприязни, и он хватается за эту мысль.
Обоснованные минуса много раз нарывались на неадекватную реакцию автора.
Потому повторюсь, только склок больше будет.
З.Ы: Как по мне, то минусую спам, «досуг сварщика» не связанный со стимом (и другое, не связанное со стимом) ну и откровенно слабые работы (типа наклеенных в разнобой шестеренок на кривой корпус). Работы Зеро почти все плюсую, т.к. не плохие, а вот профили минусую как-только от них начинается нытье «нуу, меня опять админ удалит» или тому подобное. Пока не ноет — пусть выкладывает, работы то в стиле.
— либо делать всё прозрачным в выставлении "+" и "-"
— либо рейтинг убирать вовсе.
Получится как у Карнеги: полижи зад другому, чтобы полизали тебе.
Это и хорошо, потому здесь всегда народу густо.а кто ж вам не даёт… обозначтесь и всё
а для чего? Вот поройтесь в себе и честно ответьте для себя…
не успел с коментом :)). Но Vovka_BC даже лучше меня мысль выразил.
И каждая работа будет — склока, потому как пока минусёры тихо ставят свои отметки.На них внимания уже не обращаешь. А так каждая работа будет делить ресурс на две части… пусть и неравные.
Я в ладах с собой, хотя быть может чего про себя и не знаю. Если вы точно знаете ответ, что может мной двигать в желании узнать, кто меня плюсует или минусует помимо простого людского интереса, то откройте мне глаза. И видимо не только мне. Заинтриговали.
Зачем? Для статистики теперешняя ситуация подходит.
К примеру, я сделала какую-то вещицу. Чел мне пишет, ставлю минус, так как это не стимпанк, так проволока криво нагнута и вообще мне надо идти в шахматы играть. Если ещё это всё будет развёрнуто объясненено, почему это не стимпанк, как сделать чтобы проволока была прямая и где записывают в шахматную секцию, это отлично — конструктивный диалог. А когда я вижу, что моя работа нахватала «вдруг „тихих минусов, то это наводит только на одну мысль, что “против меня кто-то дружит»… начинает появляться негатив, что не есть гут.
Сейчас на сайте не «статистика», а гадание на кофейной гуще, которое порождает двусмыслие.
Статистика, это не только «сколько», но и «кто»
Потому и говорю, что теперешняя система неидеальна, но при открытости еще больше будет негатива.
Даже сейчас, вы вот уже и бирочки развешали. :))
вы ему — всё сделагно по фенешую, так что не морочьте мне голову
он вам- в тои то и дело что по фенешую, а надо в свете 27 съезда КПСС.
вы ему -а это моё авторское видение
он вам-так вам глазки проверить надо.
А тут и остальные подтягиваються.
оппа вот и срач.
Последний вообще с простого вопроса начался.
Тихо не получится :))))))
RostMironov обязательно спросит
и тогда вам придётся пространно обьяснять:)))
После ваших обьяснений часть ресурса поддержит его, а часть вас. Иполучиться холивар (в простонародье-срач).
Вы этого хотите?
Неа не знаю я ответа:)). Но и в простое любопытство не верю.
Да что ж такое то :))))))))))))))))
Vovka_BC опять опередил :))))))))))
А потом, к чему спор? Тема только про то, кто «за», а кто «против» открытости в оценках. Я «за», вы «против», ну и всё.
Не надо всё так усложнять))) Обычное любопытство, по крайней мере, у меня. За других отвечать не могу.
Вот мне сейчас кто то накидал пару минусов за последнюю работу, и ничего сижу улыбаюсь :))).
И даже неинтересно за что:) За работу или тутошние высказывания:))
Просто я этот период уже прошёл…
А ведь было время, я руками и ногами ратовал за такое предложение, и даже высказывался по этому поводу не единожды.
Да только в любом государстве (нормальном) голосование вещь закрытая. Не находите? А скатиться к поголовному советскому «одобрям», потому что у AlD рейтинг большой и он мне припомнит этот минус- это просто, да только восстановиться в прежнем виде уже не получиться…
Вот и на стимпанкере сейчас такая ситуация. Получается, что рейтинг — это не показатель мастерства, а отношения к человеку человеком или группы лиц))) Поэтому и хорошо, когда хоть будут видны имена, это будет определённый фильтр.
Так ведь затаятся же :)
С одной стороны — да, интересно, конечно, знать кто и за что. Особливо в ситуациях, когда в «часы молчаливого бдения» вдруг, ни с того ни с сего, падает рейтинг. Любопытно же, чем негатив вызван.
С другой — отношения «око за око и ответный пинок под мадам сижу» могут расцвести бурным чертополохом.
Однако, не попробуешь — не узнаешь, поэтому поддерживаю. В конце концов всегда можно произвести откат.
Заразились что ли?
Ну… не часто и совсем не зло...:)))Радею то, за всех, даже враги мои лютые нет нет, да и стенать начинают: «ах! за что же минус!, да кто же это минусует!»
Как вариант — можно добавить обязательный комментарий при минусовании топика.
Чтобы хозяин знал почему не понравилось.
Лично у меня, при периодическом цейтноте по жизни, не всегда есть время и желание подробно описывать ход мысли при оценках, то что мы все часто ставим оценки людям, а не работам, в этом нет ничего нового, это и сейчас так…
Хотя, если админ против, обсуждение можно сворачивать...:)) у нас же демократия, и решения принимает один главный демократ, что по сути конечно правильно, но называется немного иначе....;))
Никто же вам не говорит
К чему такое патологическое стремление узнать природу + и -, Что это? мелочное желание узнать и отомстить? Или всепоглощающее желание, расплодить холивары и с головой окунуться в эту гадость?
Хотя как я уже и говорил, мне всё равно, НО буду приводить доводы с другой стороны:))
Говорите, отвечу!
Да! Узнать и отомстить! Расплодить! Окунуться!.. Но, Вам же всё равно...:)))
Мне даже обидно немного за ваш порыв. Немного ожесточенно многие это восприняли, очень категорично.
Сразу хочу извиниться перед мастерами, что долго не отписываюсь в их темах, есть на то причины… уважительные )))
Тепер о рейтингах…
Я ни ЗА, ни ПРОТИВ, я из тех кому побоку, но… если перейти на систему оценок предлагаемую RostMironov-ым, то если посещаемость стимпанкера не упадёт, то кол-во оставленных комментариев существенно снизится, как и на многих ресурсах с подобной системой оценок где нет миничата. Отписываясь в теме мы показываем своё отношение к изделию, статье, рассказу, картине и т. д. как бы подтверждая свою (ни кем не видимую) оценку, а прозрачная система попросту отметёт в этом необходимость и общение на ресурсе, как таковое, попросту снизится, достаточно будет выказать своё отношение оценкой что бы тем самым показать и своё отношение как к материалу, так и к пользователю. Да и творящееся на многих сайтах ты мне плюс, я тебе плюс, а если ты мне минус, то я тебе минус и все мои друзья тебе минусы, будет и здесь так же… в результате взаимная озлобленность и сведение общения и комментариев к минимуму.
У меня всё, я убежал )))
А сайты которые вы имеете ввиду они могут похвастаться таким количеством ежедневных пользователей.
поэтому ДАВАЙТЕ ОСТАВИМ ВСЁ КАК ЕСТЬ.
Засим откланиваюсь, так как сказал всё что мог… и всё что хотел :))
«Большой» сайт, это когда зарегистрировано 38 тысяч пользователей, активных участников около 13 тысяч, а «гостей» ))) страшно сказать сколько ))).
О, у меня ещё появилось одно дополнение:
Можно сделать, как у «большинства», кто/сколько посетителей на сайте в данный момент времени. А то живём какими-то иллюзиями. Статистика великая вещь и очень нужная )))
… шагать в ногу со временем… практику других сайтов… оздоровит атмосферу… исчезнут подозрения и неоправданные агрессивные выпады… и тд. и тп. и пр.
Красивые лозуги которым (на мой взгляд) не суждено сбыться ни при закрытом и тем более при открытом голосовании. Утопия! На сайте общаются творческие люди с большими амбициями (все первопроходцы), и не может быть мира и взаимопониманим по природе этих самых личностей! :)
Я против открытого голосования.
Мне кажется, что мы не решим проблему минусования, но ещё создадим мороку с авторитетным плюсованием. Наверняка новички, у которых нет ещё своего видения стимпанка будут подражать «авторитетам» и в плюсах и в минусах, а не вырабатывать свою оценку и видение.
Бывают случаи, когда я плюсую топик человека (или даже его профиль), хотя на самом деле он показал откровенно слабую работу. Я вижу, что обидные комментарии пользователей (не безликих, прячущихся за плюсами или минусами, а реальных пользователей) отбивают охоту к творчеству у новичка, да даже и не новичка — и тогда я плюсую. Я не хочу ни перед кем объясняться, почему я это сделал (я чувствую на уровне интуиции, может быть и ошибочно, что у человека есть потенциал и его надо поддержать) я даже не хочу, чтобы кто-то знал, даже автор топика, что это сделал именно я, потому как этим я могу не помочь ему а навредить (он может возомнить что «мастер» оценил его работу, видение, концепт).
Часто плюсую топик без комментариев, то ли от недостатка времени, то ещё по каким-то причинам. Плюсанул и побежал дальше, а теперь я буду себя чувствовать обязанным откомментировать свою оценку, чтобы не обидеть пользователя своим невниманием. Какое-то время я (может быть) буду комментировать свою оценку, а со временем я перестану ставить плюсы (дескать я здесь не был, и ни чего не видел). Работ которые хочется комментировать катастрофически мало, но любой мастер ждёт оценки своего труда и даже безликое голосование удовлетворит его самолюбие.
Коль так «свербит» минусование, вижу один выход — отменить минусование «как класс».
Нравится работа ( + ),
Не нравится ( 0 )
Воздержался тоже ( 0 ).
PS. :) Понимаю AID(а) и согласен с его заключеними по поводу сомнительного интереса знать своих минусователей.
Все, что написали выше, произойдет: как только будет включена подобная функция начнется офигенный срач(именно так, не холивар, а срач с воплями типа: «А ты кто такой?! Ты меня не уважаешь?!»). Потом страсти немного улягутся, но произойдет резкое разделение на группы, которые будут ставить минуса другим просто потому, что те поставили им тоже. А т.к. понадобиться их (минуса) обосновывать, то начнется высасывание претензий из пальца и вновь холивар во всей красе. Это прекрасное время для… ну, понимаете, о ком я говорю, такие люди в такой пованивающей атмосфере сайта будут чувствовать себя как рыбы в воде. Начнется массовый уход мастеров и просто талантливых коллег. Остануться немногие, ресурс станет площадкой Всеобщего Одобрямса, и сайт сдохнет.
ОНО НАМ НАДО?!
А ведь начиналось так цивильно, благопристойно, под такими благими призывами: «Даешь персонализацию минусов!» Это начало конца данного ресурса.
P.S. А подобная функция возможна? Помниться, когда начинался «исход» Зеро, поступало подобное предложение, но вроде как структура сайта подобного не позволяет.
Очень верно сказал Арт-Механик: пора научиться отвечать за свои слова (базар)… Прозрачность -это ответственность(!) в первую очередь…
Предположить с определённой долей вероятности можно, но не более.
А убедиться можно только, произведя определённое действие и получив результат (в данном случае сделать публичным плюс/минус и тогда уже смотреть и делать выводы).
Ничего страшного не произойдёт, зачем заранее нагнетать обстановку предположениями.
К слову, кто помнит холивар того периода, тоже думали, что сайт «стухнет»… ну и что… сайт жив и будет жить, на место ушедших всегда приходят новые, а порой… возвращаются старые, а главное — холивары то всё равно продолжаются.
Я озвучил результаты своего судейства в недавнем конкурсе. Озвучивал свои отрицательные оценки к топикам. Могу озвучить и своё отношение к каждому более менее активному пользователю стимпанкера по первому ЕГО требованию. Однако я не верю в описанную Вами здесь утопию. Приведите мне пример ресурса (со ссылкой) где успешно процветает так нелюбимая вами демократия (ведь насколько я понял из Ваших комментов вы монархист)?
:)Да, скорее Социал-Народный Монархист...:)))
П.С. Я уж молчу про ситуации когда «ой, я не туда курсором второпях ткнул, простите меня, а не то в монастырь завтра же!!!»
А с какой стати нас это должно радовать, что у злыдня на душе радость?
Даже с точки зрения формальной логики: если меня радует радость злыдня (и печалят его печали), значит мне близки его ценности… а может, мы вообще в одной команде? :-)
Поэтому ни разу еще на этом ресурсе, не наградил минусом ни одну ВЕЩЬ. А вот минус за жлобский, спесивый, хамский, неуважительный к собеседнику пост в обсуждениях — да, это могу. Это легко :-)
2) Жаль, что волна охоты на педофилов, поднимаемая в СМИ, докатилась и до этого тихого местечка.
3) С точки зрения формальной логики иронии не должно существовать.
А ты мне в ответ — «не надо мне делать из мухи слона! Ты что, действительно думаешь, что она размером с хомяка?»
Как-то так :-)
О, Боже мой! Небо упало на землю! :) Не, ну реально, неужели проблема столь велика?
Обоснование минусов (и плюсов тоже) там как-то не прижилось, действительно часто бывает лень или нет вдохновения, обосновывать за что ставишь. Но автор плюса\минуса виден.
И если видно, что некто минусует твои топики предвзято, не за содержание а лишь за личность автора — можно стукнуть админам. Таких умников обычно мгновенно выносят, а необоснованно испорченную репутацию исправляют.
Да и на сколько я понимаю движок сайта врядли потянет такие изменения, ведь хотели же сделать отличительные знаки для мастеров работ месяца?
Работы есть, в частности полусерия «литературные морские разбойники» 7 персонажей, плюс дубли на заказ… И главное, буквально вчера «спустил на воду» ПБДМ, который был в постройке с января этого года… все новинки выкладываются незамедлительно на «Фотки яндекс» в альбомах…
Мои взгляды всегда были «враждебные» ко лжи, двуличию и хамству!
Мне все равно. Я нахожусь в той стадии, в которой минусы и плюсы далеки. Притераюсь, общаюсь эпизодически с теми, кто приятен и с кем общение получаются.Даже ко мне в гости приходят минусы. :))))) А я не частый гость на этом празднике жизни. Но отношусь к этому спокойно-а что я сделаю. Я не думаю, что минусы ставят мне те, кто со мной пообщался. Поэтому мне безразлично мнение молчунов. Я тоже могу поставить минус к комментарию кого-то, с чьими тезисами я не согласна, но при этом я не хочу спорить и доказывать что-то. Но безусловно могу(в личке).:)))))
Самое интересное в том, что таким образом поступают все. И кто будет кокетливо доказывать обратное-обманывает сам себя. Аргументы могут быть такими:«Я не считаю минус, который я поставил за хамство...(это не считается вроде как)...» или " Этот минус я поставил для контроля(безупречные блюстители)..."
Все это самообман.
А как вам вариант когда неизвестно кто написал топик!
Мне кажется было бы крайне интересно, если бы отсутсвовала подпись. Конечно можно догадываться по стилю, но иногда работы не вписываются в сложившийся стереотип.
Зарегтесь под другим именем, получите свою порцию «лайков» как новичёк «для поддержки», потом выскакиваете из-за угла с криком :«А это был я! Не узнали ?!?» Все довольны, шутливо грозят вам пальчиком и весело смеются над собой… напоминает игру взрослых с ребёнком в 2 годика.
Мне тоже приходили в голову подобные мысли, было бы интересно и полезно знать «незаангажированное» мнение о своей работе.
А по поводу узнаваемости работ — я давно пришёл к выводу, что если твои работы узнаваемы, значит ты уже не развиваешься, ты в тупике! (но это утверждение не касается АРТа)
У пользователей появилась возможность «забирать» и «давать» плюсы любым другим пользователям, прибавляя забранные себе или отдавая «свои» плюсы. Например: поставил за топик (-) автору, а самого прибавился (+). Интересно, как толпа «благовоспитанных», «нейтральных» и «безразличных» пользователей кинется разрывать своих сотоварищей, минусуя на право и на лево. Хоть кто-нибудь отдаст «свой» плюсик другому??? Вакханалия однако получится наиинтереснейшая имхо! :)))
Filimon вот как вам такие идеи в голову приходят :))))))
вот это будет КАКАКЛИЗЬМ я даже икать от смеха начал, клгда представил:)). А если ещё и личку заблокировать (что бы не было возможности договориться) тут вообще капец…
Вам тоже доставляют подобные развлечения? :-)
А в интернетах потом довольно долго перетирали, кто есть на данной картинке реальное быдло и моральный урод. Тот кто сверху, тот кто снизу, и если все, то кто в бОльшей степени?
Почитайте Джона Кристофера «Смерть травы», «Долгая зима» и т.д. Написано давно, но отлично показывает, как человек мгновенно теряет «налёт цивилизованности» в экстремальных условиях и превращается в животное с одной лишь целью — выжить.
А рассуждать о морали в интернете, по крайней мере — смешно. Один «хомяк» доказывает другим «хомякам», что он против «хомячизма»… вот только поест сейчас из кормушки, потом поспит на душистом сене… а уж потом!
Реакция сообщества:
— Ооооо! Ужас, ужас…
Филимон:
— Вот то-то же! Не надо доводить до абсурда. Многия знания — многия печали."
А кто довел до абсурда-то? Не сам ли? :-)
И не сделано ли это с единственной целью, похоронить исходную идею? Вполне не-абсурдную? :-)
К тому же Filimon это предлагает в виде шутки, поэтому не стоит придавать этому большого значения.
Ну может и не абсурдную?
Приведите, хотя бы одну вескую причину, что это надо сделать.
Кроме как охотой на ведьм.
приведите вескую для себя
А давайте рассмотрим такой вариант…
Новенькому пользователю, с ретингом 1,1 ну очень не понравились ваши работы, и высказался он довольно резко, а вы были не в настроении :)).И хлоп одним минусом его выбросили с сайта…
Сытый голодного не понимает :).
И те у кого малый рейтинг сейчас думают,«Ах, как хорошо с таким рейтингом быть мужественным, и говорить нелицеприятную правду» :)).
а как же
Т.е быть честным и мужетвенным надо когда рейтинг поднимешь?
А что, наличие мозга не подразумевает наличие честности?
Мужество\честность\порядочность оно либо есть либо нет. А вы что, предлагаете молчать\лгать \лицемерить пока не вырастет рейтинг, а потом стать честным и правильным, так сто ли?
Ну а если выприводите в пример какие либо принятия или выборы, то самые честные это как раз обезличенные. Даже в нашей стране пытаються видимость оных соблюдать.
— На мой взгляд — совершенно не факт. Или по-крайней мере, не всегда и не везде. Но есть определенные выгоды (для организаторов) именно в обезличенности. Поэтому они будут до конца убеждать голосующее общество, что это, якобы, «самая честная технология» :-)
Тут вы уже в другую плоскость плааааавно так смещаетесь.
Вопрос был прямой,
такой прямой же ответ и хотелось бы услышать, из двух вариантов «да» или «нет».
Ведь вы же не гарантируете что за честность не вышибут с сайта.
А жизнь вообще такая штука, в ней вообще всё без гарантий. Кроме смерти в итоге :-)
Можно и с сайта за честность вышибиться, а можно и за лицемерие… «Делай что должно, и будь что будет» (ц)
Ваши друзья знают, что вы скрытый гей?
Отвечать быстро, смотреть в глаза. Вопрос прямой, поэтому любой ответ кроме да\нет, будет означать, что вам есть что скрывать на эту щекотливую тему :-)
Нравится такой способ ведения беседы? :-)
Как можно
<->Сравнивать с манипуляционной техникой?
Это вроде ханжеством называется? Ну, например: «Сказать воеводе правду имеет право каждый дружинник! И воевода обязан выслушать! А вот выживет ли после этого сказавший — не факт. Но у нас честное воеводство!»
Хотя как красивая фраза вместо аргумента — покатит :)
Спасибо за беседу.
— А что, тут есть такие? Или Вы заранее беспокоитесь, что такие появятся, как только каждый сможет видеть, кому не нравятся его работы? :-)
ломатьулучшать то, что уже отработано. Сам я нейтрально отношусь к перестановкам (которые всё равно происходят только виртуально, но не реально). Ибо все эти «страсти» не стоят и выеденного яйца, не поддержаные хозяином ресурса.З.Ы.Большинство приключений «на задницу» начинаются с фразы :«я знаю, как сделать это лучше (знаю более короткий путь)и т.д.»
Если у Петра Аркадьевича возникнет мысль завершить с сайтом, то это самое то, что нужно для мнгновенной ликвидации...«Нормальные, полунормальные пользователи незамедлительно уйдут, некоторые понаблюдают за вакханалией какое-то время и тоже плюнут, а уставшие „бандерлоги“ забредутся сами, когда веселье им надоест…
© Wahammer 40 000.
)
Любовь к людям так и сияет…
Вопрос: Что с этим делать дальше?!
Пётр Аркадьевич, Вам слово!
будет то же что и с этим :))) и с форумом, и с ещё многииими попытками нововведений :)))
P.S И это правильно :))
а ведь я тоже такой фигнёй занимался тут
Пока на работу сходил, тут уже и лгать новичкам предложили и создать клуб картонных самураев и меня по ходу обо…
Ну хоть пар выпустили? Языки почесали? Камни за пазухой по огородам раскидали? Теперь вперёд — работать на благо процветания стимпанка, черти! :))
«Делать то, что доставляет удовольствие, — значит быть свободным» — Вольтер
Платят — уже удовольствие! :)
Ну хорошо. Сделали прозрачность голосования за топик. А за комменты — пока не сделали. И что мы имеем? Пост новичка с флешкой из спичечного коробка. Под ним три плюса авансом, один минус из принципа. А ниже — коментарий минусера «работа никакая» с дюжиной безымянных плюсов за него. Держу пари, что так оно и будет.
«Генерал» ленится :)
государствусообществу нужны и люди, и людишки! Чтоб оно жилО! :)В общем, хороший такой ответ, в духе ЖАКТа...:)))
недружественных стран! :))скучногрустно ему стало :))Да наплюйте!(помню, кто-то тоже давал такой совет...)
Но пока держусь на краешке :))).Даже вши пользу приносят.
хотя, бросились, конечно, но выводы все же сделали....;))