Да нет, не скудно. Вполне себе на + тянет)

Вполне себе юзабельный экземпляр, без лишних наворотов. +

Появляетесь редко, но эффектно)
+

Снова +.

И нем не менее +. К тому же в Викторианскую эпоху всевозможные гербы и орнаменты ничуть не потеряли популярности.
У этого есть реальный прототип или же просто «вариация на тему»?

Лаконично. Только болт бы заменить. Выточить в патроне того же дремеля что-нибудь фигурное, с отверствием для шнурка. Маленький изыск неплохо дополнит)
+

И потрачены эти пять дней не зря. +

Вот это уже здорово. Таперича плюсую не раздумывая)

Стройте, птичка, у вас превосходно получается)

Естественно +.
Но наличие описания несомненно улучшило бы этот немногословный топик)

+
Любопытно.

Безлико как-то пока. Может ещё вечерок посидеть?)
Но цепочки такие однозначно в топку.

Последние два фото не срабатывают. Про факт существования знал, а вот правила- познавательно, спасибо. +

Господа, где вы усмотрели просьбу отполировать, превратить в обычное сувенирное литьё и, прости господи, гламурно вылизать?))
Я не о том. Стиль стилем, но всего должно быть в меру. Плавность изгибов, «глюк-очертания» и т.д.- сколько угодно, тем более здорово получается)
Но наличие отпечатков- перебор, ИМХО.
Хоть, памятуя о лепке мальчика с велосипедом по фотографии, знаю, что это не так, порой всё же создаётся впечатление неаккуратности, выдаваемой за художественный приём и авторское видение, уж не взыщите.

Забавно)
Как представлю Ваши работы, да без нарочитого пластилинового примитивизма… Цены бы совсем не было)

Для чего дополнительный бак сбоку?
Замечания:
1)При отличной технической оснастке процесса на конечном изделии следы припоя и царапины.
2)Монета на днище не в тему.
3)«Боковой» бак утяжеляет конструкцию во всех смыслах. Хоть это и не критично.
Предложения:
1)Зачистить от припоя.
2)Отполировать.
3)Убрать монету и обыграть держащие её болтики-гайки.

Хоть и первая работа, но с бормашиной можно было сделать её «баще»)) Поэтому пока воздержусь. Однако буду следить за доработкой, если она случится, и с удовольствием поставлю плюс)

Достойное возвращение. Аккуратно и стильно, хотя застёжка смущает.
+

Я, по всей видимости, страдаю дефицитом внимания) Ибо благополучно пропустил вышеназванные топики и произошедшие в них «события». Хотя на сайте, при этом, бываю каждый вечер и с удовольствием просматриваю новые работы.
Упущение восполнил. На этот раз без удовольствия. ХХотя не суть важно.
Помнится, был косвенным свидетелем холиваров с уже помянутыми удалившимися потом пользователями. Но опять же без интереса или удовольствия.

Прошу простить меня за нескромный вопрос к благородному сообществу, но, чёрт возьми, неужели взрослым и вменяемым творческим людям обоего пола недостаточно конфликтов в жизни?

Кому-то что-то советовать касательно разрешения проблемы не берусь, ибо… не столь важно, в общем то, почему. Скажу лишь, что в сложившейся ситуации лично мне приходит на ум единственный пользователь, чьё избрание/назначение/etc в качестве «регулировщика» ресурса не вызвало бы возражений. ИМХО, разумеется.

С формально-юридической точки зрения, если это применимо к сайту и его правилам в редакции на время написания данного поста, могу лишь отметить отсутствие прямых нарушений любого из 11 пунктов кем-либо из активных участников событий.

Засим остаюсь наблюдателем и желаю всем прийти к косенсусу. Ну или хоть прерваться и вспомнить про «трубку мира»)

Слишком тёмный корпус получился. Постапокалиптика какая-то.
Тогда уж и пузырёк побитый использовать, с трещинами или махровыми загрязнениями внутри)

Напоминает усиленную металлическими кольцами сваю/балку)
Задняя плоскость традиционно для гравировки?
Болты, даже если не латунь- с деталями механизма одноцветны и не особо выделяются. Хотя да. закруглить было бы не лишним.
А так твёрдый плюс.