Общая композиция понавилась, но в целом…
Этот значок с тем, что изображено посредине, будет выдавать во мне кичливого самогонщика.
Кажется, кто-то знающий как-то говорил, что «ять» на конце слова «паропанк» — знак лишний и не соответствующий правописанию. Хотя на этот счет могу и ошибаться.
Плюсую за общую форму, а смену «начинки» из парового котла на что-то другое я бы приветствовал. Дирижабль? Паровая повозка?

Кота не вижу категорически! Вижу птичку с двумя крылышками, хвостом внизу и невнятной большой головой сверху. Пожалуй тоже «минус» поставлю. Хотя нет, не поставлю — понравилась идея с петлей для подвеса из фрагмента шестерни. Вполне такой подвес.
П.С. Кота всё ещё не вижу.

Ой… Первые два одинаковые!

Мне нравится как всё это смотрится, но не нравится то, что эта хорошая идея, как и многие хорошие идеи, не раз уже приходила в светлые головы:




И так далее, и тому подобное…

Всё множество моих дублей и размножившихся личностей говорит «пожалуйста!». (подмигнул)

Тогда и приверженца эстетики пара, шестерёнок и гоглов следует именовать «паропанкер»?

Думаете, что найдется много нечистых на руку стимпанкеров?

Странно было прикрывать часовой механизм стеклом, да еще потом сверху трубкой.

Виталий, учите матчасть!
И разместите свой вариант в соответствующем блоге с подабающим описанием.

«Гравитационные маркеры» — это, вероятно, те, которые только вниз стреляют, используя силу притяжения земли? Позабавили! Понимаю, что Вы, вероятно, имели в виду фидер, так тож совсем другое дело! Только где фидер, а где маркер.
Идея, конечно, хороша. Но народу не наберется. Может через пару-тройку лет.
Фехтование на таком мероприятии я себе слабо представляю. Зачем тогда маркеры? А вот по поводу маркеров — может быть жесткое ограничение на количество шариков (10-15 шт.). Тогда и рапира пригодится, с намазанным краской ершиком на конце.

А Вы не работу оценивайте, а представляемый публике пост — вот как я.

Каждому своё, говорите…
Тогда бы просто рассказали какие замечательные Вы сделали часы — и все бы подивились на такое чудо. Пока же минус — за абсолютно неинформативные «слепые» фото.
П.С. Ах да, еще за «мшинариум» в тегах — видать сильно спешили похвастать.

А что у китайцев с эмблемой стимпанка?

Медвенатор!
Но в таком случае проглядывает политический подтекст. И я согласен с г-ном Инкубусом. Впору для команды если не по хоккею, то по регби — точно!

Точно! (хлопнул себя ладонью по лбу) А меня-то в пылу творческого порыва не озарило, что «и это кто-то сочинил». Ну хорошо, можно красный менять на оранжевый, а синий — на голубой. Тоже будет вполне себе соответствовать. Но тогда пропадет идея триколора. Просто в таком виде уж больно напосинает язычок пламени и каплю воды. Но «пепси» — это да, с «пепси» тягаться не с руки… В этом я облажался по полной!

Главное — чтобы господа не ограничивались интересом только к корсетам.
И вообще — я не за массовость, я за качество. Одно из довольно творческих собраний в Питере, где я имел честь бывать, развалилось вот именно из-за такой агитации к расширению количества. Новички нахлынули и напрочь была утеряна первоначальная идея. Хотя, может просто повзрослели все…

Когда будете изготавливать «окончательный вариант», то имеет смысл подумать о том, что «S» читается как более похожее на знак «параграф». А «T» — более похоже на «L».
Да и над внятностью изображением пара из ушей надо хорошо подумать.
Из плюсов — идея про "… ru сь"

От руки пером написать не получится?

Хочу выступить с инициативой — чтобы автор давал не только графические очертания, но и называл как-то свою эмблему. Хотя бы первоначальный вариант. Ведь всем понятно когда говорят «пацифик», «инь-янь», «свастика» и т.п. У знака стимпанкеров тоже должно быть самобытное название.
Ещё хотел бы поднять вопрос по поводу «всея Руси» — получается, что наши ближне-зарубежные соратники остаются в стороне от этого праздника жизни. Или я ошибаюсь?

Княжна! Вариантов будет много и не целесообразнее ли создать отдельный блог под разработку стим-символа? Каждый добавлял бы туда своим постом варианты с соответтсвующим описанием. По ходу появления комментариев автор мог бы вносить поправки, исправлять погрешности. Если поместить в один топ и голосование, и обсуждение. Да если еще работ будет более дюжины — вот каша получится!!!