+10.41
Рейтинг
316.47
Сила
  • avatar Zamorok
  • 1
Так ведь обе руки — заняты!!!
  • avatar Zamorok
  • 0
Может, дело в осадках? Дабы не намочить чашу…
  • avatar Zamorok
  • 0
Тихо! Нельзя же так! Вы рискуете оскорбить самые потаенные юношеские тарантиновские желания и чаяния…
  • avatar Zamorok
  • 0
На марках — обложки комиксов Lady Mechanika.
  • avatar Zamorok
  • 0
Р.С.Ф.С.Р. довоенным шрифтом смотрелось бы не так диссонансно с содержанием картинки.
  • avatar Zamorok
  • 0
Да, тоже не понимаю почему с одной стороны 2012, с другой — СССР.
  • avatar Zamorok
  • 0
Очень уж цветные пятнышки маловаты. Красивы, но маловаты!
  • avatar Zamorok
  • 0
Основание перевешивает, на его фоне абажур выглядит чужеродно. Негармоничное какое-то сочетание вышло…
  • avatar Zamorok
  • 0
Постойте-ка! А что у него с трубкой?!
  • avatar Zamorok
  • 0
А что с ними?
  • avatar Zamorok
  • 1
За что и люблю этот ресурс! (довольно хмыкнув )
  • avatar Zamorok
  • 0
В такой сумочке порядочная леди всегда с собой сможет носить клубок колючей проволоки и еще чего-нибудь эндакого!
  • avatar Zamorok
  • 0
И в современном искусстве приоритет выразительности над «правдой жизни» уже очень давно никем не оспаривается
Таки да! На днях смотрел на Ютьюбе интервью в «Минаев-лайв» с Н.Михалковым. Так там наша Россейская Совесть замечательно ответил на нападки тематически подкованных собеседников по поводу некоторых исторических несостыковок в его фильмах. Мол, да-да-да, знаю и понимаю. Штрафбаты появились не в этом году, а позднее, мелькавшая в кадре техника такая-то на самом деле была выпущена еще позднее. Но это же не главное в фильме! Достоверность историческую попрали в угоду достоверности художественной. Создателю фильма все эти «несвоевременности» были нужны исключительно для создания необходимой психологической атмосферы, для той же эффектной картинки.
И здесь я с Н.Михалковым соглашусь, пожалуй. Те, кому важно как именно наваривались дополнительные бронелисты на поздних версиях Т-34, — идите в музеи, листайте справочники, меряйтесь длиной осведомленности на тематических форумах. Те же, кто идет смореть кино ради чего-то менее вещественного — им всё равно какого числа РККА сменила знаки различия петлиц и шевроны на погоны.
Но, тем не менее, беседа у нас здесь интересная!
  • avatar Zamorok
  • 3
Всё объяснимо, любезнейший! Замечания, естественно, дельные. Но позвольте примерить на себя адвокатскую личину и давайте вместе попробуем разобраться в этом всем по порядку:
— по характеру взрывов, отсутствию дыхательных аппаратов, возможности полета пернатого cущества, прямохождению большинства действующих фигур — всё происходит в воздушной среде и, скорее всего, достаточно близко к поверхности планеты типа нашей при наличии гравитации;
— поэтому все замечания по поводу нецелесообразности баллонов на воздухоплавательных средствах и т.д. — отметаем: без них они был не летали!
— еще небезызвестный Вам Ж.Верн моделировал ситуацию посещения Луны людьми. Неудивительно, если после этого возник проект колонизации Луны. При наличии определенных технологий можно предположить, что имеются возможности а) культивирования на Луне кислородпроизводящих организмов, б) транспортировка туда кислорода с Земли, в) получение кислорода химическим путем из залежей специфических лунных полезных ископаемых. Неужели ученые просвещенного 19-го века не справятся с такой вполне решаемой задачей?
— вопрос с видимым диаметром Луны, который действительно довольно велик на первый взгляд по сравнению с фигурами переднего плана полотна, решается также довольно просто. Дело в том, что когда художник писал эту картину (а я не сомневаюсь, что делал он это с натуры, ну хотя бы наброски), то находился он на безопасном удалении от описанных событий. Я думаю — несколько миль, возможно, что не один десяток. С такого расстояния вполне всё могло выглядеть именно так как оно выглядит. Ну вспомните же, Jeenn, разве Вам на глаза ни разу не попадались фото по типу такого:

Только в обсуждаемой ситуации художник был еще дальше. А вот как он это смог всё увидеть и запечатлеть — для меня загадка. Могу предположить, что он воспользовался каким-то новейшим оптическим прибором, позволяющем разглядеть мельчайшие детали весьма удаленных объектов за счет блестящего нивелирования оптических искажений. Телепортационно-вакуумные линзы или нечто в таком духе.
Так что, как поет известный куплетист — «Я знаю точно, невозможное возможно!»
С уважением, Zamorok
  • avatar Zamorok
  • 0
Увы мне, грешному!!!
  • avatar Zamorok
  • 0
Давайте уж на примерах! А то я только несоответствие клинка и ножен главного пирата узрел на первый взгляд.
  • avatar Zamorok
  • 0
Хорошо чертовка! (потирая руки)
  • avatar Zamorok
  • 1
Спасибо! Чистый незамутненный стiм — каким я его люблю.
  • avatar Zamorok
  • 3
С возвращением? Как оно там, без бороды-то?
  • avatar Zamorok
  • 0
Бывает же!!! (в восхищении выронил трубку)