Болдом и капслоком тут несколько более в возрасте дядя увлекается. «Отрок» вообще пренебрегает любым форматированием текста! :)
Плюсики комментам расставлять уже не могу, так что считай в кредит.

Чёрт. Захожу — чисто случайно, ссылку приведённую вспомнить — а тут, оказывается баталия продолжалась! Без меня, отдохнувшего и полного желания продолжить — тем паче, что девушка «не осознала», оказывается :)
Ну да ладно, будут ещё случаи, ох будут…

Много иронии, зашкаливает. Когда так усиленно подмигивают и намекают: «это смешно, очень смешно!», начинает скорее напоминать нервный тик.
А про сюжет и не ясно ничего, равно как и про отношение к стимпанку, кроме упоминания парового котла. Моё мнение — оставить в обрывках.

Таак. Неблизко, но знать будем…

Призадумавшись, понял, что для изменения направления выпиливания пазов понадобилось бы отзеркалить положение мотора с диском относительно центральной оси станка.

Но засада в том, что после этого, как вежливо подскажут «ТРУшники», при вращении винта в обратную сторону, он бы начал сам себя раскручивать. А значит, неплохо бы левую резьбу на оси и в «пульке»…

А потом, раз уж это соблюдено, можно и привод сделать по настоящей схеме, с нужными шестернями…

А раз уж он сделан, можно же и вентилятором продублировать функции подлодки — а почему только ночник? По честному дал ток на мотор — и работают винты! А уж тогда надо сетки защитные, и, желательно, герметизацию по честному, чтобы ещё дитё могло в пруду запускать на ДУ, и…
:)

Будь они и впрямь добрыми, было бы прискорбно. Но лично я не сказал бы, что виднеется именно доброта, равно как и злоба. Скорее, именно странность, столь характерная для скандинавских сказок.
Даже фамилия — Янссон! Не родич Туве, случаем? — Муми-тролли просто-таки лапой машут из угла.
Понравилось.

То же замечание.

Не похоже, если честно. Видно, что фотошоп, да и сыграть это тоже надо уметь — выражения лиц раньше совсем другие были. Хотя я и так не сделаю, конечно.

По ссылке более, но впечатление то же. Разве что с авиаочками дядя (наверное, условный рефлекс на гогглы уже:)).

Спасибо, интересно. Было дело, пробовал условно-действующее сварганить — ещё лет в 16 было.

Уфолог, я не люблю кому-то завидовать. Пожалуйста, ничего больше не публикуйте! :)

Великолепно, разумеется. Кстати, если найдётся специалист по обработке фото, он сможет восстановить ваш неземной :) лик, отразившийся в полусферах глобуса — до того всё зеркально!

Последний вопрос, который, наверное, задам в серии топиков — это почему этот не в коллективных, а в личном блоге?
А больше и сказать нечего, совершенно вне моего понимания пока приёмы применяются. Так что плюсы во все статьи, и всё.

Из хорошего — хорошо вышло, аккуратно. Из плохого — стимпанка нет, фантастики вообще нет. Итого в сумме 0.

Последняя приятная баталия тут. Только продолжать её не нужно — подождём следующего обострения всплеска активности :) А вот почитать — любо-дорого.

Пришла в голову страшная мысль — а вдруг на самом деле мистификация двойная, и ведётся скорее здесь? И строится таки настоящая лодка под видом макета? А на судомодельном форуме ведётся отчёт об этом? :)
+.

Нравится, плюс.

Видимо, это винт предохранителя системы самоочистки. Туда можно лезть только тогда, когда магистраль разомкнута. «Защита от дурака» на инженерном уровне.

Ага, готовишь публику к глобальному анонсу? :)

Не то, чтобы дико оригинально, но аккуратно сделано. +.

Слишком ровно, да? :)

Фрезеровка, наверное. Следы обработки видны.

Ссылок дать?