-2.00
Рейтинг
1.00
Сила

Ventil

Незанятно.
Вот Ваш конкурс — занятно, стимпанк, во первых, правильная подача — во вторых, и отсутствие идиотизма в ответах, типа " ЩА ПОМУЧАЮ, потом покажу свою суперрр-работу в виде ЖОПЫ".
Деда, счас понятно — ЖОПА в меди от гугля, теперь и ты решил туда усадить свою кузнецкую жопу, но не просто так, а с апломбом "… отгадайте, какой я мастер..."
В передаче для интеллектуалов нужны мозги, а где Вы видели в подаче этого странного поста мозги?
Нате Вам две фотки, что это? Причём вещь к стимпанку отношения Вообще не имеет, так, ЖОПА в меди. Что, всё что в меди и клёпках — стимпанк?
Ща кусок оргстекла обкатаю в полоске меди, НАХЕРРРАЧУ ( как говорил Борода — Галустян) туда клепря — и опа, я мастер стимпанка)))
Слышь, кузнец, какая нахер у тебя жизнь- боль, а?
Внимательно посмотри фильм " Иван Васильевич меняет профессию", там такой же как ты финтишь выдаёт похожее, на что умный Чаловек отвечает " какое твоё житье… " и так далее. Конкурсник херов.
Шестерни узрел, пуговицы тоже, но подожду шинель.
Хм. И правда похоже на половину ЖОПЫ без прорези, таки я был прав.
Личное мнение))
ВапроЗ афтАру данного топика: Вот если сфотографировать половину ЖОПЫ, но без прорези, и дать отгадать, сможете ли Вы, уважаемый, по выпуклости на предложенном фото, угадать источник вдохновения автора фото?
А для нас Вы даже не предоставили и половину предполагаемой ЖОПЫ, и что то предлагаете угадать. Резюме — судя по качеству работы, там вышеописанная половинка ( см. Выше).
Последний раз редактировалось
Возможно, сделав эти шестерни " взацеп" и уменьшив их кол-во и " пёстрость" для ясности Вашего замысла НАМИ — Вы бы получили более лестные отзывы от многих стимпанкожителей. Хотя на мой вкус — композиционно открытка очень даже хороша, просто перегружена.
Очень понравился светильник, и композиционно, и исполнение, кроме металла на руке, личное мнение — просто не к месту он там.
Лампа шикарная, напоминает Эдисоновские, а вот почему там светодиод, не понял. Просто любая эдисоновская лампа уже полсветильника, а у Вас такая фактурная лампа ( аж завидно) — и не в работе. Даже если мощная, можно поставить регулятор мощности и дать гореть а треть мощности — слабое жёлтое свечение нитей просто восхитительно, от них тёплый живой свет.за работу безусловный плюс, " живая идея " и хорошее исполнение.
Последний раз редактировалось
Эта работа напомнила мне про мои часы — я их купил у китайцев, одно утро побегал и спрятал — на фиг мне такая зарядка нужна))) и орут как бешеный бегемот на водопое))
Часы на колёсах
Последний раз редактировалось
+ за само творчество, НО…
Кто автор, когда нарисовано, может, и цех укажите — мне, например, это очень интересно.
Я живу возле Лутигинского завода прокатных валков( старое название), примерно такая же картина со стороны жд вокзала))
Именно в этой Вашей работе из трёх представленных я увидел смысл, скажем так — … движение технологий сквозь призму времени…
Вообще то работы эти, скорее, сюрреализм, такая немного сумашедшая авторская реализация видения, но это только моё мнение.
Последний раз редактировалось
Не буду делать оценки — стимпанк или нет, но очень понравились Часы-мельница в голландском стиле с внешним циферблатом. За качество работ +
Стимашайтана, однако!
А от меня Вам плюсик — за то, что удивили жадных)))
Лично очень понравились работы 3 и 5, очень стильно и тонко, остальные не очень ( личное мнение ).
Но в общем отлично, за работу и креатив +
Не понравилось — не именно как сделано ( сделано отлично), а именно потому, что сделано как мумифицированные.
Последний раз редактировалось
Понравилось, но плюс скорее за работу
За работу +, хотя, согласен с написавшими выше, для стимпанк работы стоит доделать.
Не согласен с ув.vvvkotvvv
… Положено много сил на изготовление не функционального макета…
Автор указал, что «Можно играть», и по фото я тоже вижу, что скрипка полностью работоспособна. Как раз сомнения в том, какой будет звук из металлического корпуса, паразитные металлические колебания и т.п.
За работу +, я лично отношу такие работы к классу " чистотворчество", это самый высокий рейтинг. Т. К. Изначально вещь не повседневного использования( типа зажигалки/флешки/светильники ), нет практического использования, кроме как эстетического удовольствия, продать тяжело ( прошу НЕ упрекать в меркантильности), а значит автор делает работу именно как реализация творческих планов.
Но для нас ( русскоговорящих ) эта вещь как раз можно сказать культурно — прорывная, с историей, поэтому и ценна. В общем, вы молодец.