А тот, кто создавал вашего целиком железного коня со второй фотографии — он разве не имел «комплекса Бога», пытаясь заново создать уже созданное?

Автор — Гюнтер фон Хагенс. Честно искала фотографии крупнее — не нашла. Да поможет вам святой Гугл)
*кстати, ваше обозначение коня не просто как «скальпированного», а ещё и «с гениталиями» — любопытный такой нюансик. Думаю, два занимающихся любовью бескожих трупа из коллекции того же Хагенса вызовут у вас бурю негодования. Впрочем, это лишь мои домыслы)

в общем-то вашу позицию я поняла прекрасно.
моя от вашей отличается, вероятно, в силу не очень трепетного отношения к покойникам. тело, лишённое души — это просто предмет и ничего более, чьё бы оно ни было — животного или человека.
предвосхищая возможные вопросы — своё тело собираюсь завещать медикам) пусть надёргают из меня органов, если останется что-то путное, и пересадят нуждающимся.

Ну вот вам естественность без всяких проводов. Неужели приятней?

а касаемо бобров и мышек — это уж люди с жиру бесятся.)

так в том и суть. попытка «механизировать» животное, когда-то бывшее живым (и производящее ныне впечатление живого) — разве она происходит не от того же порыва разума, который заставлял учёных создавать механических людей, механических животных и насекомых? всё это имеет один корень, всё это — наука ради самой науки, а не ради пользы человечества.
в общем-то я вижу идею примерно так. стремление не эпатировать человечество, а показать ему, что оно уж совсем зарвалось.

воистину, сколько людей — столько и мнений.
а если бы это были не трупы животных, а их искусственные аналоги (скажем, какой-нибудь пластмассовый олень с полиэстровой шерстью) — вам бы всё это уже не казалось противоестественным и аморальным?

Мне лично вспомнился товарищ Фон Хагенс и его «Мир тела». Правда, не на работах Лайзы, а после той ссылки, где запонки из мёртвых мышей.
Не вижу в работах Лайзы ничего аморального. Таксидермист — профессия старинная, имеющая свои секреты и требующая от автора большой доли творчества. Ну а тут это творчество немного вышло за традиционные рамки — создан был образ не просто животного, а животного механического. По-моему, прекрасно создан.
Бобр-системник и мышка-мышка — это уже что-то из разряда чёрного юмора, на мой взгляд. Но если бобр выглядит уморительно и особой заботы не требует, разве что пылесосить раз в неделю… то мышка во-первых непрактична, а во-вторых, возить по столу мышиным трупом — это для очень большого эстета удовольствие.)
Что же касается запонок из мышиных голов… ну, каждый извращается как может, но Хэллоуин у нас всё-таки не каждый день. Да и достаточно противно, хоть и оригинально.

мне почему-то кажется, что там больше не паяется/варится, а гнётся/прикручивается… но я не технарь)

Первое, что напрашивается — очень милый)
Правда, мне он больше не авиатора или слесаря, а этакого стимпанкового Деда Мороза напоминает.
Но всё равно — браво! Особенно если брать в расчёт такие маленькие размеры — ваше внимание к деталям и усидчивость весьма похвальны.

приятно знать, что наши взгляды на науку совпадают.
отдельный плюс — за текст на русском: это то, чего так не хватало SBT и над чем мы сейчас плодотворно работаем.=)
желаю больших творческих успехов)

На русском вообще тексты писать намного труднее, особенно когда требуется что-то красивое и со смыслом) На то он и русский язык, некоммерческая духовная субстанция…
А если не секрет, почему именно в стимпанковую сторону сменили имидж? Просто, насколько понимаю, в музыке ничего не изменилось, как был дарксинт, так и есть. Или...?)

Ну как же жаль, что качество видео такое плохое(( Толком не видно и не слышно ничего, и сие обидно.
А текст, текст можно почитать? Именно «Силы пара». Не нашла ни вконтактах, ни на сайте. А жуть как интересно)

спасибо за отзыв)
майспейс на очереди — как только сделаем ещё пару треков, обязательно будет профайл и там)
Я живу в Оренбурге, Саша — в Самаре. а деятельность наша живёт в онлайне)

угу, и «пара»))

а мне нравится история про то, как изобрели современную ранцевую укладку парашюта. Её Котельников придумал, глядя на женщину, достающую из маленькой сумочки огромный платок)

Практически альтернативная история))
Забавно)

вполне возможно, что гитара будет. но сногсшибательных запилов не ждите — ритм, ритм и только ритм)

спасибо за пожелания)
вообще говоря, мы не зацикливаемся на языковом вопросе — для нас на первом месте всё же музыка и звучание. (к слову об однообразии — я тут снова скажу волшебную фразу «это демки», всё дорабатывается и меняется в лучшую сторону чуть ли не каждый день) Тексты планируются не только на английском — и русский, и немецкий тоже будет. и ещё какой-нибудь, если выучу=)

мы пока ещё только начинаем) сначала надо хотя бы как интернет-проект достичь хорошего уровня и накопить материал, а потом думать о живых выступлениях и составе. а то зачем нам оркестр, если ему нечего будет играть?)

я поняла, мерси) издержки не очень хорошего микрофона. это всего лишь демо-записи)