Ссылку потом запостите)

Господа, первый обзор за прошедшую неделю готов.

Вот оно как) Сказывается то, что я не люблю коньяк)

Я не особо разбираюсь в том, зачем это устройство нужно, но выглядит оно потрясающе)

Они же такого в жизни не получали никогда) Замечательная работа.

Какая славная мышь! Мне очень нравится) К тому же, кажется, беспроводные ещё не моддили. Плюс.

Ткни в неё пальцем, плиз. В смысле, ссылку дай. Я никак не могу разобраться, что в этом фликре за чем идёт)

Ну и слава Богу. Народ хотя бы соображает, что делает) Конечно стимпанк — это не готика, субкультура безопасная, разве что от самодельной паровой машины обвариться можно...)) Но всё равно, чем взрослее контингент, тем более положительное мнение складывается о субкультуре.

А Княжна сейчас опять будет угрюмо сетовать на то, что всё в Москве)

Красивая… Вот бы мне такую)

Ну давайте теперь сделаем из этого легенду, вроде «Битвы при ремешке»)

Ну так объясните мне, ради Бога. Я вот из того, что мне тут пытались навязать, поняла только «кто не придерживается норм и правил, тот недостоин вообще никаких похвал». Знаете ли, с такими взглядами получается, что у нас и Дали не художник, и Маяковский не поэт.

Конечно же публикуйте) Адрес моего журнала у меня в профиле. С ближайшего воскресенья и начну.

Сейчас я для вас сформулирую то, что пытаюсь сообщить с самого начала ветки. Раз вы не прислушиваетесь к тактично высказанной мысли — извольте её получить в той манере, в какой сами со мной разговариваете. После этого я вам отвечать не намерена, потому что у меня есть дела поинтереснее, чем пытаться разубедить вас в вашей исключительности. Итак:

У каждого человека есть свой вкус и своё мнение. Вы можете сколько угодно апеллировать к законам математики, но вот факт: большинству зрителей даже в голову не придёт применять к произведению какие-то формулы. Если человеку нравится произведение — ему плевать, отвечает ли оно законам композиции. Оно просто нра-вит-ся, вызывает положительные эмоции. Оценивать искусство при помощи одной математики — это всё равно, что жену себе выбирать исключительно по генетическому коду.
А когда вмешиваются такие как вы, с чемоданом измерительных приборов, и начинают лихо и безапелляционно критиковать признанных мастеров — возникает закономерный вопрос: а сами-то вы сравнение с Леонардо выдержите?

Т.е. фактически вы пытаетесь мне сказать следующее: «Все эти люди — без дизайнерского образования, но они лучше, чем конкретно вот этот вот человек без дизайнерского образования». Потрясающе логично, браво.

Да пожалуйста, только со ссылкой на Княжну =)

Ну а мне например ваши Берсудский и Марголин ни разу не понравились. Уважайте их, сколько вам будет угодно, от этого они мне нравиться не начнут. Но как видите, я не обзываю их бездарями и не ору на всю ивановскую, что «художником там не пахнет» и «бросьте вашу толерантность, на самом деле вы их сами терпеть не можете». Дело, видите ли, вот в чём: я признаю, что мои вкусы и вкусы других людей могут расходиться.

Так почему я не могу рассчитывать на ответное понимание? И почему вместо того, чтоб признать моё право на собственное мнение и посчитаться с моими вкусами, вы начинаете нести какую-то чушь про толерантность?

Короче, я поняла вашу позицию. Она кратко выражается в словах «Все вы *****, а я Д'Артаньян».
Про «не имея ни образования, ни таланта» — знаете, вот после этих слов мне вообще больше не хочется с вами разговаривать. Смею предположить, что вы пользуетесь какой-то шкалой для измерения таланта, и по ней наверняка намерили себе высший балл, раз считаете своё мнение истиной в последней инстанции.
Обидно бывает разочаровываться в людях…

Тогда схема такая: даю список всех статей, опубликованных за неделю, потом рассказываю о пяти набравших самую высокую оценку. А делать это буду, например, по воскресеньям.)

Если хочешь, я у себя в жежешечке могу выкладывать еженедельный обзор статей. Давно себе хотела какую-нибудь традицию)))