Критерии какие? С какой степени «не-художники» могут считаться «художниками»? Судьи кто?
С какой степени «не-врачи» могут считаться «врачами?»
Наличие диплома, по-моему, не достаточно.
С какой степени «не-музыка» может считаться «музыкой?» Насвистеть кусочек симфонии, это музыка? Реп под барабан или хлопанье в ладоши, это музыка?
С какой степени «не-мастера» могут считаться «мастерами»?
А с какой степени «ВЕРА» становится настоящей? и как проверить степень этой веры!
Давайте «опустимся на землю», а?...
Художник визуализирует придуманные им изображения. Вспомните, к примеру, пещерных художников… ландшафтный дизайн, инсталляции.
Врачи лечат людей… и кто только не врачует :)))
Музыка — придуманные кем то звуки. Даже речь, иногда, звучат как музыка.
Мастер творит. Даже мастер абстракции или мастер хаоса.
Ученик тоже мастер, как только начинает творить. Он под мастерье — мастер под началом другого мастера.
Вера это мои убеждения, я в них верю. Мы все верующие, только у каждого своя вера. Потому и христианин христианину рознь, и мусульмане разные,… и т.д.
Если же Вы сами с усами, то мы с вами во мнениях расходимся, только и всего.
Я просто высказал своё мнение. И если Ваше мнение расходится с моим, то это обычное дело и не надо искать в этом заговоры, насмешки или ещё что-то другое.
Хотели бы чему поучиться, попросили бы в личке, у уважаемого Вами человека, совета.
С учителями не спорят. Если Вы спорите со мной, значит: я для вас не учитель / Вы меня не считаете таковым / не считаете достойным / знающим больше и т.д.
Так в чём проблема? Найдите «уважаемого Вами» учителя и не спорьте с ним, а поучитесь.
Нет, не стёб.
Ну как же? Сидим здесь, «учим жить» друг друга. Кому такие учения нужны? Вам или мне? я не спрашиваю — вопрос риторический.
Ну не стебаемся, так, просто треплемся, не более… «те же яйца, только в профиль», на мой взгляд.
Слишком уж у Вас размашистые вопросы, да и прыгаете Вы с третьего на десятое. Усложняете и так сложное. «стим-пупс» может и в схожей теме, но зачем «путать божий дар с яичницей»? нам с этой темой разобраться бы (разобрать по полочкам).
Сформулируйте маленький конкретный вопросик и разберитесь с ним… может и дальше дело продвинется.
Замечательно.
Только это не разговор, а стёб с Вашей стороны, я на самом деле так думаю.
Хотели бы чему поучиться, попросили бы в личке, у уважаемого Вами человека, совета.
Если же Вы сами с усами, то мы с вами во мнениях расходимся, только и всего.
Что нибудь ещё?
Моей заслуги в этом нет, просто поделился интересной ссылкой.
Даже дочку учить фотографировать не пришлось :)
Ну, раз мастерам нравится, стоит здесь, кроме ссылки, фотку показать, чтоб господа не пропустили интересное. кликабельна
На заметку о фотосъёмке:
Сегодня дочка пробовала фотографировать, свои поделки, на мониторе
(положила монитор горизонтально, вывела на него картинку, а сверху на монитор положила своё изделие и сфоткала).
Два в одном, тут вам и столик для съёмки и фон… любой.
Получилось не плохо. Выложит — дам ссылку посмотреть.
Как и обещал, вот ссылка — Фото мыльницей на мониторе
Не стимпанк, поэтому делюсь здесь только ссылкой.
Надеюсь кто нибудь сделает/покажет стимпанк вариант.
Ну вот, шутка удаласьне удалась однозначно сработала.
Неприятно только, что с обеих сторон, так или иначе, опустились до взаимных оскорблений.
Чтож вы всех собак спустили? Это нормально?
Все заняты поиском незащищённого места, чтобы больнее куснуть, это нормально?
Понятно, что вы не захотели услышать то что уже было сказано, так зачем вам нужны ещё доводы? Просто друг друга раззадорить?
Реальный пример, висели обои с цветами, в которых половина людей, в переплетении лепестков и листьев, видели лицо женщины, а другая не видела… и что? Какие могут быть доводы и госты? Какие могут быть доказательства? Надо было подраться, чтобы выяснить истину? есть ли на обоях лицо женщины.
Если бы это обсуждение было в реале, то те кого больше — победили бы… Они были бы правы? Вы уверены в этом?
Ещё раз:
1) Это юмор, шутка, пародия.
2) «В удильщике… не вижу ничего. Кроме той формы что представлена.» — Вот именно, здесь форма (есть?), практически из ничего, точнее из чего попало. Эта форма могла бы быть из пластилина, папье маше или «правельных материалов»… но это была бы другая история.
3) «То, что делает автор этой статьи насмешка и плевок тем, кто тратит месяцы и годы на образование и поиск форм.» — Можете понимать так как вам заблагорассудится, но не приписывайте свое мнение автору. Я понял с точностью до наоборот, что формы можно искать везде и в разном, и воплощать эти формы можно по разному, правильно, красиво, смешно и нелепо… поразному.
Не люблю спорить, т.к. каждый имеет право на своё мнение и на право здесь высказаться.
Поэтому попробую по другому пояснить свою позицию по отношению к этой спорной работе… «пока не началось» :)))
Вы можете быть мастером на все руки, иметь замечательное оборудование, материалы и разбираться во всех тонкостях всевозможных технологий. Но! Вы никогда не сделаете ничего более стоящего чем болт, изготовленный на токарном станке по чертежу, со всеми ТУ и ГОСТами. Пока не научитесь работать с образами.
Для примера — просто возьмите эту рыбку за основу и стараясь не отходить от мммм… от размеров, количества деталей, их взаимного расположения и т.п., просто повторите эту работу используя свои, грубо говоря, станки, материалы, опыт, представления как это должно было быть на самом деле, по приципу «а я бы так сделал»
Я просто уверен, что если у вас на самом деле есть всё это, и знания, и опыт, и руки на месте, то получится шедевр, какого мы здесь ещё не видели… если только всё не испортите ГОСТами :)))
Замечательная работа с образом. Вы просто жонглируете образами, как в бронзе, так и с другими материалами.
Хороший пример для начинающих, как целенаправлено добиваться целостности образа, невзирая на используемые технологии и материалы.
Единственная претензия, как всегда, к фотографиям. Профессиональный фотограф сделал бы, из этой «нелепицы», экспонат музейного качества :)))
А если серьёзно? Ещё не поздно добавить «членистоногости»? на лапки, антенны, на мордочку… где насечкой, а где бусинки-суставчики металлические… а?
А то часовые механизмы «умирают» на фоне «неуклюжей» проволоки.
В общем то ведь складно всё смотрится, стоило бы ещё повозиться/доделать. До «шедевральности» совсем немного осталось :)
Ну и шуточки. Если приснится, всю ночь чесаться буду :)))+
В мозг залезла/засела точно.
Шестиногие арахниды, четырёхлапые жукозавры… а если гуманоида делать?.. то рукожопого?
Впрочем на рабочем столе уже давно кто-то поселились… да ещё и двухвостые и четырёхглазые: О
Осталось воплотить в металле :)))
Наличие диплома, по-моему, не достаточно.
С какой степени «не-музыка» может считаться «музыкой?» Насвистеть кусочек симфонии, это музыка? Реп под барабан или хлопанье в ладоши, это музыка?
С какой степени «не-мастера» могут считаться «мастерами»?
А с какой степени «ВЕРА» становится настоящей? и как проверить степень этой веры!
Давайте «опустимся на землю», а?...
Художник визуализирует придуманные им изображения. Вспомните, к примеру, пещерных художников… ландшафтный дизайн, инсталляции.
Врачи лечат людей… и кто только не врачует :)))
Музыка — придуманные кем то звуки. Даже речь, иногда, звучат как музыка.
Мастер творит. Даже мастер абстракции или мастер хаоса.
Ученик тоже мастер, как только начинает творить. Он под мастерье — мастер под началом другого мастера.
Вера это мои убеждения, я в них верю. Мы все верующие, только у каждого своя вера. Потому и христианин христианину рознь, и мусульмане разные,… и т.д.
Всё никому не дано понять.
Я просто высказал своё мнение. И если Ваше мнение расходится с моим, то это обычное дело и не надо искать в этом заговоры, насмешки или ещё что-то другое.
С учителями не спорят. Если Вы спорите со мной, значит: я для вас не учитель / Вы меня не считаете таковым / не считаете достойным / знающим больше и т.д.
Так в чём проблема? Найдите «уважаемого Вами» учителя и не спорьте с ним, а поучитесь.
Ну как же? Сидим здесь, «учим жить» друг друга. Кому такие учения нужны? Вам или мне? я не спрашиваю — вопрос риторический.
Ну не стебаемся, так, просто треплемся, не более… «те же яйца, только в профиль», на мой взгляд.
Слишком уж у Вас размашистые вопросы, да и прыгаете Вы с третьего на десятое. Усложняете и так сложное. «стим-пупс» может и в схожей теме, но
зачем «путать божий дар с яичницей»?нам с этой темой разобраться бы (разобрать по полочкам).Сформулируйте маленький конкретный вопросик и разберитесь с ним… может и дальше дело продвинется.
И зачем я это писал? кто бы мне сказал… :(
Только это не разговор, а стёб с Вашей стороны, я на самом деле так думаю.
Хотели бы чему поучиться, попросили бы в личке, у уважаемого Вами человека, совета.
Если же Вы сами с усами, то мы с вами во мнениях расходимся, только и всего.
Что нибудь ещё?
вот блинПростите сэр? Я это вслух сказал? размечтался, знаете ли… :)))газовая горелка;
турбина паровая?;
кумулятивная насадка;
ускоритель шрайкера (грабоиды) :)))
поворотное сопло реактивного двигателя.
это не совет… просто фантазия разыгралась :)
— Столько отзывов! :)
Даже дочку учить фотографировать не пришлось :)
Ну, раз мастерам нравится, стоит здесь, кроме ссылки, фотку показать, чтоб господа не пропустили интересное.
Не стимпанк, поэтому делюсь здесь только ссылкой.
Надеюсь кто нибудь сделает/покажет стимпанк вариант.
удаласьне удаласьоднозначно сработала.Неприятно только, что с обеих сторон, так или иначе, опустились до взаимных оскорблений.
Чтож вы всех собак спустили? Это нормально?
Все заняты поиском незащищённого места, чтобы больнее куснуть, это нормально?
Понятно, что вы не захотели услышать то что уже было сказано, так зачем вам нужны ещё доводы? Просто друг друга раззадорить?
Реальный пример, висели обои с цветами, в которых половина людей, в переплетении лепестков и листьев, видели лицо женщины, а другая не видела… и что? Какие могут быть доводы и госты? Какие могут быть доказательства? Надо было подраться, чтобы выяснить истину? есть ли на обоях лицо женщины.
Если бы это обсуждение было в реале, то те кого больше — победили бы… Они были бы правы? Вы уверены в этом?
Ещё раз:
1) Это юмор, шутка, пародия.
2) «В удильщике… не вижу ничего. Кроме той формы что представлена.» — Вот именно, здесь форма (есть?), практически из ничего, точнее из чего попало. Эта форма могла бы быть из пластилина, папье маше или «правельных материалов»… но это была бы другая история.
3) «То, что делает автор этой статьи насмешка и плевок тем, кто тратит месяцы и годы на образование и поиск форм.» — Можете понимать так как вам заблагорассудится, но не приписывайте свое мнение автору. Я понял с точностью до наоборот, что формы можно искать везде и в разном, и воплощать эти формы можно по разному, правильно, красиво, смешно и нелепо… поразному.
Поэтому попробую по другому пояснить свою позицию по отношению к этой спорной работе… «пока не началось» :)))
Вы можете быть мастером на все руки, иметь замечательное оборудование, материалы и разбираться во всех тонкостях всевозможных технологий. Но! Вы никогда не сделаете ничего более стоящего чем болт, изготовленный на токарном станке по чертежу, со всеми ТУ и ГОСТами. Пока не научитесь работать с образами.
Для примера — просто возьмите эту рыбку за основу и стараясь не отходить от мммм… от размеров, количества деталей, их взаимного расположения и т.п., просто повторите эту работу используя свои, грубо говоря, станки, материалы, опыт, представления как это должно было быть на самом деле, по приципу «а я бы так сделал»
Я просто уверен, что если у вас на самом деле есть всё это, и знания, и опыт, и руки на месте, то получится шедевр, какого мы здесь ещё не видели… если только всё не испортите ГОСТами :)))
В чём секрет?.. :) надеюсь вы всё уже поняли.
Хороший пример для начинающих, как целенаправлено добиваться целостности образа, невзирая на используемые технологии и материалы.
Единственная претензия, как всегда, к фотографиям. Профессиональный фотограф сделал бы, из этой «нелепицы», экспонат музейного качества :)))
А то часовые механизмы «умирают» на фоне «неуклюжей» проволоки.
В общем то ведь складно всё смотрится, стоило бы ещё повозиться/доделать. До «шедевральности» совсем немного осталось :)
жаль без цилиндра :)
В мозг залезла/засела точно.
Шестиногие арахниды, четырёхлапые жукозавры… а если гуманоида делать?.. то рукожопого?
Впрочем на рабочем столе уже давно кто-то поселились… да ещё и двухвостые и четырёхглазые: О
Осталось воплотить в металле :)))