+18.43
Рейтинг
387.65
Сила

Павел

Тут в один слой, а если несколько, один на другой, то такие фракталы получаются!.. Но — лотерея, иногда классно получается, а иногда…
Акрил не облазит, особенно если подождать часа 3-4 или минут 15 под горячим феном (тогда пользовался обычным, таскал у жены...). Фото — проблематично, занимался этим лет 10-12 тому назад, всё раздарено и проё куда-то делось. Если найду один образец — сфотографирую.

Пы.Сы. Травить глубоко и жОстко!
Последний раз редактировалось
Если коротко — то кисточкой набрызгиваем акриловую краску на нержавейку (я с ней работал, в рецепте уверен), травим в растворе хлорного железа. Промываем водой с железной щёткой, сдираем краску. Повторяем цикл требуемое число раз. В финале аккуратно заполировываем «по буграм». Профит.

Пы.Сы. Крупность капель подбираем густотой краски и «растрёпанностью» старой кисти…
Полагаю — ничем… Зловещую роль сыграла высокая теплопроводность металла. У меня тоже не получилось. Единственный видимый мне вариант — резать самоклейку, потом клеить. Ну, или извращения, типа выжечь из дерева штамп, потом нанести краску, потом штампануть…
О! Имею ровно такой же. Как доводили? В основном раздражает биение патрона… Можем пообщаться в «личке», чтобы не засорять тему.
Ну, минусы, полагаю, не за котиков…
Да и не переживайте вы так! Даже у Пушкина были неудачные стихи, их даже в хрестоматиях не публикуют. Примите к сведению и двигайтесь дальше!
Ну, дедушка Мороз как-то посимпатичней выглядит…
Ужас…
++++++++!!!
(рыдая от смеха)
Самецъ!
Я тут представил себе эпическую картину «Уничтожение вражеского дирижабля силами 1-го эскадрона 4-го драгунского Екатеринославского полка» и возрыдал от отсутствия себя в оном месте вкупе с синематографическим аппаратом…
Да, безухих лошадей в конных войсках РККА не было. Но вот вооружены они были в основном шашками. И целостность ушей лошадок определялась вдумчивым процессом обучения рубке в конном строю. Просто с саблей — свои хитрости.
Хочу также заметить, что «шашечный» подвес изобрели не в РККА, а гораздо раньше, лет эдак на 200. И обоснование этого подвеса я почерпнул не из «Вики», а из работ Фёдорова, Асватцатурян и бесед с людьми, служившими в кавалерии в ВОВ.
С уважением…
Пивной Насос предыдущий оратор прав. Шашка всегда носилась лезвием назад и немного вверх. Вот только это связано не с «супербыстрым» ударом без замаха (его из любого положения сделать можно), а с желанием сохранить лошади уши… Честно-честно! Шашка изначально делалась как оружие очень лёгкое и острое — не как бритва, но почти. И при сабельном подвесе неопытный кавалерист практически гарантировано порежет себе левую руку и отрежет лошади левое ухо, если в запале боя рванёт клинок из ножен. «Шашечный» подвес, да ещё и при правильном положении руки (хватаем рукоять не под левой рукой, а снаружи, прижав левую руку к боку) и вынос оружия автоматически вверх-вправо спасал уши лошади гарантировано.

И, да, кукла — восторг! Жаль, мало текста — его тоже всегда читаю с удовольствием!
Во имя Тора и Перуна!!!
Ну сколько же можно…
«Варяги» — это русское название для пришедших «из-за моря» дружинных воинов со своими предводителями для службы, грабежа, транзита в Царьград...(не нужное зачеркнуть, нужное вписать). Причём, «из-за моря», это не обязательно Скандинавия. Это и англы, и саксы, и даны, и пруссы, и литвины, и лютичи-бодричи с низовьев Лабы. Все они морем плыли — оттуда и «из-за моря»…
«Викинги» — это древненорвежское (а по сути — древне-датско-всескандинавское) самоназвание тех, кто ушёл в «плаванье по заливам» (см. значение слова «вик» — залив, вспоминаем Рейкьявик), то есть в поход с целями торговли или грабежа (как сложится...).

Пы.Сы. То есть, например, Вещий Олег или Святослав вполне могли быть названы в Скандинавии «славными викингами». При том, что нифига не скандинавы (ну если только в каком-то там колене, от Рюрика считая)…
Последний раз редактировалось
Да, ваши резоны вполне понятны и оправданы! Действительно, много раз сталкивался с тем, что прилагательные от слова «викинг» выглядят как-то коряво… Викингский? Викинговый? Викингосовский… :)
«Варяжский», действительно, куда благозвучнее. И, да, варяжский щит в качестве пряжки не слишком удобен. А вот в качестве наконечника на хвостовик ремня… ;)
Что до умбона, то один из здешних мастеров как раз в одном из топиков рассматривал тему имитации заклёпок (подскажите, кто вспомнит, где это!). Там самый простой вариант — трубочка с заточенным краем: один удар «с лица» — получаем аккуратное колечко, типа заклёпка. Более сложный вариант: «с лица» — трубочка, «с изнанки» — бородок с полукруглым бойком. Тогда вообще — выпуклая головка «заклёпки» обеспечена. Но попадать надо точно!
Удачи в творчестве!
За работу — несомненный +
Но…
1) Это НЕ «варяжский» щит. Данный термин применяется только для т.н. «миндалевидного» щита (перевёрнутая капля). То, что вы изобразили — щит викингов. Это не одно и то же!
2) Щит вы видели, скорее всего, только на миниатюрах типа «Вархаммера» или около того. Иначе не пропустили бы заклёпки, которые прикрепляют умбон (центральную «шишку») к полю щита. Они необходимы.
Жуть какая!.. А насчёт функционала — просится некий замедлитель движения «убиватора»: человек берёт визитку — раздаётся зловещее жужжание — рамка начинает медленно поворачиваться на оси (2-3 секунды) — клиент успевает убрать пальцы — БАЦ!
Далее клиенту наливается успокоитель типа валерьянки или коньяка… :)
Что-то долго вы ответ придумывали, гражданин!.. Хочешь стрелять — делай это быстро или не делай вообще!
(поперхнувшись коньяком)
...!… это откуда?!
Да, сурово… Интересны два вопроса: сколько времени занимает подготовка к поездке и сколько этот монстр потребляет на сотню км воды и керосина…
Жуть… Страшный сон сантехника… И, эта, где латунь и шестерёнки!!!
Ну, а если серьёзно, то + за усердие, - за чувство стиля, того пока «0»…
Стильно! К этому надо сумку а-ля саквояж и кожаную жилетку…