Превосходно
Осталось ручку заменить на более изящную, нынешняя из стиля выпадает напрочь (пусть токарь ещё закосячит, у него это неплохо получается) и да, подложить под ручку латунный (медный) диск с гравирнутой разметкой делений шкалы. Там вполне будет достаточно нацарапать чертилкой под линейку радиальных засечек. Цифры можно не морочиться, без них даже лучше будет
Чем мог, тем помог.
Являйте уж поскорей нам красу неземную от девушки-слесаря-электромонтажника 2-го разряда!
"… Остапа любило очень много женщин. И даже одна женщина — зубной техник"
Идея хорошая. Но её близкая к абсолюту реализация неизбежно выльется в полноценную книжицу «Советы Начинающему Стиммастеру», Детгиз, М. 2012, 356с. с илл. тираж 2000000 экз.
Представленную выше текстовую подачу предлагаю рассматривать как развёрнутый план, который путём детализации, снабжения фотографиями и ссылками превратится в развёрнутую публикацию на озвученную тему. Реализацию работ возложить на автора. Инициатива наказуема.
О ходе работ докладывать ежедневно.
Отчётный доклад предоставить в Подкомитет Технологических Секретов департамента Стимстроительства Малого Совнаркома до Крещения Христова
Теперь всем понятно, что сдерживало китайцев от экспансии на протяжении столетий?
По всему выходит, опиум — благо для Белой Цивилизации. Иначе б давно все тараторили на кантонском говоре мандаринского диалекта
работа в этом стиле потратил примерно час времени на создание
Вам срочно, не позже чем через полтора часа после принятия решения, нужна была кровь из носу флэшка в пробке, обёрнутой в кожу с предохранителем, который не предохраняет и МР3, который не играет?
Если задача стояла именно так, то можно считать, что цель достигнута
О! Так это ж совсем другой коленкор!
Грязюка и гравий на спину и фэйс остаются, но остальное вроде бы проясняется.
Пояснения удовлетворительные :)
Я понимаю, что шестерни коробки смотрятся красиво-винтажно, но, хотя бы из соображений сохранности зубьев от грязи и прочех неприятностей, их бы зачехлить, если по-здоровому, а?
И вообще провокационный вопрос: не желаете ли попробовать воплотить это в изящных материях? Вы ж являетесь обладателями подробнейших чертежей, «отцом-основателем», так сказать.
А если вопросов каких возникнет, думаю, мы всем нашим клубом поможем-подскажем вариантов решения попутных проблем
Если сесть, завести и поехать… Бедная-нищасная левая халява джинсов и вся левая нога от ступни и до колена!
Измочаленная задница, утерянный генофонд и заляпанная спина аж до макушки.
Да и морда лица, вкупе с богатырской впалой грудью, тоже в грязюке
И туфли, если были туфли, мгновенно без подошв.
Но только только днём или на очень хорошо освещённых улицах.
Вообще-то, ездить можно было бы. По прямой. Если бы от двигателя-редуктора была б цепная передача на любое из колёс. Благо, там прямо к ступицам цепные звёздочки помещены. Вроде бы, аж 4. Но цепи нет. Рычать будет знатно! Глушителей-то нету. Но ехать — никак.
А в остальном ничо так, живописно
Я не прошу лоск на изделие наводить. Наведите лоск в описании-представлении-публикации. Если нет возможности снабдить фотографиями, проясняющими устройство и детальные виды отдельных узлов, расскажите о них. Расскажите, как и из чего что делалось, как оно устроено, какие занятные штуки повстречались в процессе создания
Занятная штукенция, но удалось понять её только на треть. Ни фоток, ни описания.
Эта публикация — ярчайший пример того, как впечатление от даже самой симпатичной и оригинальной работы можно буквально уничтожить безалаберной подачей.
За само изделие (включивши на максимум воображение по дорисовке недостающей информации) четвёрка с осторожным плюсом. А вот за подачу…
Любезный мастер, попробуйте всё-таки довести вашу публикацию до нормальной кондиции, если не до лоска. Ведь это в ваших силах. И Ворд вам в помощь на грамматике
Хорошо. Самодостаточная вешь. Придраться… нашёл только одно местечко.
Вот здесь вот
Два колеса родные в зацеплении. А вот третье, что справа-снизу, ну никаким боком туда не лезет. Это ж, наверное, колесо храпового механизма? Надо бы туда или собачку храповую всобачить, или поменять на мелкозубое и зацепить в гармоничное трио
Осталось ручку заменить на более изящную, нынешняя из стиля выпадает напрочь (пусть токарь ещё закосячит, у него это неплохо получается) и да, подложить под ручку латунный (медный) диск с гравирнутой разметкой делений шкалы. Там вполне будет достаточно нацарапать чертилкой под линейку радиальных засечек. Цифры можно не морочиться, без них даже лучше будет
Являйте уж поскорей нам красу неземную от девушки-слесаря-электромонтажника 2-го разряда!
"… Остапа любило очень много женщин. И даже одна женщина — зубной техник"
Представленную выше текстовую подачу предлагаю рассматривать как развёрнутый план, который путём детализации, снабжения фотографиями и ссылками превратится в развёрнутую публикацию на озвученную тему. Реализацию работ возложить на автора. Инициатива наказуема.
О ходе работ докладывать ежедневно.
Отчётный доклад предоставить в Подкомитет Технологических Секретов департамента Стимстроительства Малого Совнаркома до Крещения Христова
Весьма мило.
Как заливку объёмов ведёте рассказать нам можете?
По всему выходит, опиум — благо для Белой Цивилизации. Иначе б давно все тараторили на кантонском говоре мандаринского диалекта
Если задача стояла именно так, то можно считать, что цель достигнута
Грязюка и гравий на спину и фэйс остаются, но остальное вроде бы проясняется.
Пояснения удовлетворительные :)
Я понимаю, что шестерни коробки смотрятся красиво-винтажно, но, хотя бы из соображений сохранности зубьев от грязи и прочех неприятностей, их бы зачехлить, если по-здоровому, а?
И вообще провокационный вопрос: не желаете ли попробовать воплотить это в изящных материях? Вы ж являетесь обладателями подробнейших чертежей, «отцом-основателем», так сказать.
А если вопросов каких возникнет, думаю, мы всем нашим клубом поможем-подскажем вариантов решения попутных проблем
Измочаленная задница, утерянный генофонд и заляпанная спина аж до макушки.
Да и морда лица, вкупе с богатырской впалой грудью, тоже в грязюке
И туфли, если были туфли, мгновенно без подошв.
Но только только днём или на очень хорошо освещённых улицах.
Вообще-то, ездить можно было бы. По прямой. Если бы от двигателя-редуктора была б цепная передача на любое из колёс. Благо, там прямо к ступицам цепные звёздочки помещены. Вроде бы, аж 4. Но цепи нет. Рычать будет знатно! Глушителей-то нету. Но ехать — никак.
А в остальном ничо так, живописно
Вот именно это, например, меня и интересует
Эта публикация — ярчайший пример того, как впечатление от даже самой симпатичной и оригинальной работы можно буквально уничтожить безалаберной подачей.
За само изделие (включивши на максимум воображение по дорисовке недостающей информации) четвёрка с осторожным плюсом. А вот за подачу…
Любезный мастер, попробуйте всё-таки довести вашу публикацию до нормальной кондиции, если не до лоска. Ведь это в ваших силах. И Ворд вам в помощь на грамматике
Лично я, когда вижу здесь публикации с 1-2 фотке и без малейшего описания, часто просто не воспринимаю работу
Вот здесь вот
Два колеса родные в зацеплении. А вот третье, что справа-снизу, ну никаким боком туда не лезет. Это ж, наверное, колесо храпового механизма? Надо бы туда или собачку храповую всобачить, или поменять на мелкозубое и зацепить в гармоничное трио