Будьте последовательны, уважаемый steamimpactor. Ваши комментарии тоже не всегда соответствуют нормам правописания. ;)

Вторая половина фотографий скорее начала 20-го века

Верно подмечено. Девушку, которая изображена на третьей фотографии снизу выдает татуировка мультяшной Бетти Буп на левой ноге, а товарища в матроске на четвертом фото снизу — наручные часы.
Впрочем, автор статьи и сам не настаивает на принадлежности фотографий к викторианской эпохе. :)

Барышень катать — еще куда ни шло, а мужиков с монтировками — увольте. :)

Да чего уж там! Оставайтесь на броневике, он как раз вписывается в «sovieto-steam punk». :)))

Пропаганда революционного стимпанка — это пропаганда отсталости России по сравнению с викторианской Англией. ;) Лично у меня российский стимпанк ассоциируется, скорее, с этим периодом:

Развеселые стаканы порадовали. :)

Я бы с боооольшим интересом прочитал ворклог этого чудо-изделия. :)

Понятно, спасибо. :)

А можно вопрос не в тему? Куда делась вчерашняя пиратка от господина incubus'a? Сегодня не обнаружил ее на сайте и расстроился. :)))

Зачем? Мне бы просто было любопытно. :)

Не стоит пытаться переделать людей, нужно просто снабжать их интересной и полезной информацией. :)

По-моему, употребление терминов «джентельмены» и «леди» вместо «мужской» и «женский» будет оптимальным вариантом.

Вы видите поражение там, где его нет. ;)

Уверен, что admin знал, на что шел. :)
Ну, и мои извинения за оффтоп, надеюсь, тоже будут приняты. :)

Уважаемый art-mechanic недавно высказался: "… в творческих вопросах я противник демократии". Думаю, это как раз тот случай. Не все вопросы надо решать с привлечением пользователей сайта, хотя мнения учитывать стоит. :)

Такое исследование не должно быть публичным, и им должна заниматься, прежде всего, администрация ресурса ;), если хочет узнать, какой материал может выстрелить, а какой нет. Хотя тут, как обычно, все субъективно.

Да-да, я держал их в уме, когда говорил про непрактичность. :)

Если мнения разделились, можно провести исследование. :) Взять те статьи, которые считаются интересными, но незаслуженно обойденными вниманием, и сравнить их между собой и со статьями, которые стали популярны.

Носить на руке действующий котел, по-моему, как-то непрактично. :) Но посмотреть на сочетание такого часового механизма с вот такой паровой машиной было бы интересно.

Возможно материалы выкладывались не в «час пик»? Что касается этого интервью, то мимо него лично я пройти бы не смог. :)