Хм, довольно любопытная статья вышла. О таких устройствах до этого слышать не приходилось.

Ну, разве что так:

8) кстати, о гоглах: steampunker.ru/blog/humor/474.html

Потрясающе. Я в восхищении… из простых по сути вещей создает самые настоящие шедевры.

Эх… сами значки, конечно симпатишные, но… вот так, с первого взгляда, отнести их к стимпанку не получается. Шестеренки — это, конечно, святое, но тут символика получается уж очень туманной.
Если уж делать такие значки, то, наверно, лучшим вариантом для изображения на них было бы фото каких-то знаковых для жанра вещей: гоглы, часовой механизм, паровой двигатель… Значок с дирижаблем, кстати, отлично подходит, да…

Эх, отличное вступление все-таки. И написаны действительно правильные вещи. Огрмное спасибо за перевод, и мы очень надеемся на продолжение. )

Ну, я так и предполагал, что ненамного кого-нибудь опережу. Тема все-таки для стимпанка достаточно значимая.

я говорил лишь о неверной трактовке названия. А на счет абсурдности, то скажу то, что уже говорил. Стимпанк — это далеко не только старая добрая Англия. Он куда более многогранен и многолик. Это и странные технологии нереальные фантастические технологии, это викторианская англия и да, это куча странных ребят в шестеренках и странных латунных хреновинах. Да это не функционально и странно выглядит. Но у каждого жанра есть символы и я не вижу ничего плохого в том, что кто-то ношением таких символов подчеркивает свою принадлежность этому жанру. Может, не самый лучший способ, но и ничего дурного в этом нет

а вот этого не надо. Это уже — исключительно твои домыслы, которые ты зачем-то преподносишь, как единственно возможную истину. Панк в названии жанра — это далеко не уход от реальности (хотя да. не спорю очень неплохое понимание). Изначально это принято из киберпанка и продолжает озночать то, чем было изначально:

акцент на «низкой человеческой природе», движимой низкими страстями — похотью, гневом, тщеславием, алчностью и завистью.

Как бы да — твой вариант понимания — штука соблазнительная и куда более приятная на вид. Это было бы очень интересно обсудить, если бы ты при этом желал слушать кого-то, кроме себя.

Да, и если быть точным в терминах, то то, что описываешь ты — ближе к неовикторианству, чем к стимпанку.

ни разу. Может уже хватит возводить свое понимание жанра в эталон?

Прекрасные часы получились.

ыть… так и знал, что упомянут ) Хотя никак иначе это действительно назвать нельзя.

Гут. Зер Гут. Очень интересный арт получился.

Однако… оказывается, это не совсем так. Порывшись на сайте создательницы, обнаружил такую вот ссылку: everything2.com/title/steam-powered+vibrator. Если ей верить, такой прибор на паровом ходу впервые был изобретен в 1869 и активно использовался. Хотя и выглядел, конечно, совершенно иначе.

Вот, кстати, та же история. Даже если я задамся такой глобальной целью и таки склею эту дуру… то что я с ней буду делать? Она ж полкомнаты займет. Хотя ее под потолок было бы шикарно подвесить, наверное.

Ну, и не удивительно все-таки габариты паровых двигателей были совсем другими. Даже сейчас столь миниатюрная турбина Тесла — штука очень необычная.

даже на виртуальном рабочем столе я предпочту видеть что-то менее захламленное )

Оффтопом: мой разум уже давно теребит мысль оформить систему в викторианском стиле…

Благодарю, хотя, должно быть, это тот еще образец. )))

Потрясающе. Огромное спасибо за видео… не знал, что существует раскрашенная версия. Все-таки дирижабли меня очаровывают.

И немного оффтопом: на первом видео последние кадры обломков очень напомнили вступительный ролик Арканума.