Недавно у нас была заметка с вещами, сделанными Иваном Мавровичем — стимпанк-мастером.
Но, что приятно, он не остановился на достигнутом и продолжает нас радовать новыми изделиями.
Green officer
Timerider
Больше картинок с лучшим качеством смотрите у автора в блоге.
Нет, именно клоунада… нахлобучки делают предмет совершенно непригодным к носке. Только сфоткаться в наряде постраньше. Это не стимпанк (уход от реальности в викторианское общество и примитивную паровую технологию), это эпотаж…
Нет, именно клоунада… нахлобучки делают предмет совершенно непригодным к носке. Только сфоткаться в наряде постраньше. Это не стимпанк (уход от реальности в викторианское общество и примитивную паровую технологию), это эпотаж…
Да, и стоит ли опять лепить минусы, если мнения не совпадают?
вот примеры вещей, безусловно стимпанковских, и в большенстве своём рациональных и функциональных: steampunkworkshop.com/
Я не навязываю свою точку зрения, но продвигаю её настойчиво, ибо пора от фенечек переходить к вещам.
Фантазия тоже разная бывает.
Тут в основном дизайнеры, но почему-то (скоре по не знанию) игнорирующие основное правило дизайнера: вещь не должна потерять свои функции. Дизайн украшает полезные вещи. Он вторичен. Когда дизайнеры начинают изобрететь что-то с нуля, получается совсем бесполезная вещь. Читатели Популярной Механики имеют возможности в этом убедиться.
Позволю себе привести образцовый пример дизайна из тех времен, когда дизайна еще не существовало. Да-да, из любимой нами Викторианской эпохи. Я говорю об эйфелевой башне. Удивительно, как много возмущений вызывало оно тогда. В-основном все сводилось к возгласу «Клоунада! Что за неводома х-ня в нашем красивом Париже! Она же не несет никакого смысла, он бесполезна! Зачем строить башню высотой 276 метров, когда можно ограничиться 7-этажными домами! Не функционально!» А возьмем эпоху модерна. Действительно, зачем украшать дома витражами и выкладывать мозаичную плитку на пол! Дизайн не «украшает полезные вещи» — это удел ремеслленика, расписывающего ложку под хохлому. Дизайн дает нам новый взгляд на привычные вещи, наполняет их эстетической красотой. Скелетные часы — это не разобранный будильник, а достойное обрамление красоты технической красотой эстетической.
мужчина в защитных консервах и с газовой гарелкой в руках :)
ну с цепочкой то работает, а остальные не мешают, как и с гитарой.
телеграф рабочий, кому интересно, тот выучит
про пистолет неизвестно, фенечка или для развлекательной стрельбы. Но с оружием в стиме беда, мало кто способен сделать айрсофт или лазерный тир. Я и пишу «в большинстве». Но заметьте, из большенства представленного, вы надёргали мало бесполезных вещей, да и среди них оказалось не всё так плохо.
Я вам обещал, я вас не минусую. =) Даже несмотря на то, что мне кажется немного резковатым ваше высказывание.
А споры «что такое стимпанк» предлагаю оставить. Он у каждого свой.
Кстати, забавно.
Вы статье минус поставили, но возмущаетесь, что кто-то поставил минус вам.
Даже в базу лазить не надо, вряд ли кто-то еще, т.к. до вашего комментария было +4, а стало +3 и по времени совпало.
25 комментариев
Нитка портит общее впечатление.
Да, и стоит ли опять лепить минусы, если мнения не совпадают?
Я не навязываю свою точку зрения, но продвигаю её настойчиво, ибо пора от фенечек переходить к вещам.
Обсалютно не функциональные шестерёнки наружу (ну кроме той что с цепочкой)
Здесь тоже…
Обсалютно не функциональный телеграф RSS Разве что человек морзянку знает
Обсалютно безполезный пистолет
Поймите Стим панк это фантазия.
Совершенно верно!
А простое рациональное конструирование паровых машин- это простое рациональное конструирование паровых машин!
Тут в основном дизайнеры, но почему-то (скоре по не знанию) игнорирующие основное правило дизайнера: вещь не должна потерять свои функции. Дизайн украшает полезные вещи. Он вторичен. Когда дизайнеры начинают изобрететь что-то с нуля, получается совсем бесполезная вещь. Читатели Популярной Механики имеют возможности в этом убедиться.
ну с цепочкой то работает, а остальные не мешают, как и с гитарой.
телеграф рабочий, кому интересно, тот выучит
про пистолет неизвестно, фенечка или для развлекательной стрельбы. Но с оружием в стиме беда, мало кто способен сделать айрсофт или лазерный тир. Я и пишу «в большинстве». Но заметьте, из большенства представленного, вы надёргали мало бесполезных вещей, да и среди них оказалось не всё так плохо.
А споры «что такое стимпанк» предлагаю оставить. Он у каждого свой.
Вы статье минус поставили, но возмущаетесь, что кто-то поставил минус вам.
Даже в базу лазить не надо, вряд ли кто-то еще, т.к. до вашего комментария было +4, а стало +3 и по времени совпало.