Ремешок для часов

Привееет всем! Давно не был на ресурсе, соскучился)А вот чего я наготовил:

Получилось не совсем так, как хотелось, но тоже ничего. Сразу хочу сказать, практическое применение несет только сам ремень и часы)Можно сказать «проба пера» в этой области. Может вам будет интересно посмотреть, а мне безусловно интересно ваше мнение.
часы
часы
часы
Часы надо сказать не совсем простые. Они с механическим будильником.
На фото выше также присутствуют гогглы с фотообъективом. Объектив от Зенита.
В них удобно работать с мелкими деталями.

Также хочу похвастаться новым приобритением — микродрель! Очень полезная вещь.
дрель

Пожалуйста, камнями не бросайтесь =)
 
Комментарии (112)
RSS свернуть / развернуть
+
0
Впечатляет! особенно понравилась идея гогглов с фотообьективом: здесь они не только как элемент стиля, но и несут практическую пользу.
avatar

akos

  • 26 сентября 2009, 00:59
+
+1
Спасибо) Когда я научусь, я смогу делать КРАСИВЫЕ вещи) Это первая подобная вещь в моей практике.
avatar

madhatter

  • 26 сентября 2009, 01:21
  • ↑
+
0
очень интересно, поздравляю в первыми и весьма удачными шагами:)
avatar

Ksalbi

  • 26 сентября 2009, 07:28
+
0
этому место здесь
steampunker.ru/blog/usersworks/
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 08:34
+
0
Мнэ-э… Если «практическое применение несет только сам ремень и часы», то зачем всё остальное? Лампочка на 12 в, которая вряд ли когда загорится, спираль, трубка? Вот очки с объективом — это +, коли объектив работает как часовая лупа. Только не тяжеловато будет?
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 08:42
+
0
Покажи стимпанк часы на пару или еще что-нибудь подобное, несущее практическое применение, а не декоративное!.. Может стимпанк-часы-фонарик(ну ладно, это сделать реально, но не совсем стимпанково)? Или паровой иглострел с компасом и миникурантами а?! Фантазия играет ага… Впиред, мастери)
avatar

madhatter

  • 26 сентября 2009, 12:47
  • ↑
+
0
А почему стимпанковая вещь должна быть абсурдна? Чо за странный взгляд на жисть? И часы, и фонари, и прочее должно быть применимо. И применимо. Если «Фантазия играет ага… „, то надо её как-то обуздывать и направлять в правильное русло. А так стимпанк привратился в клоунаду.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 16:46
  • ↑
+
0
Я тебя запомнил и слова твои.
avatar

madhatter

  • 26 сентября 2009, 16:47
  • ↑
+
+2
Не, ну серьезно. Ну читайте описание блогов.
avatar

Snipe

  • 26 сентября 2009, 09:27
+
0
отлично, особенно гогглы впечатлили. удачи в дальнейших работах.
avatar

Wicked-Vicka

  • 26 сентября 2009, 09:58
+
0
Гуглы наше всё!
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 12:54
  • ↑
+
0
Вот именно! А народ говорит: ФЕТИШ, ФЕТИШ! :)
avatar

steamimpactor

  • 26 сентября 2009, 12:56
  • ↑
+
0
Тупое американское клеше. Очки должны соответствовать персонажу, и не являются обязательным атрибутом стима. Просто механику, учёному в процессе эксперемента, пилоту чего-нибудь быстрого консервы необходимы. Лорд во фраке, цилиндре и консервах — клоун.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 16:48
  • ↑
+
0
Коли лорду угодно носить, что ему нравится, так он и будет носить.
avatar

madhatter

  • 26 сентября 2009, 16:53
  • ↑
+
0
отнюдь, сильно общественное мнение, традиции, предрассудки. Стимпанк — несколько больше, чем создание абсурдных костюмов. Да и от прочих клеше стоит избавляться.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 17:03
  • ↑
+
0
А если у лорда плохое зрение или есть хобби?
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 17:14
  • ↑
+
0
Если плохо со зрением, то он носит обычные очки, пенсне, лорнет, монокль.
если хобби требует, то он и консервы оденет, и спортивный костюм, или что ещё. А в вечернем костюме и защитных очках только если крыша съехала и остановить было некому.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 17:40
  • ↑
+
0
Непутай стимпанк с «Веницианской Англией» Это похожие вещи, но РАЗНЫЕ!
Дело в том что Стимпанк это ПАНК. и он должен выглядить как ПАНК.
Как бы выглядил «Джони Мнемоник» если бы небыло башни из телевизоров? Ведь она там не нужна, ведь в этой комнате находился голографический проектор.

или Моноцикл из СтеамБой


Это конон жанра. это «Панковость» или извольте сказать «гниль»
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 17:43
  • ↑
+
0
Чушь. «Панк» тут не в хаере, украшеном шестерёнками, «панк» в протесте против реальности, в уходе в мир Викторианской Англии, в романтику фантастики и приключений Верна, Дойла, Уэллса, Стивенсона и пр. Кстати, в приведённых тобой примерах вся техника и костюмы непривычны, но рациональны. У каждой детали своё предназначение, всё к месту.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 17:54
  • ↑
+
0
И какое же предназначение у «Горы телевизоров»?
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 17:59
  • ↑
+
0
ну, если нет предназначения, значит это тоже клоунада, и не более.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 18:01
  • ↑
+
0
А какое предназначение у картин великих художников, например?
А у не очень великих?
avatar

admin

  • 26 сентября 2009, 18:09
  • ↑
+
0
не путайте тёплое с мягким. картина — это искуство, очки, лампы, часы и пр. — это предметы, имеющие практическое предназначение. они могут быть красиво оформлены, иметь оригинальный дизайн, но оформление не должно мешать практическому использованию.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 19:32
  • ↑
+
0
Возьмём к примеру обувь на каблуках.
Носить их страшно не удобно. Вы попробуйте их поносить. Они не рациональнальны.
Клоунада? Нет скорее Мода.
Пиджаки и смокинги которые так популярны в стимпанке.
Красиво? да! удобны? Совсем нет…

Привести ещё примеры когда дизайн привыше функциональности?
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 19:48
  • ↑
+
0
Люди вообще не очень рациональны, именно по тому что люди. Например я, смело могу пожертвовать функциональностью красивой вещи. Именно по этому я здесь, а не паравозном депо.
avatar

steamimpactor

  • 26 сентября 2009, 19:54
  • ↑
+
0
У каблуков есть очень важные функции, ради которых женщины мирятся с недостатками. за подробностями — к дамам.
Пиджаки, смогинги, фраки — вполне удобная одежда. Если кто не умеет их выбирать — его беда. Фрак хорош на своём месте, по лесу ходят в иной одежде. Путешественник в джунглях и во фраке (смокинге) — клоунада. Человек в опере или на приёме в это — это удобно и практично. И статусно, что не маловажно.

Давай ещё примеры! :)
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 19:55
  • ↑
+
0
Кстати, фрак — это спортивный пиджачок, приспособленный для верховой езды, которым английские панки 18 века, называемые «денди» шокировали общество :)
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 19:56
  • ↑
+
0
Так и эти часы имеют для своего хозяина функции из за которых он мирится с недостатками.
Какие «удобно и практично» у фрака позвольти спросить?
Из других примеров.
Брюки летом, юбка думаю гораздо удобние… А в жару так вообще голым.
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 20:04
  • ↑
+
0
«Остапа несло...»
Нет там функций, только фенечка, которая сильно мешает их носить.
Фрак придумали для верховой езды, убрав у комзола мешающие полы, которые до этого засовывали за пояс или пристёгивали на специальные пуговки. По сравнению с тем, сто было — фрак стал удобнее.

Об удобстве летом юбки надо спрашивать у дам. Голым неудобно не только с позиции общественного мнения, но и из-за того, что можно легко повредить коду в чуствительных местах :)
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 20:11
  • ↑
+
0
Не катят примеры…
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 20:11
  • ↑
+
0
В таком случае вы слепы
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 20:14
  • ↑
+
0
нет, просто ваша аргументация слаба, но вы не хотите признать моей правоты из упрямства.
В этом споре у меня есть надёжный союзник — время.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 20:31
  • ↑
+
0
вопросы

Это клоунада?

steampunker.ru/blog/clock/268.html
Это рационально использовать оргстекло и вытаскивать шестерёнки наружу? Где здесь погружение?
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 18:28
  • ↑
+
0
дискуссия бесполезна, увы… в который раз.
avatar

steamimpactor

  • 26 сентября 2009, 18:31
  • ↑
+
0
да я думаю вы правы, сэр.
Кстати в предыдущем посте у мужика кульные Гуглы. Думаю из чего бы такие самому сдетать? =\
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 18:36
  • ↑
+
0
:)
avatar

steamimpactor

  • 26 сентября 2009, 19:06
  • ↑
+
0
что это за маска, я могу только предположить.

скелетные часы — это прежде всего часы, потом — видимый работающий механизм. В данном случае — пример, как можно использовать советский будильник, не разбирая на подвески для носа.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 19:35
  • ↑
+
0
Эту маску носили в 18 веки модницы в Якутии.

Простите. Эти часы Стимпанк в вашем понимании?
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 19:54
  • ↑
+
0
Ну, значит я правильно угадал. Предмет очень опционален: это кустарный вариант темных очков, необходимый дабы уберечь глаза от солнечного ожёга на в снежной тундре. Такие маски рекомендовали учебники по выживанию.

Часы — попытка сделать скелетон на коленке. В моём понимании — клокпанк.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 20:00
  • ↑
+
0
Людям с плохим зрением гораздо лучше видно через небольшое отверстие. Предположу, что пожилому человеку на фото просто лучше видно через эти прорези.
avatar

akos

  • 26 сентября 2009, 20:31
  • ↑
+
0
по моему скромному мнению, у горы телевизоров такое же практическое предназначение, как и у одного телевизора. Это не единственный случай в современном искусстве, когда эффект создаётся за счёт многократного применения одинаковых предметов: возьмите к примеру знаменитое дерево светофоров, или панно из таблеток Дэмьена Хёрста. Так что практическая польза у горы телевизоров есть — это польза одного телевизора, помноженная на эффект от восприятия человеком. А если рассуждать о взаимосвязи практичности и искусства, — не зря по-английски «конструктор» звучит примерно как «дизайнер». Конструкции, несущие в себе практическое применение — всегда красивы. Это негласный закон.
avatar

akos

  • 26 сентября 2009, 20:25
  • ↑
+
0
ни разу. Может уже хватит возводить свое понимание жанра в эталон?
avatar

tramp

  • 26 сентября 2009, 19:30
  • ↑
+
0
Да, и если быть точным в терминах, то то, что описываешь ты — ближе к неовикторианству, чем к стимпанку.
avatar

tramp

  • 26 сентября 2009, 19:35
  • ↑
+
0
нет, именно панк, как протест против реальности. но не абстракцианизм и абсурдизм.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 20:04
  • ↑
+
0
а вот этого не надо. Это уже — исключительно твои домыслы, которые ты зачем-то преподносишь, как единственно возможную истину. Панк в названии жанра — это далеко не уход от реальности (хотя да. не спорю очень неплохое понимание). Изначально это принято из киберпанка и продолжает озночать то, чем было изначально:
акцент на «низкой человеческой природе», движимой низкими страстями — похотью, гневом, тщеславием, алчностью и завистью.

Как бы да — твой вариант понимания — штука соблазнительная и куда более приятная на вид. Это было бы очень интересно обсудить, если бы ты при этом желал слушать кого-то, кроме себя.
avatar

tramp

  • 26 сентября 2009, 20:17
  • ↑
+
0
Да я всех слушаю (точнее читаю), но и ваше определение не включает в себя абсурдность.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 20:21
  • ↑
+
0
я говорил лишь о неверной трактовке названия. А на счет абсурдности, то скажу то, что уже говорил. Стимпанк — это далеко не только старая добрая Англия. Он куда более многогранен и многолик. Это и странные технологии нереальные фантастические технологии, это викторианская англия и да, это куча странных ребят в шестеренках и странных латунных хреновинах. Да это не функционально и странно выглядит. Но у каждого жанра есть символы и я не вижу ничего плохого в том, что кто-то ношением таких символов подчеркивает свою принадлежность этому жанру. Может, не самый лучший способ, но и ничего дурного в этом нет
avatar

tramp

  • 26 сентября 2009, 20:35
  • ↑
+
0
Я буду выражать свой протест так, КАК ПОЖЕЛАЮ НУЖНЫМ! ТАК, КАК МНЕ ХОЧЕТСЯ ЕГО ВЫРАЗИТЬ.
avatar

madhatter

  • 27 сентября 2009, 11:53
  • ↑
+
0
я просто хочу донести другое понимание жанра, которое не только моё, если судить не по Стимпанкеру, а по steampunkworkshop.com.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 20:03
  • ↑
+
0
пора создать опрос «с кем ты, с lestarom или...»
сразу оговорюсь: это шутка.
avatar

steamimpactor

  • 26 сентября 2009, 20:06
  • ↑
+
0
не надо, я тут один такой. те, кто разделяет мою точку зрения скорее на ru_steampunk
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 20:28
  • ↑
+
0
Раскол? В Вас сидит Фюрер ;)
avatar

steamimpactor

  • 26 сентября 2009, 20:30
  • ↑
+
0
нет во мне никого. это не раскол, это попытка подтолкнуть людей к переосмыслению себя в стимпанке :-D
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 20:32
  • ↑
+
+2
Простите, но тут ВСЕ уже давно поняли ВАШЕ понимание СТИМПАНКА!!!
Единственное что не поняли почему вы так негативно относитесь к другим точкам зрения.
Попахивает СтимНази
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 20:06
  • ↑
+
0
Именно так: аППсолютное неприятие чужой точки зрения, и нежелание идти на компромис. Победа до хрипоты в горле и последнее слово любой ценой.
Уважаемый Lestar, ваши уши заложены от грохота ваших паровых механизмов! Попытайтесь услышать собеседника.
avatar

steamimpactor

  • 26 сентября 2009, 20:12
  • ↑
+
0
Неприятие глупости. Где её нет — хорошо отношусь, даже если нет грохота механизмов. Просто Вы этого не замечаете.
Никакой хрипоты в моём горле нет, просто считаю необходимым отстоять некий рационализм в стимпанке.
Я собеседников прекрасно «слышу», но многое действительно не собираюсь принять принципиально. Глупость, абсурдность, воинствующую неграмотность, приват дизайна над здравым смыслом. Чего и Вам желаю :)
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 20:19
  • ↑
+
+1
Просто нет слов! Отдаю должное Вашей выносливости…
avatar

steamimpactor

  • 26 сентября 2009, 20:23
  • ↑
+
0
Если бы я жил в пост-мире, я бы обращал внимание на рациональность в первую очередь, но и в пост мире со временем начинают носить красиво вырезанные покрышки, шляпки из кастрюль и красивые мечи из музыкальных инструментов…
avatar

madhatter

  • 27 сентября 2009, 11:59
  • ↑
+
0
отношусь негативно не ко всем другим точкам, а только к тем, где полностью отсутствует логика. К фенечкам негативно отношусь, потому что это глупость.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 20:15
  • ↑
+
+1
Просто он — черствый сухарь, вот и все…
avatar

madhatter

  • 27 сентября 2009, 11:56
  • ↑
+
0
Муа, красавчег! Я бы лучше не сказал! ++++++++
avatar

madhatter

  • 26 сентября 2009, 19:42
  • ↑
+
0
Усилия впустую. Его не переубедить. Он не принимает других точек зрения…
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 20:13
  • ↑
+
+1
Да, но без него было бы скучно и тоскливо, в какой то мере :)
avatar

steamimpactor

  • 26 сентября 2009, 20:18
  • ↑
+
0
не вежлево говорить о присутствующих в третьем лице.
Кстати, вас ведь тоже не переубедить. Конечно, я не приму точку зрения, которую считаю вредной! Но вот обсудить и объяснить, почему эта точка зрения вредная, я могу.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 20:26
  • ↑
+
0
шикарный прикид!
avatar

Wicked-Vicka

  • 26 сентября 2009, 14:49
  • ↑
+
0
steampunker.ru/blog/275.html
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 14:53
  • ↑
+
0
Клево!
avatar

madhatter

  • 26 сентября 2009, 16:48
  • ↑
+
0
Спасибо всем!
гогглы сами сделаете легко. Ничего сложного.
avatar

madhatter

  • 26 сентября 2009, 12:48
+
0
cool! very cool!!!
avatar

KuTuZ

  • 26 сентября 2009, 13:45
+
0
Я бы, при возможности, для таких вещей использовал бы тёмно-коричневую кожу. А так — очень милая вещица. А по поводу микродрели — завидую. Сам хочу у соматологов бормашику выменять.
avatar

Friedrich

  • 26 сентября 2009, 20:15
+
+1
НАЙН БОРМАШИНКА! Вам нужен ДРЕМЕЛЬ! allcmg.net/dremels.html Очень рекомендую всем.
avatar

steamimpactor

  • 26 сентября 2009, 20:20
  • ↑
+
0
С радостью, если мне его кто-то обменяет по аналогичной цене ( ~X пива )
avatar

Friedrich

  • 26 сентября 2009, 20:24
  • ↑
+
0
У меня именно МД только вот дизайн «похуже» =) и стоит подешевле.
avatar

madhatter

  • 27 сентября 2009, 12:03
  • ↑
+
0
Отличная вещь! у самого такая, только всегда называл её гравёром. очень удобно, можно присоединить гибкий вал, получается почти как бор-машина, легко работать.
avatar

akos

  • 27 сентября 2009, 12:09
  • ↑
+
0
Дада! Но самое главное для меня — это полировка. Теперь я смогу «облагородить» свои будущие творения!
avatar

madhatter

  • 27 сентября 2009, 12:21
  • ↑
+
0
Бормашинка — страшная вещь… брррр… в школах спрашивай! Там щас новое оборудование ставят потихоньку. Может и отдадут, завхозу бутылку поставишь)
avatar

madhatter

  • 27 сентября 2009, 12:01
  • ↑
+
0
Так я из мед. универа списанную ;)
avatar

Friedrich

  • 27 сентября 2009, 13:23
  • ↑
+
0
Господа, мы сильно замусорили топик, посему предлагаю кому-либо из властьимущих на этом ресурсе создать отдельный блог для таких вот споров.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 20:22
+
0
А лучше сделать это на форуме.
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 20:23
  • ↑
+
0
steampunker.ru/blog/events/458.html
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 20:35
  • ↑
+
0
что-то пропало всё…
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 21:27
  • ↑
+
0
странно, правда?
avatar

steamimpactor

  • 26 сентября 2009, 21:28
  • ↑
+
0
значит, я не один такой…
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 21:30
  • ↑
+
0
Это заговор!
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 21:34
  • ↑
+
0
в черновиках
avatar

admin

  • 27 сентября 2009, 02:43
  • ↑
+
0
а жаль, дискуссия интересная была… давайте перейдем на форум ;)
avatar

cat_arch_angel

  • 26 сентября 2009, 21:35
  • ↑
+
0
давайте! давайте!
avatar

lestar

  • 26 сентября 2009, 21:36
  • ↑
+
+1
Щас посмотрел на тему «Ремешок для часов», и засмеялся в голос. Дискашшн, был ещё тот!
avatar

steamimpactor

  • 26 сентября 2009, 21:37
  • ↑
+
0
автор темы наверное будет очень удивлён)
avatar

akos

  • 26 сентября 2009, 21:43
  • ↑
+
0
Автор участвовал. правда не много
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 21:44
  • ↑
+
0
Сначала был в шоке. Я больше читал. За меня уже все сказали.
avatar

madhatter

  • 27 сентября 2009, 12:16
  • ↑
+
0
А у меня сегодня месяц на стимпанкере. Неплохо отметил… хотя день только начался (час ночи у меня)
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 22:11
  • ↑
+
0
Новосибирск?
avatar

akos

  • 26 сентября 2009, 22:21
  • ↑
+
+1
да
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 22:29
  • ↑
+
0
Поздравляю =)
avatar

madhatter

  • 27 сентября 2009, 12:17
  • ↑
+
+3
Уважаемый автор темы! Простите за то, что засорили блог «непрофильными» коментами. Уж очень важный (и для многих-принципиальный) был вопрос.
avatar

steamimpactor

  • 26 сентября 2009, 21:41
+
0
присоединяюсь
avatar

2tw_Ant

  • 26 сентября 2009, 21:43
  • ↑
+
0
Нет, все правильно. Спасибо за поддержку всем. Как было сказано в одно из постов, мягкое выражение критики и, тем более, поддержка очень стимулируют!
avatar

madhatter

  • 27 сентября 2009, 12:20
  • ↑
+
0
Кстати, по делу: Много раз пробовал изогнуть медную трубку, без образования морщин и деформаций. В домашних условиях это почти невозможно на малых радиусах (поверьте, пробовал многие технологии и инструменты). Просто избегаю использование этих элементов в своих конструкциях.
avatar

steamimpactor

  • 27 сентября 2009, 15:12
  • ↑
+
0
Сотый пост! такого Стимпанкер ещё не видел!
Поздравляю хозяина заметки
avatar

2tw_Ant

  • 27 сентября 2009, 15:28
  • ↑
+
0
Я понял, что именно мне повезло сделать СОТЫЙ коментарий. Очень рад! Поверьте, я не специально.
avatar

steamimpactor

  • 27 сентября 2009, 16:12
  • ↑
+
0
Можно попробовать гнуть ее в тисках предварительно обмотав плотной мягкой тканью в несколько слоев.
avatar

madhatter

  • 29 сентября 2009, 02:14
  • ↑
+
0
единственное, что поможет-залить полость трубки свинцом, изогнуть получившийся «прут», нагреть выгнутую деталь горелкой или над пламенем кужонной плиты, и вытрясти (слить) ненужный более свинец-наполнитель из трубки.
avatar

steamimpactor

  • 29 сентября 2009, 10:26
  • ↑
+
0
Я попробую поискать что-нибудь.
avatar

madhatter

  • 29 сентября 2009, 20:08
  • ↑
+
0
если нужно изогнуть медную отожженную трубу обычно пользуются трубогибом. самый простой пружинный есть ещё рычажный и арбалетный. Если интересует теория то радиус изгиба как правило зависит от диаметра трубы. Советую скачать каталог инструмента для монтажа труб «Rems» там помоем всё можно посмотреть. Но не уверен.

цитата с www.stroiteli.nn.ru/forum/climate/?do=read&thread=746091&topic_id=14668187
avatar

madhatter

  • 29 сентября 2009, 20:12
  • ↑
+
0
Кстати, по делу: Много раз пробовал изогнуть медную трубку, без образования морщин и деформаций. В домашних условиях это почти невозможно на малых радиусах (поверьте, пробовал многие технологии и инструменты). Просто избегаю использование этих элементов в своих конструкциях.

В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ и НА МАЛЫХ РАДИУСАХ- главные обстаятельства поста. Не у всех дома имеются трубогибы и специнструмент «Rems» :)
avatar

steamimpactor

  • 29 сентября 2009, 20:35
  • ↑
+
0
не надо, я тут один такой. те, кто разделяет мою точку зрения скорее на ru_steampunk


О, да. Например, контингент таких господ хорошо прослеживается в топике про покупку девушкой гогглов. От таких «знатоков темы» я сюда и сбежал. И если их сюда прибудет — не порадуюсь. Вежливость на грани хамства и нетерпимость — это то, что любое хорошее начинание может убить на корню.
avatar

MartinS

  • 27 сентября 2009, 16:23
+
0
Похоже я был прав. СтимНази наступают
avatar

2tw_Ant

  • 27 сентября 2009, 16:31
  • ↑
+
0
Айе.
avatar

madhatter

  • 29 сентября 2009, 02:15
  • ↑
+
0
А можно ссылку на топик с гогглами и покупкой?
avatar

madhatter

  • 29 сентября 2009, 02:15
  • ↑
+
0
Даа… столько постов я еще действительно не видел на Steampnuker'е! =)
avatar

madhatter

  • 29 сентября 2009, 02:16

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.