Маленькая неудача
В моддинге есть энтузиасты которые погружают компьютер целиком в масло. Посмотрев на создание такой системы я решил приобщиться к немногочисленной когорте смельчаков. Отправной точкой послужили работы PCera и PCera II, масляное охлаждение компьютера Автор Shaj.
Погрузить систему в масло и стать единомышленником и сподвижником Андрея у меня не хватило смелости. А вот с маленькими часами все значительно проще. Именно работы Андрея подтолкнули к идее утопить электронные часы в масле.
Первоначально планировалось разместить часы в колбе. Но старт работы был не очень удачным. Колба была старая и в ней оказалось много трещин. При попытке просверлить ее, она треснула.
Дальше были новые поиски и новое начало. Мне подарили стеклянный колпак на чашке Петри. Хотелось бы размером побольше, но что делать, какой есть. На его основе и было принято решение делать емкость для часов в масле.
Основанием, вместо чашки Петри, стала подставка выточенная из оргстекла и покрытая шпоном. Конструкция подставки такова что при окончательной сборке герметизация должна обеспечиваться силиконом.
На фотографиях то что получилось.
Часы собраны и тут пришло понимание того что заполнить емкость невозможно из за преломления в масле. Если налить масло то останутся видны только цифры. Все что находится на периферии просто пропадет из поля зрения.
Принял решение не заливать масло. Повторюсь, к сожалению масло испортит общий вид.
Хотелось повторить подвиг погружения в микро масштабе, но микро подвиг не удался.
Часы под колпаком.
66 комментариев
Хватит ли нам фантазии, чтобы вообразить удачную твою работу! :)
Что покоряет — каждой детали осмысленное назначение, ничего лишнего, элегантно!
А о масле нечего жалеть и дело даже не в искажении — не понятно его назначение?
Герметизируете колпак и можно опускать часы в масло :)))
А если… с маслянным наполнением они выдержат большое давление под водой и искажеий не будет, почти. Вот только контакты наружные в воде не годятся. А можно было бы в аквариум опустить :)
Повторюсь, масла не будет. Уже привык к такому виду. И искажений не хочется.
Но лицевая панель-скучная и пустая.
По кругу просятся заклёпки или винтики (на худой конец:) )
Да и чёрныая дыра (вырезанная под индикаторы), большеватая.
Её бы поменьше, а пустое пространство заполнить ЛУТ, или декоративные накладки.
А то получается в заду наворочено просто отлично, а спереди и глазу не зачто зацепиться.
Раз масло заливаться не будет то можно шпонированные части залакировать, а то некрасиво получается подставка лакированная, а остальное нет.
А вот «черная дыра» на месте и с размерами все правильно. Это все же часы и их основная задача показывать время. На черном очень хорошо видно. «Зажимать» цифры желтым не хочу.
А накладки-бронзулетки не люблю. Ты видел мои работы. Они все без украшательств. (Но скорее всего ты прав. :) )
Подставка теперь сознательно оставлена не лакированной. Контраст между поверхностью до стекла и внутри.
Так украшательсва -они разные бывают :)). В викторианском стиле, даже стрелки на часах с завитушками.
Ага, сейчас попытаюсь мыслю выразить (хоть уменя с этим и трудновато). В от если это не украшательство, зачем тогда ножки «фильдиперсовые»., обычных шайбочек хватило бы.
Для чего верёвка на корпус часов намотана? А гаечки с насечкой?
Ну и шильдик с именем изготовителя?, его вообще можно снизу прикрутить :). И даже большое припаянное кольцо на передней панели-украшательство.думаю что вы немного смешиваете стилизацию и украшательство.
Хотя викторианский стиль подразумевает некоторую перегруженность завитушками :)).Ну время такое было.
Ну вот ....:) Опять же не соглашусь (это не из вредности, просто уменя другая точка зрения).Тогда проще всё впихнуть в коробку из под обуви — время показывае и ладно. Ан нетушки, хочется эстетической нагрузки :).
P.S Всё равно работа ХОРОШАЯ, просто сзади на неё интересней смотреть чем спереди :))
А чёрный фон всё таки большеватый (имхо)
Кстати забыл добавить, а ведь действительно 65мм -это не много :)).
Но ведь речь о другом.
, но ведь это ножки — без них никуда, почему бы им не быть красивыми.
я так понимаю, что это не верёвочка, а эл.провод — т.е. катушка
авторская вещь, необходимо обозначить свою территорию красивым шильдиком.
и.т.д.
То есть — ВСЕ детали функциональны, и почему бы им не быть красивыми!
А речь, по моему разумению, шла о дополнительных накладках не несущих смысловой нагрузки, а служащих ЛИШЬ прикрасами.
Хоть мне лично, нравятся накладки, инкрустация, интарсия и прочие прикрасы!
А если серьёзно я же написал что не стоит путать стилизацию и украшательство.
достаточно того что они функциональны, могут быьть и обычнымипластиковыми кубиками, кубики тоже красивые :)).
Помчему обязательно красивым? хватит и аккуратного и снизу, а не у всех на виду?
Раз уж он только для обозначения территории.
:)))))))))))))))) Да не бывает такого :)))))))))))))
Всё равно мастер вкладывает СМЫСЛ в ЛЮБУЮ деталь, на своём изделии…
А чего бы не пософиствовать :) с хорошим то человеком, только настроение подымается:)
Это как? Пробовали? Коэффициент преломления масла больше воды, или кривизна колпака делает такую сильную линзу? Может наоборот декоративный эффект будет замечательным!
Кроме прочего, понравился цвет дерева (шпона). Порадовало то, что подставка на ножках. Вся композиция интересно смотрится!
Я думал что скорее отреагируют на фразу:«Часы под колпаком.». Шпроты это забавно. :)
А по работе — огромный +. Потрясно. И с решением оставить без масла полностью согласен. С маслом интересно бы смотрелось, наверное, если бы часы были раза в 3 меньше (или колба раза в 3 больше).
— Извините, это миф, гуляющий по техническим форумам из уст в уста. На самом деле как раз наоборот, не большинство а меньшинство:-) Действительно, сильно ядовитое тр. масло использовалось в судовой электрике в 50-60-е годы, и реально были смертельные случаи отравления при разделке\утилизации старых кораблей. Ну понятное дело, когда газорезчик режет кислородом грязный металл, по которому разлито масло, букет получается тот еще…
В современных тр. маслах ничего похожего нет. А легенда осталась.
Вобщем, это «техническая страшилка», аналогичная той, что типа, ВСЕ краски светяшиеся в темноте — радиоактивны.
По краскам: а какой еще есть способ заставить постоянно светиться краску? Конечно, все радиоактивны. Только в разной степени. Просто поначалу использовали изотопы радия, а потом перешли на более безопасный изотоп тория. Он, конечно, не так фонит, но часы с ним на прикроватной тумбочке я бы держать не стал. Или вы имели в виду, что народ считает радиоактивными люминисцентные краски?
А вот с этой фразой:«С маслом интересно бы смотрелось, наверное, если бы часы были раза в 3 меньше (или колба раза в 3 больше).» согласен полностью.
Кое где торчащий припой очень легко удаляется кончиком лезвия хорошо заточенного ножа.
Мне понравилась сама задумка, выполненная форма, но есть огрехи с остатками припоя, полировки латуни и сглаживания выреза под экран (грубовато для такой не маленикой конструкции) И как уже написали выше, слишком лаконичен и однороден фейс… с задом вы много лучше поработали. Обратите внимание как отлично вписывается в дизайн подставки для ваших часов та чёрная подпись, может вам стоит нанести такую на лицевую часть дерева?
Тем не менее мне часики нравятся, есть в них что то притягательное, да и много всяких интересностей… +
Размер не указал. Часы всего 65 мм диаметром. Так что не такие и большие. Возможно выложу фотографию с чем то для сравнения.
Наносить надписи точно не буду. А главное не знаю как это сделать достойно. Если есть совет, готов выслушать.
Спасибо за доброе слово.
Надписи нанести можно чем угодно… выжечь, написать чёрным лаком (можно трафаретно), в конце концов тонером.
Думал о латунной полоске с лутом как в работах AlD'a. Но не люблю украшательств. Так оставил.
Такие малюсенькие!
Я полагал что раза в два больше, а с колпаком 200х250!
Но смотрятся как взрослые! :)
И без масла смотрится отлично! +
Удачи. Ждём-с.