Рисунок на джинсах.

Наши пользователи / Работы пользователей Стимпанкера
Долго думал, выкладывать ли тут, т.к. не металлические работы тут не особо почитают, но все же хочу поделиться радостью.
Стремясь добавить капельку стимпанка в повседневность, добавил рисунки на джинсы, чтобы скрыть блеклость свежих заплат. Работу чем-то выдающимся не считаю, ни на что не претендую:
джинсы
джинсы
джинсы

Рисовать сам не умею, рисунки честно спи спионереные с просторов и-нета и перерисованы.

29 комментариев

avatar
Просто нарисованы, от руки? Не сотрутся от стирки?
avatar
Специальный маркер по ткани, полимеризуется на воздухе за 3 дня. Проверил перед использованием на старых ненужных джинсах, постирал — рисунок остался.
Есть еще специальные краски по ткани, которые утюгом запекаются, так они еще лучше держатся.
avatar
Странная и дикая строчка через лицо джентльмена сводит на нет все ваши старания! :)
Неужели нельзя было обойти по контуру заплаты?
Даёшь стипанк на рабочее платье! +
avatar
К сожалению, строчил не я, а рисунок рисовался позже из соображений «как можно пошире, чтобы детали поместились».
avatar
Странная и дикая строчка через лицо джентльмена сводит на нет все ваши старания! :)
Вот как-то не замечал, сильно не мешало. А теперь, как сказали — в глаза бросается. Сволочь вы :D
avatar
:))
avatar
Напоминает промежуточный (о как!) итог финальной схватки из «Эквилибриума» :)
avatar
Было бы интереснее, ежели б вы швы и крой обыграли рисунком-выдали бы за трубки межанических самоходов(внутри механизм бы изобразили) или швы латунных доспехов с заклепками. А можно было бы нарисовать коммикс. Достаточно сегментов для развития сюжета.
avatar
Заплаты знатные...+… штаны еще долго послужат...:)))
avatar
Мой мозг умер. Я отказываюсь понимать и принимать этот мир стимпанка.
Vovka_BC, я понимаю флешки, часы и ночники. Ничего не имею против стилизаций, украшений, бижутерии в стиле стим.

Никогда не спорю с людьми, делающими бижутерию с острыми гранями. Пусть им их девушки объясняют, что где цепляет, царапает и сколько стоила та кофточка.
НО! Когда МАСТЕР выкладывает фотографии штанов разрисованных маркером, (Да пусть специальным, сути не меняет.) а другие мастера ставят кучу плюсов и обсуждают «работу», меня это смущает. Я лет 20 назад занимался тем же. Переносил на ткань рисунок через копирку, обрисовывал тонким маркером, а затем вышивал.
Но Вы то старше меня на пару лет, вроде в теже годы должны были наиграться.
В общем тему или в юмор переносить, или меня в психбольницу.
Бдете мне фрукты носить. Порезанные. Там нож отберут…
avatar
Я тоже так думаю, стилизации под стимпанк нет, ни под одно направление.
Это просто современная одежда без каких либо элементов стимпанка, просто и по современному «кричащая» «на весь мир» о Вашей причастности к стимпанку. Так же как и на этой «фирменной футболке».
Это не стилизация, а… например популяризация/реклама(?)

Наверно в любом/ой стиле/дизайне/оформлении/культуре бывают «кричащие» элементы/украшения.

Можно было на белые джинсы распечатать «Губернскiя стiмпанкъ въдомости» с новостями о локомобиле, полёте на дирижабле и т.п. Люди в транспорте сидели бы читали Ваши джинсы :)))
тоже ничего так панк :)+
avatar
Это просто современная одежда без каких либо элементов стимпанка, просто и по современному «кричащая» «на весь мир» о Вашей причастности к стимпанку.
так и есть и я нигде не утверждал обратное :), так и написал же.
Так же как и на этой «фирменной футболке».
Футболка эта у меня тоже есть :D

Вы оба не с той стороны подходите. Если бы тема называлась «Джинсы в стиле стимпанк»… (джинсы? стимпанк?! пфф), то претензии имели бы место. Если бы я хотел сделать стимпанк-штаны, то вполне мог бы воспользоваться вашим советом с джинсами-газетой.

Но. Имеем любимые джинсы, на которых появились блеклые заплаты. Добавить яркости заплатам было решено контурным рисунком. Что я должен был нарисовать, увлекаясь стимпанком? «Цой жив»? Цветы? Драконы? Я же не зря назвал тему «рисунок на джинсах», а не «стимпанк-джинсы с рисунком».

Специально для людей, смотрящих не с того конца, добавил фразу «работу чем-то выдающимся не считаю, ни на что не претендую». Я не претендовал на джинсы-стимпанк. Рисунок — претендует, да. Но неееет, мы все равно перекрутим.

Это как ругать стимпанк-флешку, за то что начинку у нее не стимпанковая, а современый USB-вход и микросхема, ей-богу.

Я сам часто ругаю работы, где стимпанк притянут за уши, где на какой-то не стимпанк штуке приклеят шестеренки, или рисунок, или трупики часов или еще какие элементы.
Но там автор претендует что его изделие «в стиле стимпанк».
Тут автор не претендует. Неужели это так сложно понять? :)
avatar
Во первых, я не Вам отвечал. Во вторых, я защищал Ваш топик…
Ну, раз Вы не поняли это, тогда и… извиняюсь, удачи.
(вынужден ретироваться)
«Неужели это так сложно понять?» :(
avatar
Сорри, не догнал.
avatar
Я так и не понял, где вы в моем посте нашли слова «джинсы в стиле стим».
Так же не увидел где я утверждал значимость рисунка именно из-за специального маркера.

Так же я не понял, почему вы градируете мастеров по возрасту и материалам. Т.е. в 7(!) лет вышитые рисунки на джинсах, в 15 полимерная глина, в 25 деревянные флешки, в 30 латунные флешки, в 35 уже должен быть свой станочный парк?

Так же я не понял с каких это пор я стал «МАСТЕРОМ» 0_о, если себя считаю еще начинающим.

Как видите, одни непонятки. Как говорится в древней пословице «Один в поле не понял»… или как-то так.

а другие мастера ставят кучу плюсов и обсуждают «работу», меня это смущает.
А это повод задуматься… может все не совсем так как представляется вам? :)

З.Ы: Ах да, я еще декупажем занимаюсь, бутылочки раскрашиваю. В 30 лет, ага… ай-яй-яй.
avatar
Я собственно тоже не понял, откуда Вы взяли эти «джинсы в стиле стим», я сей фразы не употреблял.
Так же я не понял откуда Вы взяли «градирование по возрасту». Читайте внимательнее, а не наискосок. В восемь лет меня как раз учили вышивать, наверно для развития мелкой моторики. Вышивал я по ткани, а не джинсе, как Вы почему то прочитали. И техника переноса рисунка с тех пор не изменилась.
З.Ы: Ах да, я еще декупажем занимаюсь, бутылочки раскрашиваю. В 30 лет, ага… ай-яй-яй.
Ну что Вы, не смущайтесь, в этом нет ничего плохого. Я вот акварелью иногда рисую, спички в домики склеиваю, проволочных человечков делаю. Потом сажаю третьих во вторых и поджигаю, ага.

Это как ругать стимпанк-флешку, за то что начинку у нее не стимпанковая, а современный USB-вход и микросхема, ей-богу.

Я сам часто ругаю работы, где стимпанк притянут за уши, где на какой-то не стимпанк штуке приклеят шестеренки, или рисунок, или трупики часов или еще какие элементы.
Но там автор претендует что его изделие «в стиле стимпанк».
Тут автор не претендует. Неужели это так сложно понять? :)

А Я вот никого не ругаю. Даже Вас заметьте, не ругал. И оценок минусовых НИКОГДА не ставлю. Правда и плюса от меня дождаться сложно. Я лишь упомянул о несоответствии изделия, месту расположения статьи.

а другие мастера ставят кучу плюсов и обсуждают «работу», меня это смущает.
А это повод задуматься… может все не совсем так как представляется вам? :)

Действительно повод. Отметьте, после моего поста статья начала терять, а не набирать плюсики. Причем я лично минуса НЕ ставил. Значит, кто то уже задумался.
avatar
А Я вот никого не ругаю. Даже Вас заметьте, не ругал. И оценок минусовых НИКОГДА не ставлю.
А я тут при чем? Вы делайте как хотите, я буду делать как я хочу :)
И уж простите, на «Вас заметьте, не ругал», не похоже.

По существу ответа на мои аргументы я не увидел. Только цепляние к деталям, цифрам, которые не меняют посыл. Нет же особой разницы между 7 и 8, да техника обработки металла напильником с тех пор не изменилась. И что?
Если бы меня для развития мелкой моторики в детстве заставляли полировать гогглы, имел бы я право фыркать на топики с гогглами?

Главная претензия, я так понял, что на сайте место только для «флешки, часы и ночники», а так же «стилизаций, украшений, бижутерии в стиле стим»?

Я не тупо защищаю свой топик, критика критикой. У каждого свое видения стима, я, напрмиер, «досуг сварщиков на свалке» за стим не считаю.
Но писать "Я лет 20 назад занимался тем же… вроде в теже годы должны были наиграться… В общем тему или в юмор переносить"… это перегиб, не находите? :)
При чем ладно бы, была бы какая-то уродская мазанина, типа рисунков 3-летнего ребенка, тогда да. Я бы и сам написал «в юмор». Но противопоставлять рисунок и «флешки, часы и ночники»… впрочем, это я уже повторяюсь.

Я вот акварелью иногда рисую, спички в домики склеиваю, проволочных человечков делаю. Потом сажаю третьих во вторых и поджигаю, ага.
И вот что интересно: я должен был «наиграться», а вы нет? Двойные стандарты, мсье, двойные стандарты.
avatar
ну вот же они, в моей маске тоже небыло написано что это стимпанк как бы, но засирали местные специалисты по полной именно за это чего у вас ненаблюдается, ладно свои работы я удалил таки, ваши джинсы интереснее, стимпанковее)
avatar
Это не сравниваемые понятия. Г-н Вовка не приемлет классических представлений в одежде и решил на джинсах шестеренки нарисовать. А вы сделали издели абсолютно другой направленности. Повторюсь. Вы пришли в мясной отдел и попросили чего-нибудь вегетарианского. Вам ответили-это мясной отдел.
avatar
Г-н Вовка не приемлет классических представлений в одежде
Да?
avatar
Вы этот вопрос игнорировали, но отвечали на то, что хотели.
avatar
Очень интересно получается — на вопрос я не отвечал, но вы утверждаете.
Не много ли на себя берете? В который раз ловлю вас на том что вы на меня наговариваете.
avatar
Я беру на себе ровно столько, сколько вы осмеливаетесь давать.
Вы меня ловите? :)))))) Или я довольно открыто излагаю свои мысли.:)))))) Излагаю по ситуации, заметьте! В категории «флуд» я занимаю лишь 4-е место, вы меня опережаете.(вы это будете отрицать? )
Не удосужились ответить по теме вопроса(дважды заданного), но цеплялись за отдельные слова и разводили флуд.
avatar
Я вроде понятно вам объяснил, что обсуждать конкретно с вами ту тему я не намерен, т.к. вы читаете через слово так как вам хочется. Впрочем, выходит вы и это прочитали через слово.

Для общего развития советую узнать что такое «флуд» и чем он отличается от «флейма» и другого «оффтопа».
avatar
Почему? Все обсуждаете, а конкретно ту, которая помешает вам подтвердить вашу правоту-не намерены. Ахахах, интересно. Как раз я отвечаю по каждому предложению(в отличие от вас). Впрочем, вы в очередной раз скатываетесь к «а вы, а вы(не обоснованным). Поверьте ваши попытки познать стимпанк и поспорить-это флуд. Ибо мусольство и борьба с мельницами-ни есть что-то конструктивное и дельное! Ежели вы пишите стимпанк, шестеренка во флуде-это не меняет того обстоятельства, что это флуд.:)))))
avatar
Все обсуждаете, а конкретно ту, которая помешает вам подтвердить вашу правоту-не намерены.
Вы ошибаетесь.

Поверьте ваши попытки познать стимпанк и поспорить-это флуд.
Ахах, ну дальше я тем более не вижу смысла вам что-либо объяснять. Вы уже давно определили свои мельницы.

З.Ы: И все же узнайте что такое «флуд». Для общего развития.
avatar
Я почитаю ваши последующие коммнетарии и все узнаю.:))))) Вы же не собираетесь останавливаться. Судя по самокритике, вам подавай 1-е место во флуде.
avatar
Госспади, засрете любую тему.

avatar
З.Ы: И все же узнайте что такое «флуд». Для общего развития.
Поинтересовалась.:))))
Флуд (от неверно произносимого[1] англ. flood — наводнение, затопление) — сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы или не несущие никакой полезной информации.
Спасибо, теперь могу с уверенностью подписаться под своими словами.
Поверьте ваши попытки познать стимпанк и поспорить-это флуд. Ибо мусольство и борьба с мельницами-ни есть что-то конструктивное и дельное! Ежели вы пишите стимпанк, шестеренка во флуде-это не меняет того обстоятельства, что это флуд.:)))))
Автор топика запретил добавлять комментарии