Оскар-2014 - "Господин Иллюминатор"

вы ошибались-радоваться за хорошего художника принято и даже полезно

Вы уверены?
Вы уверены что я ошибался?
Вы уверены что здесь принято создавать тему-дубль только потому что фильм из номинантов на Оскар стал победителем? Вы уверены что автор отказался бы добавить эту небольшую новость в тему, посвященную этому фильму?

автором я считаю режиссера и художника, а вы кого имеете в виду?
Я уверен что могу создать топик, в котором поздравлю своего знаменитого коллегу с Оскаром ))
Учитывая что некотороые взяли да и посмотрели сейчас это кино — Абсолютно уверен

автором я считаю режиссера и художника, а вы кого имеете в виду?

Еще раз:

Вы уверены что автор отказался бы добавить эту небольшую новость в тему, посвященную этому фильму?

Я уверен что могу создать топик, в котором поздравлю своего знаменитого коллегу с Оскаром ))

Окей, ваше право.

Давайте относиться к этому как к капиталистической конкуренции.У вас Миррор, у меня Таймс.Вы проаносировали выход фильма, мои газетчики прощелкали.Ваши прощелкали, я проанонсировал получение Оскара.жаль что у нас с вами нет их дивидендов(газет)

Хорошая аналогия. Значит я правильно все понял :).

Жаль что такое имеет место на стимпанкер.ру.

я до этого думал, что вы понимаете шутки.а теперь я вижу, что вы в споре слышите лишь себя, но не слышите оппонента.
мне кажется или с моим появлением на этом сайте вам действительно стало сложнее работать?

Нет, стало сложнее читать сайт. Захожу я, панимаш, на сайт, посмотреть новый стимпанк контент, а тут на главной мультик повторяется. Бррр.
Хорошо что таких нечестивых юзеров мало, а то вся главная пестрила бы такими «поздравлениями» и юмором, высосанным из пальца.

А может хватит уже свою взаимную «любовь» выставлять на показ? Чесслово уже совсем неинтересно. А минусов друг другу насовали, только по чём зря окрасили поля комментов в неприятный красный.
Поправил обоим как смог, но наверное это впоследний раз.

Уверяю, если бы кто-то так нагло выложил дубль известной ему темы (любой, даже не моей) — мое возмущение было бы таким же.
Верите?
Вот только не каждый «кто-то» стал бы огрызаться в стиле «сам дурак» и «как хочу так и создаю».

Акцентирую еще раз: точно так же я бы комментировал любого другого в этой ситуации. Более того, г-на Сикорского комментировать побаиваюсь (мне просто страшно когда человек, годящийся мне в отцы ведет себя как человек, годящийся мне в сыновья), а тут я уже не выдержал такой наглости.

(мне просто страшно когда человек, годящийся мне в отцы ведет себя как человек, годящийся мне в сыновья)
Весьма тонкое оправдание ненависти через проблематику Эдипова комплекса…

Уверяю, если бы кто-то так нагло выложил дубль известной ему темы (любой, даже не моей) — мое возмущение было бы таким же.
Верите?

Ваша справедливость распространяется только на фронтах личных конфронтаций? Если нет, отчего же не отмечается её следа, например, в этой теме: steampunker.ru/blog/usersworks/10214.html?
Обвиняя других в засорении ресурса, вы не думаете о том, что засоряете его не меньше бесполезными комментариями в стиле «в интернете кто-то снова не прав». Пролистать тему займёт от силы 10 секунд, а ваш гневный поток в общей активности не меньше нескольких минут.
Ваша мысль понятна, она имеет место быть, как и любая другая, но, на мой взгляд, хватило бы одного комментария, чтобы внятно её выразить. Если вам так не нравится разводить непонятно что, зачем вы продолжаете? Может, вам доставляет это удовольствие?

Ваша справедливость распространяется только на фронтах личных конфронтаций? Если нет, отчего же не отмечается её следа, например, в этой теме: steampunker.ru/blog/usersworks/10214.html?

Я вас не понял. Судя по мнению, которое у вас сложилось — я должен был написать в той теме то что уже написали? У вас неверное мнение сложилось. Сильно перекрутили ситуацию, сильно :(.

Пролистать тему займёт от силы 10 секунд, а ваш гневный поток в общей активности не меньше нескольких минут.

Да вы не волнуйтесь, комментарии удаляются вместе с ненужной темой, а не остаются на главной.

Может, вам доставляет это удовольствие?

Госспади, от вас я не ожидал закидонов такого уровня :(. Что дальше? Перейдете на личную жизнь или пол? :) Так ведь поступают те, кто оперируют такими фразами в интернете? Ничего личного, удивили просто.

зачем вы продолжаете?

Надежда. Надежда на то что человек перестанет строить дурачка. «Яблоки мы уже пробовали» — «Гы-гы, так оно ж теперь красное».

А минусов друг другу насовали, только по чём зря окрасили поля комментов в неприятный красный.
минусов не ставил

Если бы меня меня вежливо и мотивированно попросили, объяснив свою позицию
я бы убрал топик или перенес на свою страницу.а на подколки и ехидство я умею отвечать
и повторю еще раз-
Я уверен что могу создать топик, в котором поздравлю своего знаменитого коллегу с Оскаром ))
Учитывая что некотороые взяли да и посмотрели сейчас это кино — Абсолютно уверен

Если бы меня меня вежливо и мотивированно попросили, объяснив свою позицию

Ну что за наглая ложь?
Я нормально, без подколок, спросил, пользовались ли вы поиском? (Вдруг вы не знали что такая тема уже есть). А потом вспомнил что вы комментировали подобную тему, так что точно должны были знать что это дубль.
Далее я объяснил что темы в таком духе создавать не принято, привел ряд примеров названий ненужных тем.
Потом вежливо я спросил: вы уверены что у нас принято создавать тему-дубль по такой пустякововой причине?
Вы же уже второй раз отвечаете что «да, я уверен что я могу создать». Но я же спрашивал не это! Зачем дурака включать? Вы можете создать тему хоть про Черного Властелина, но у нас так не принято.

а на подколки и ехидство

Где в нашем диалоге ехидство и подколки?
А вот где:

Думаю, вы получите за эти темы Оскара -2015! не говоря уж о канской ветви!

мне кажется или с моим появлением на этом сайте вам действительно стало сложнее работать?

Фу.
Ложь — ваше второе имя.

эх

по старой схеме-Вовка переходит к личным оскорблениям, старшие товарищи грозят ему пальцем, Вовка кричит- «невиноватая я он сам пришел»

Наглая ложь. Только что опровергал. Но неет, мы будет и дальше талдычить ложь… а что, если 10 раз повторить, то может и поверят, особенно те кто почитать ленятся.

Ваши бы слова--да богу в уши, как говорится… :-)

не упоминайте Бога_ВСуе

Вот они--недостатки существующей системы отображения комментариев! :-) Фас! Я пытался ответить ув. Yug74…
:-)

Ещё одна идея по доработке сайта — при ответе на коммент автоматически вставлять имя того кому предназначен ответ

Ваши слова — да Богу в уши! ))

А Вы мне и ответили :)

жаль что у вкас такое мрачное настроение.эдак вы телепортируетесь в этот фильм при первой возможности

К сожалению, могу телепортироваться только в комнату с войлочными стенами, а в этот мульт — не смогу.

Думаю, для человека с вашей фантазией нет преград для конечной цели телепортации.А комната с войлочными стенами это валенок?

Теперь я знаю, где можно отвлечься от мира сего! :))

А валенок с галошей это наверно ванная с джакузи)

у меня котенок был, который спал в валенке.А вырос, спал головой в валенке ))
по настоянии жены пришлось проделать в нем вентканалы, чтоб Мышьяк не задохнулся

))))

Здесь меня удерживают только близкие мне люди.
А там? Кто знает…

Да, пожалуй, многие так могут сказать.
Но дело в другом. Не случайно в первых кадрах показана скучная, монотонная жизнь ГГ. Он живет обыденно. И у многих из нас жизнь протекает подобным же образом.

И, безусловно, подобные глобальные изменения (перемещение в другой мир) резко прибавят интереса. Но, повторюсь, ненадолго. Как в анекдоте — первые 20 лет тяжело, потом привыкаешь. «И ностальгия...» ©

20 лет мне хватит.

ну, господа, вы дошли до высот экзистенциализма в этом обсуждении…. вы следуете тропой Сартра и Камю.Ваш путь тернист

у господина Филимона на фото и аватаре два разных кота.Один из фильма «Любовь и голуби», а второй — «Молчание ягнят»