Поскольку мое увлечение как раз из области истории, то сделал серию таких инсталляций.
Все внутренности — свидетели эпохи. Макеты(!) патронов с клеймами начала века, пуговицы с мундиров Русской Императорской Армии.
23 комментария
Я тоже не равнодушно отношусь к подобным вещам. Аккуратно получилось.
Если вы про тот ящичек, в котором все собрано, то это обычный багет, из которых делают рамки под фотографии, дипломы и пр.
Просто взяты два рамки и соединены «спина к спине». Крепления — фурнитура для шкатулок.
Тут видно подробнее. При желании, вы можете ее сделать открывающейся.
Один мой хороший знакомый, тоже любитель истории, делает оружие и патроны к ним полностью из дерева, но это можно понять только когда в руки берёшь.
Это только одно из них.
Мы постепенно сползем в схоластику, но я все же рискну высказать свое мнение.
Если вы чашечку сделали сами и из мусора, то чашечка «таки да». Стимпанк как бы еще не оброс догмами. Как только он обрастет догмами — он не будет уже панком, он будет просто стим.
Помним, что стало с самим панком после того, как он стал мейнстрим?
И пусть все еще пишут Punk not dead, но пишут все реже и реже.
А на счет викторианства — я бы не взял на себя смелость проводить разделение. Суть викторианской эпохи была отчасти и в том, что любая бросовая вещь превращалась снова в дельную после рук мастера или ремесленника. И только серийность и конвеерность убила суть эпохи.
Ну и стимпанк есть продолжение викторианской Англии.
Ну почему же? «Стимпанк — это направление фантастики».
Все. Где заканчивается фантастика (стимовая в этом случае) и начинается реальная история — это уже не стимпанк, а реконструкция, викторианство, и т.п.
Ведь в слове стимпанк есть не только «панк», но и «стим». А вы хотите «викториан панк»?
А уж сама фантастика догмами не особо обросла, хочешь — гигантские человекоподобные боевые паровые роботы, хочешь — изящные викторианские леди и джентльмены, пользующиеся благами местного прогресса — паровыми дириджамблями, механическими протезами, паровыми повозками и прочим, хочешь — добавь магии, хочешь — добавь динозавров, хочешь — StarWars или LoTR.
Если вы чашечку сделали сами и из мусора, то чашечка «таки да».
Ниче се… это что-то новое…
Ну и стимпанк есть продолжение викторианской Англии.
Суть викторианской эпохи была отчасти и в том, что любая бросовая вещь превращалась снова в дельную после рук мастера или ремесленника. И только серийность и конвеерность убила суть эпохи.
Так вот стимпанк (викторианский) как раз образовался от индустриализации (а значит и конвейерности) Викторианской Англии. И вот уже кучер не может быть одет в расшитый камзол и шляпу с перьями. Потому что повозка теперь едет не на лошадях, а на паровой машине. Которая брызжет паром, маслом и гарью, а значит камзол и шляпку надо сменить на кожаную робу, гогглы и шлем. Дама в длинном платье на механическом скакуне даже боком не сядет — и выпачкается, и платье затянет в механизм. Значит платье приходится делать неприлично коротким (а то и вообще сменить на кожаные легинсы), да и на глаза лучше гогглы чем изящную шляпку cо шлейфом.
Это только варианты, но смысл понятен. Техническое развитие «огрубило» классический стиль, хоть и оставив викторианское изящество.
ого, я оказался пророком
сосредоточусь на практических вопросох 8)))
таки да, сей майбах есть стимпанк в моем разумении
готов признать неправоту, если мне дадут ссылку на спецификацию стимпанка, созданную неким репрезентативным сообществом. Вот. 8-P
вот пример чашки из мусора, в моей трактовке www.mudfire.com/andrew_massey/andrew_massey_ama093_/
Vovka! Ну уже сто раз об этом говорили! Уберите из стимпанка викторианство(почти нескончаемый источник свежих идей), уберите ресайкл, уберите все «неправильные» матерьялы и останется… то что в приличном обществе не произносят… :))
Зачем убирать все? Не перекручивайте.
Тут как в математике: есть достаточные условия, есть необходимые.
-Фантастичность — необходимое. Без него мы получаем или реконструкцию, или наше время. Достаточное ли это условие? Нет, просто фантастика может быть и не стимовая.
-Альтернативное развитие технологий, а вместе с ним и общества (мода, стиль, профессии, социальная составляющая) — обязательное. А достаточное ли? Нет. Флинстоуны — тоже альтернативное развитие технологий, но не стимпанк. (Это перекликается с первым, да).
-Отсутствие материалов и инструментов, которые в том мире не существовали или не могли быть открыты в условиях того сеттинга (китайская пластмасса, метизы, монтажная пена или канцелярский степлер) — обязательно? Очень желательно. Но достаточно ли? Нет. Не любая латунная хрень — стимпанк.
-Викторианская Англия — достаточна? Нет. Обязательна? Нет. Мир не состоит и не состоял из одной только Англии. Рост миронов наглядно это продемонстрировал своим «Русским Стимпанком». Достаточна ли Англия? Нет! НЕТ, НЕТ, НЕТ, вать машу, нет!
Это очень большой миф и очень большое заблуждение, что стимпанк — это викторианство+шестеренки. Вызван он тем что большинство, подавляющее большинство стимпанка стилизированы под Викторианскую Англию. И на здоровье. Вы же сами сказали — это нескончаемый источник свежих идей. Но зачем же его делать единственным? (достаточным)
Так же этот миф вызван популяризаторами такого попсового ширпотреба как «glue some gears...». Что я и осуждаю.
Так вот, чем страдают многие… эээ… лже-стимпанкеры — выдают обязательные или желательные условия за достаточные. И так мы получаем:
-фантастические поделки, но не стимпанк (на примере роботов из чайников и микросхем),
-исторические поделки, но не стимпанк (викторианцы, ага),
-латунные поделки, но не стимпанк.
-альтернативная история, но не стимпанк (например, постапок 20-го века с ресайкл-артом).
И так далее.
И да, ответ на ваш вопрос:
Уберите из стимпанка викторианство(почти нескончаемый источник свежих идей), уберите ресайкл, уберите все «неправильные» матерьялы и останется…
был выше — я дал ссылку на «китайский» стимпанк. Викторианства ноль, ресайкла нет, материалы аутентичные. Стим? Да!
Почему вы не слышите? Ну не надо делать из необходимых признаков — достаточные.
Я отвечу вам вашими же словами: сто раз об этом говорили. А вы так и не поняли. Свели все к «художник так видит».
Да, мы притягиваем за уши к стимпанку так же тесла, дизель, алхимию, и этот, как его… трайбл, штоле (когда стимпанк переплетается с шаманами, кожа, кости и т.п.), тупиковые ветки нашего технического прогресса (шестиствольные револьверы, например).
23 комментария
На подходе по маузеру 98К.
Так же вот-вот будет по по 6-ти линейной винтовке и по Бердану. Серия будет полная.
Скажите, откуда ящичек.
Просто взяты два рамки и соединены «спина к спине». Крепления — фурнитура для шкатулок.
Тут видно подробнее. При желании, вы можете ее сделать открывающейся.
Один мой хороший знакомый, тоже любитель истории, делает оружие и патроны к ним полностью из дерева, но это можно понять только когда в руки берёшь.
Это только одно из них.
Если вы чашечку сделали сами и из мусора, то чашечка «таки да». Стимпанк как бы еще не оброс догмами. Как только он обрастет догмами — он не будет уже панком, он будет просто стим.
Помним, что стало с самим панком после того, как он стал мейнстрим?
И пусть все еще пишут Punk not dead, но пишут все реже и реже.
А на счет викторианства — я бы не взял на себя смелость проводить разделение. Суть викторианской эпохи была отчасти и в том, что любая бросовая вещь превращалась снова в дельную после рук мастера или ремесленника. И только серийность и конвеерность убила суть эпохи.
Ну и стимпанк есть продолжение викторианской Англии.
Сугубо ИМХО
Все. Где заканчивается фантастика (стимовая в этом случае) и начинается реальная история — это уже не стимпанк, а реконструкция, викторианство, и т.п.
Ведь в слове стимпанк есть не только «панк», но и «стим». А вы хотите «викториан панк»?
А уж сама фантастика догмами не особо обросла, хочешь — гигантские человекоподобные боевые паровые роботы, хочешь — изящные викторианские леди и джентльмены, пользующиеся благами местного прогресса — паровыми дириджамблями, механическими протезами, паровыми повозками и прочим, хочешь — добавь магии, хочешь — добавь динозавров, хочешь — StarWars или LoTR.
Ниче се… это что-то новое…
Скажите, это стимпанк?
naxodka.od.ua/computer_graphics/350-kitajskij-stimpank-ot-xudozhnika-dzhejmsa-inga.html
Так вот стимпанк (викторианский) как раз образовался от индустриализации (а значит и конвейерности) Викторианской Англии. И вот уже кучер не может быть одет в расшитый камзол и шляпу с перьями. Потому что повозка теперь едет не на лошадях, а на паровой машине. Которая брызжет паром, маслом и гарью, а значит камзол и шляпку надо сменить на кожаную робу, гогглы и шлем. Дама в длинном платье на механическом скакуне даже боком не сядет — и выпачкается, и платье затянет в механизм. Значит платье приходится делать неприлично коротким (а то и вообще сменить на кожаные легинсы), да и на глаза лучше гогглы чем изящную шляпку cо шлейфом.
Это только варианты, но смысл понятен. Техническое развитие «огрубило» классический стиль, хоть и оставив викторианское изящество.
сосредоточусь на практических вопросох 8)))
таки да, сей майбах есть стимпанк в моем разумении
готов признать неправоту, если мне дадут ссылку на спецификацию стимпанка, созданную неким репрезентативным сообществом. Вот. 8-P
вот пример чашки из мусора, в моей трактовке
www.mudfire.com/andrew_massey/andrew_massey_ama093_/
это не репрезентативно ибо пишет один человек, а не сообщество.
в чашке как раз викторианства ноль, и я ее не считаю стимпанком, а народ — таки да.
в общем то спорить не вижу смысла, ибо оба мы двое останемся при своем 8)
Вы знаете как создается Вики?
вы и сами можете там посоздавать. Я вот какое-то время назад писал статьи туда, потом надоело.
Зачем убирать все? Не перекручивайте.
Тут как в математике: есть достаточные условия, есть необходимые.
-Фантастичность — необходимое. Без него мы получаем или реконструкцию, или наше время. Достаточное ли это условие? Нет, просто фантастика может быть и не стимовая.
-Альтернативное развитие технологий, а вместе с ним и общества (мода, стиль, профессии, социальная составляющая) — обязательное. А достаточное ли? Нет. Флинстоуны — тоже альтернативное развитие технологий, но не стимпанк. (Это перекликается с первым, да).
-Отсутствие материалов и инструментов, которые в том мире не существовали или не могли быть открыты в условиях того сеттинга (китайская пластмасса, метизы, монтажная пена или канцелярский степлер) — обязательно? Очень желательно. Но достаточно ли? Нет. Не любая латунная хрень — стимпанк.
-Викторианская Англия — достаточна? Нет. Обязательна? Нет. Мир не состоит и не состоял из одной только Англии. Рост миронов наглядно это продемонстрировал своим «Русским Стимпанком». Достаточна ли Англия? Нет! НЕТ, НЕТ, НЕТ, вать машу, нет!
Это очень большой миф и очень большое заблуждение, что стимпанк — это викторианство+шестеренки. Вызван он тем что большинство, подавляющее большинство стимпанка стилизированы под Викторианскую Англию. И на здоровье. Вы же сами сказали — это нескончаемый источник свежих идей. Но зачем же его делать единственным? (достаточным)
Так же этот миф вызван популяризаторами такого попсового ширпотреба как «glue some gears...». Что я и осуждаю.
Так вот, чем страдают многие… эээ… лже-стимпанкеры — выдают обязательные или желательные условия за достаточные. И так мы получаем:
-фантастические поделки, но не стимпанк (на примере роботов из чайников и микросхем),
-исторические поделки, но не стимпанк (викторианцы, ага),
-латунные поделки, но не стимпанк.
-альтернативная история, но не стимпанк (например, постапок 20-го века с ресайкл-артом).
И так далее.
И да, ответ на ваш вопрос:
был выше — я дал ссылку на «китайский» стимпанк. Викторианства ноль, ресайкла нет, материалы аутентичные. Стим? Да!
Почему вы не слышите? Ну не надо делать из необходимых признаков — достаточные.
Я отвечу вам вашими же словами: сто раз об этом говорили. А вы так и не поняли. Свели все к «художник так видит».
Да, мы притягиваем за уши к стимпанку так же тесла, дизель, алхимию, и этот, как его… трайбл, штоле (когда стимпанк переплетается с шаманами, кожа, кости и т.п.), тупиковые ветки нашего технического прогресса (шестиствольные револьверы, например).
Только не стоит эти вещи называть инсталляциями (инсталляция — это все таки пространственная композиция!) Это — коллаж!