вполне логичное мнение, но потроха от этого корпуса были не пригодны, к тому же циферблат на них был мало того, что не родной, так еще и прикручен саморезами
Шикарная идея. Из фоток больше всего нравится вид на лампочки снизу вверх! ))
ИМХО, с точки зрения разборчивости показаний прибора, надо бы чуть увеличенные интервалы, между часами-минутами-секундами. Но если чисто как интерьерную вещь рассматривать, тогда пофиг конечно.
Двигал, смотрел, сравнивал. Если делать интервалы, то лампы очень близко становятся к кольцу, рушится целостность. И я отмечу, что на фотках цыфры видно существенно хуже чем в жизни из-за А)светосилы и резкого контраста
Б) Фотки вертикальные и потому часы и цифры тем более, занимают гораздо меньше пространства на мониторе, соответственно видно хуже, т.к. все просто мельче…
корпус часов — вполне себе старинный. но без родного. рабочего механизма ни исторической. ни художественной ценности практически не представляет… почему бы и не дать ему новую жизнь?
вот у меня стоит корпус от старинного граммофона Klingsor… того. что со струнным резонатором-цитрой… но ни цитры. ни механики нет вообще… и что мне его теперь. торжественно захоронить?)
а если говорить о легенде бренда. то почему бы не представить учёного. придумавшего часы на лампах. но не имеющего особых средств и желания возиться с корпусом — взял в ближайшей мастерской симпатичный новый корпус без механики и вставил своё изобретение… просто чтобы представить на суд общественности в более-менее цельном виде…
а автору скажу: работа получилась вполне себе интересная и даже забавная
из лёгкой (необязательной) критики: можно бы было сделать заглушку на отверстие для круглого циферблата. в котором сделать прорезь для нынешнего прямоугольного
ну и. если лень возиться с восстановлением из латуни фрагмента растительного орнамента на нижней части дверцы. то можно хоть бронзовой краской это место помазать)
C этим, собственно, никто из критиков и не спорит :) Мы (критики) просто сказали, почему нам не понравилось. А так-то работа имеет право на жизнь, нет вопросов.
Нет, господа, в этом определённо что-то есть. Именно потому, что должен быть механизм, его там ожидаешь, а его нет. Есть лампы. Неожиданно и оригинально. Всё же плюс.
26 комментариев
ИМХО, с точки зрения разборчивости показаний прибора, надо бы чуть увеличенные интервалы, между часами-минутами-секундами. Но если чисто как интерьерную вещь рассматривать, тогда пофиг конечно.
Б) Фотки вертикальные и потому часы и цифры тем более, занимают гораздо меньше пространства на мониторе, соответственно видно хуже, т.к. все просто мельче…
Не вяжутся вместе электроника и этот корпус. Воздержался.
Это как в черную отполированную советскую Волгу поставить спортивные сидения. Не все поймут.
Ощущения двойственные, скорее я на стороне противников, не в первых рядах, но в строю! :))
вот у меня стоит корпус от старинного граммофона Klingsor… того. что со струнным резонатором-цитрой… но ни цитры. ни механики нет вообще… и что мне его теперь. торжественно захоронить?)
а если говорить о легенде бренда. то почему бы не представить учёного. придумавшего часы на лампах. но не имеющего особых средств и желания возиться с корпусом — взял в ближайшей мастерской симпатичный новый корпус без механики и вставил своё изобретение… просто чтобы представить на суд общественности в более-менее цельном виде…
а автору скажу: работа получилась вполне себе интересная и даже забавная
из лёгкой (необязательной) критики: можно бы было сделать заглушку на отверстие для круглого циферблата. в котором сделать прорезь для нынешнего прямоугольного
ну и. если лень возиться с восстановлением из латуни фрагмента растительного орнамента на нижней части дверцы. то можно хоть бронзовой краской это место помазать)
А, как питание к лампочкам подведено? Или вы так затейливо спрятали провода, что их и не видно цепочке?