Самолёт...
Вчера закончил. Знаю, что опять далеко от стима… Да наверное это и не было целью.
Цель была сделать всё из металла и из готовых деталей, не меняя особо их форму. Делюсь, кому интересно.
Сделан: две губки от плавких предохранителей, основание от люстры, нож от гриля, разная мелочевка, бронзовый наконечник от советских часов…
Латунь, медь, железо…
111 комментариев
От меня + с детства самолётики люблю
Было заявлено, что часы неисправны, давно валяются и ненужны, после чего я, с чистой совестью, выпросил их на разбор для поделок(шестерёнок вечно не хватает). Часы были в плохом состоянии, видимо долгое время стояли на кухне, покрыты слоем жира, пыли и грязи… Я завёл их, но они молчали…
На работе, я разобрал корпус, вытащил механизм, продул, прочистил спиртом. Потом завел пружину и… часы пошли… Мне стало жалко ломать их и я вымыл хрусталь, убрал ржавчину с деталей, а затем вновь собрал корпус. Теперь часы стоят на рабочем окне и тикают. И точно тикают…
правильно. что не разобрали…
Мой совет такой, попробуйте сотворить что-нибудь более крупное из этих же деталей, чтобы крупногабаритные элементы смотрелись на фоне общего масштаба маленькими. Или добавляйте побольше маленьких деталей.
Есть очень хороший автор, который работает примерно в вашем стиле, но его работы гораздо более «деталированы». Посмотрите, может что-то навеет ))
steampunker.ru/blog/toys/10366.html
За самолёт +
и вот тогда обещаю плюсовать неистово))
Пора придумывать отдельный стиль: «околостимпанк». ;-)
У меня норм.
www.youtube.com/editor
есть немного… в основном мелочевка…
а что?
Друг, ты ошибаешься. Проблемы с рейтингом — объективное отражение твоих действий.
а если я поставлю цель поднять себе рейтинг — я это сделаю, и не обязательно выставляя свои работы :) но это не сама цель, мне это нафиг не надо… Здесь я просто пытаюсь найти понимание творчества, а пока, что в основном вижу снобизм и жесткую цензуру без всякого вникание и понимания… :) как-то так, да…
До каких пор мы будем жить «если кто-то делает по нашему мнению плохое, но ему сходит с рук — то и мне можно»? «Если Вася сцыт в подъезде, и ему ничего не делают, то и мне можно». Если все воруют, то и я сворую… и т.д.
Между остальным что вы написали и тем что я имел ввиду не вижу связи. Каждый раз «тюкать» начинают одни и те же люди.Ну не нравится, скажи об этом, поставь минус если считаешь что заслуженно и остановись! зачем устраивать травлю? если это здесь ни кому не нужно и так заминусуют, нет жеж надо давить до последнего. Причём с полной уверенностью в своей правоте.
— Это тоже не срабатывает. Вот Валерий тут, ведь именно так и сделал, написал «Мне не нравится, ставлю минус». Лаконично, без всякой травли. И что, ТС это спокойно принял? Нет, с этого и пошел разогрев. «Это у вас не конструктивная критика, а чистый снобизм», и все такое.
А когда просто ставится минус, без полемики, чтобы не разжигать — еще хуже. Начинается подлинная истерика, типа «кто тут такой трус, нагадил из-под-тишка, без подписи и объяснений». Что, не так разве? ))
По-моему, на самом деле все проще. Человек ве терпит критики вообще, а прикапываться начинает к форме подачи. Не так объяснил, не подписал свой минус, или наоборот, написал слишком много — тут все равно не угодишь. Чтобы угодить — должен быть плюс. И тогда, почему-то никто не возмущается, почему плюс без подписи, или почему плюсовой коммент «написан со снобизмом» )))
но я уверен что высказывания типо
вполне можно оставить при себе или писать в личке. Потому как вы уважаемый мастер и к вам прислушиваются многие, в том числе и я. А вы например конкретно в этом случае абсолютно не правы.
ТС: — вот, сделал…
Форум: — Это не стимпанк. Минус.
ТС: — да я и не хотел стимпанк!
Ф: — А зачем тогда тут показываешь?
ТС: — Нет, вначале я хотел стимпанк, но я такой творец, себя не контролирую, вот что в итоге вышло. А вы снобы, не понимаете натуру Творца и суть творчества…
И дальше подключается группа поддержки, и образуются два лагеря с позициями:
1. Если «хотел но не смог» — это нормально оценить только минусом.
2. Но он же ХОТЕЛ! Значит, минус ставить слишком жестко, иначе тут вообще никого на сайте не останется…
Простите, а у меня вопрос, я его уже много раз тут задавал: если тому, кто «хотел но не смог», ставить плюс, то что мы поставите тому, кто хотел и СМОГ?
А если в обоих случаях ставить плюсы, то это ведь будет полное неспособность к различению. Не самая полезная черта, ИМХО. Смог — получи плюс, не смог — получи минус — что в этом неправильного? И Валерий, как мне кажется, именно за такой подход к оценкам.
Что до меня, то я обычно в подобных случаях не ставлю ничего, мимо прохожу. Да, у всех разные условия, не всех с детства научили инструмент держать, и т.п. И понятие «что есть стимпанк» — тоже у всех разное, особенно у вновь прибывших, это нормально. Но вот если автор явно лезет в бутылку, типа он Дартаньян, волей Рока попавший в сборище злобных идиотов — вот за это я ставлю минус. Не за работу, понимаете? За неумение общаться.
Да дело не в плюсах и минусах, дело в уверенности правильной интерпретации слов и действий других людей.
К тому же вы тоже публикуете не стимпанк
например
например
например да много на самом деле И не всё в личном блоге. Кстати для чего он тогда вообще ?!
снобизм-претензия на высокую интеллектуальность, изысканный вкус или авторитетность в какой-то области, и при этом надменное отношение к тем, кто якобы лишён этих достоинств. Какая авторитетность может быть в стимпанке?
А почему? характер такой?
например
например
например
согласен что работы эти качественней, новы же сами написали
обратите внимание на голосование
хорошо, я постараюсь «вкурить» тему :) да и текст у поста надо было немного продумать лучше, чтоб сразу часть вопросов отпала…
Дам Вам вектор: постройте дирижабль ))
Думаю, у Вас это замечательно получится назло всем врагам…
А вот отсюда бы по-подробнее. Интересно знать способ. :)))
Тут можно найти понимание при наличии творчества.
И вообще — творчество как понятие ооооочень растяжимая вещь :)
И самое интересное, что «истина где-то рядом» ©…
Не надоело?