То, что я и ожидал получить – классические очки времен ранней империи. Состояние очень хорошее, несомненно украсят мой домашний музей.
16 комментариев
Грубовато выглядят, но наверно так и задумывалось? Тяжелы, на взгляд; с переносицы не сползают? Оптические оси подвижных линз не совпадают, кмк, с основными стеклами — они только для антуража? И что за империя?
С переносицы не сползают потому как имеют же ещё ремень с пряжкой на затылке. Да, они не лёгкие и, конечно, не годятся для повседневной носки, но и делались не для того — спаять что-то мелкое или орхидею опылить, скажем, вполне помогают. Я прошлой осенью, чтобы опылить Chiloschista usneoides так намучился — цветы мелкие, рук не хватает… Теперь, думаю, будет проще. Жду цветения. Основные стёкла не имеют сферических поверхностей, поэтому и оптических осей у них как бы нет, подвижные линзы вполне выполняют свою функцию по увеличению изображения… :) Про империю — это я типа продолжаю историю из первого своего топика про «Самосвет». :)
Помню, помню… Говорили вы, что на раскопках базы в Хоцу найдены гогглы в хорошем состоянии… Так вот они, значит, какие!
Весьма и весьма. Традиционно спрошу: насколько удобно они сидят на лице?
+! С нетерпением ждём-с новых имперских артефактов…
Спасибо за отзыв. Они вполне плотно сидят на лице, тем более, что и длину ремня и расстояние между окулярами можно менять. Однако, всё-таки значительный вес не делают их предметом повседневной носки. Тем не менее, прибор вполне функционален при выполнении работ с мелкими объектами, а также в качестве защиты глаз.
16 комментариев
Весьма и весьма. Традиционно спрошу: насколько удобно они сидят на лице?
+! С нетерпением ждём-с новых имперских артефактов…