33 комментария

avatar
Хороша в своем минимализме, единственно опасения чтобы лампа не разбилась в процессе эксплуатации.
avatar
Хорошая флешка.Но до первого падения.За работу+.
avatar
Да, лучше не ронять)

Красивая ваза, но до первого падения...

В бьющиеся красивые вещи, ещё много можно отнести! Модель корабля за 225 тыс. евро например, вот уж точно, лучше не ронять)))))
Последний раз редактировалось
avatar
корабль вещи большая и тут если ты слон, то конечно :) а флеха такая штука, что обязательно вывалится из рук, особенно если знаешь, что надо осторожничать…
avatar
Как говорится, ни что не вечно под луной)
avatar
Да, но разве это аргумент за то, чтобы из возможных технических решений, конструктор всегда специально выбирал более хрупкое и не надежное? ))
Последний раз редактировалось
avatar
А что аргумент?
Когда мне понадобилась (небольшая, чтоб не зацепить) флешка в машину я купил такую
А эта флешка — вполне прикольная штучка. Ещё и с оранжевым светодиодом! Ну. И нормально)).
avatar
До случайного падения — да, нормально. А после — уже нет.
А вот по-грамотному спроектированная «прикольная штучка», останется таковой и после падения. Вот и вся разница ))
avatar
… по-грамотному спроектированная..

Я не согласен. «Прикольность» обычно обратно пропорциональна функционалу.
Если же мы говорим о строгом функционале, то стинпанк здесь вообще ни при чём. Да и просто любую длинную торгчащую флешку легко снесёт проходящий сотрудник.
А чтоб и рыбку съесть и лапки не замочить — маловероятно.
avatar
«Прикольность» обычно обратно пропорциональна функционалу.
— Угу. И когда функционал падает до нуля (флешка умерла, не читается), её прикольность для вас становится максимальной. Я правильно понял закономерность? ))
avatar
Конечно!)).
Вот Вам яркий пример: детский «мобильный телефон».
— Из функционала — только возможность нажимать кнопки без каких-либо результатов.
— Из прикольности — всё: цвет, форма и «прикольный» beep при нажатии кнопок.
Строго говоря, не до нуля, а до минимума, соответствующего уровню культурного развития потребителя (здесь — обусловленного возрастом)).
avatar
А вот поставьте эксперимент, дайте 3-летнему «потребителю» ДВА телефона. Полнофункциональный, и тот, который только «бип» умеет делать. И пронаблюдайте, какой через 10 минут будет отброшен, а на какой ребенок залипнет.
Вот и увидите, что вашему «потребителю» на самом деле важнее ))
Последний раз редактировалось
avatar
«Прикольность» обычно обратно пропорциональна функционалу.
Как человек, с детских лет и по сию пору регулярно зависающий в восторге, наблюдая за работой разнообразных, строго функциональных механизмов--категорически не согласен.
avatar
Разумеется! И вообще, это на самом деле, достаточно коварное разделение в мозгах… Вот на заре человечества, для классических греческих отцов философии, понятие «красоты» и «пользы» были практически неразделяемыми. Уродливая вещь не может быть полезной, а бесполезная не может считаться красивой.
Примерно на эту же тему говорили русские авиаторы, типа если проектируем хорошо летающий самолет, то он «сам собой» выйдет и красивым. А запроектируем эстетически уродливый — и он обязательно летать будет тоже плохо.
А потом нам начали прививать весь этот «постмодернизм», типа а давайте ценить красивость отдельно от функционала, и даже более того- в обратно-пропорциональном отношении…
avatar
«Некрасивая машина не полетит.»--вроде бы Туполев сказал, если мне память не изменяет.
avatar
зависающий в восторге, наблюдая за работой разнообразных, строго функциональных механизмов

Это да, сам такой.
Только это не прикольность, а красота. Понятие красоты очень хорошо раскрыто у И.Ефремова в «Час быка» (лекция Гирина в начале книги)
А здесь речь о прикольности, которая не функциональна по определению. Забавно, но не полезно.
Насчёт красоты в самолётостроении я знаю и полностью поддерживаю.
avatar
Э-м…
Не «Час быка», а «Лезвие бритвы». :-)
avatar
Прошу прощения, это не «Час быка», а «Лезвие бритвы». Уже забывать стал…
avatar
Только это не прикольность, а красота
— Хорошо, а тогда задумайтесь, в каких для вас отношениях находятся прикольность и красота.
а) Это противоположности, как добро и зло?
б) Это вообще о разном, типа сладкое и тяжелое?
в) Отношение подобия. То есть, прикольность не тождествена, но она есть некая версия, вариант красоты?
Я, пожалуй, выберу третье.
avatar
..в каких для вас отношениях находятся прикольность и красота..

Если коротко, то где-то между б) и в).
На самом деле это вопрос терминологии. Это как: огонь — друг или враг? Если чайник подогреть- друг, если пожар, то враг. Применительно к нашей флешке прикольность на мой взгляд вполне допускает легкобьющуюся стеклянную колбу. Какой уж там функционал.
Но! Каким-то странным образом это касается и красоты. В ряде случаев стимпанковские изделия тянут за язык сказать «красиво». Это уже на грани определения понятий.
avatar
Применительно к нашей флешке прикольность на мой взгляд вполне допускает легкобьющуюся стеклянную колбу. Какой уж там функционал.
— Хорошо. Итак, функционала маловато, но мы с эти миримся, зато прикольность присутствует.
Теперь — Бдзынь! Какая досада. Уронили. Нечаянно.
Что имеем в итоге? Функциональности не прибавилось, ясный пень. Но теперь и прикольности больше нет!
Вот я о чем))
Последний раз редактировалось
avatar
Но теперь и прикольности больше нет! 

Ну, нет и нет. Знать, судьба его такая.
То же касается обычной осветительной лампочки, вазы той же. О, сколько битой посуды! Но это ж не значит, что ради функционала мы должны хлебать из металлического котелка))
А розовое пальто!?)) Неужто (чтоб не маркое) вот щас все вырядимся в хаки?))
avatar
Лампочка — отличный пример. Правильный хозяин, если его лампочкам предстоит работать в тяжелых условиях, ставит вот это:

И в итоге, лампочки приходится менять не столь часто, как без защиты.
Последний раз редактировалось
avatar
Угу.
Только она не прикольная))
avatar
Дык, сделать её прикольной, сохранив при этом функцию защиты — задача для творца ))
avatar
… сделать её прикольной, сохранив при этом функцию защиты..

С одной маленькой оговоркой: если это не вредит прикольности.
avatar
Парни. Не часто я согласен с Алексеем..., но сейчас, я полностью с ним согласен!
avatar
Можно сделать лампу съемной, как это делал я, тогда даже если она и разобъётся, то заменить ее минутное дело.
avatar
Лампа вклеена на термоклей, достаточно крепко что бы не отваливаться, и в то же время можно поменять если разбить
avatar
Флешка интнресная!!! А на счет выше сказаного, Есть флешки для постояного таскания в кармане, и как например у меня, флешка которая всегда на столе.
Удачи в дальнейшем творчестве! Плюс!
avatar
Спасибо)
avatar
Класс)!+
Последний раз редактировалось
avatar
И чего столько разговора! Неужели трудно будет заменить разбитую лампочку (если она неудачно упадет) Отлично! Сам такую делаю!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.