Очень не плохо! Согласен с Iridium
Первая картина хороша. А на второй и на третей, создаётся впечатление что механизм не выдержал нагрузок и рассыпался.
Удачи в дальнейшем творчестве! Плюс!
Тысяча чертей, какие-то мы тут одинаковые.
Согласен с ув. Iridium и ув. Fin-x
А вот попробую объяснить, почему такое мнение.
На первой картине — впечатление цельного механизма.
На остальных — набросанные как попало шестеренки.
Но плюс.
От ярого любителя супрематизма — плюс.
Первая картина весьма понравилась, будто Кандинский и Ротко вместе рисовали. А вот вторая и третья, больше похожи на восточный ковёр.
Насчёт супрематизма Вы, батенька, погорячились :) Хотя, не так давно выяснилось, что под «Чёрным квадратом» у Малевича что-то похожее на вторую картину было :)
Всем спасибо за конструктивную критику, её редко удается услышать даже на художественных форумах, в steampunker отличное комьюнити)
Самое обидное что продать удалось только 3ю картину.
Для себя я определяю в таких случаях «стимпанк не стимпанк» так: задаю вопрос: если заменить шестеренки на изделии на любой другой декор: ракушки, драгоценные камни, филигрань — изменится ли смысл картины? В первой еще да, две другие — запросто шестеренки заменяются на завиткшуи… значит не стим.
Как художник — художнику… у вас перспективы нет. Т.е. всё одинаковой «яркости» поэтому не понятно где задний план, где акценты. Первая не понравилась, недосупрематизм какой-то получился… две другие похожи на эскизы к витражам (их бы на стекле сделать было бы волшебно). За работу +
Задний план не прорисовывайте, дайте «туману». А у вас наоборот оттуда лазурь прёт, как от прожектора. Т.е. мозг зрителя ищет тень, от источника света, а её нет… получается дисбаланс. И детали переднего плана нужно тщательней доработать, прям, чтобы в руки с холста падали. По композиции придирок нет, всё уравновешено по деталям и по цветовым пятнам.
Ну, это лично моё мнение, на которое Автор в праве наплевать.
Удачи в творчестве!
21 комментарий
Посмотрите работы Вадима Войтеховича aka inkubus .
Оно!
Познакомлюсь поближе, спасибо.
Но, в целом,--впечатления положительные.
+
Первая картина хороша. А на второй и на третей, создаётся впечатление что механизм не выдержал нагрузок и рассыпался.
Удачи в дальнейшем творчестве! Плюс!
Согласен с ув. Iridium и ув. Fin-x
А вот попробую объяснить, почему такое мнение.
На первой картине — впечатление цельного механизма.
На остальных — набросанные как попало шестеренки.
Но плюс.
Первая картина весьма понравилась, будто Кандинский и Ротко вместе рисовали. А вот вторая и третья, больше похожи на восточный ковёр.
Самое обидное что продать удалось только 3ю картину.
Да, перспектива вообще моё слабое место.
Ну, это лично моё мнение, на которое Автор в праве наплевать.
Удачи в творчестве!
У вас поразительные арт-объекты!