Лабораторная остеомеханика

Вооот, вы меня прекрасно понимаете)
*ворчливо* Когда ребёнок с четырёх до шести лет живёт на окраине деревни между скотобойней и скотомогильником, он потом ничего не боится…

Господа, вы когда нибудь свинью резали? Живую?
Для меня впечатление незабываемое.
Вообще- черепушки это прикольно- они такие улыбчивые… Но одна мысль о том, что вот там были мозги(в пластиковом то они и не ночевали) и эти мозги думали о чем то своем…

Не знаю- это наверное не фобия, но именно мертвые головы вызывают такое ощущение. Туша без башки это мясо- шкура без башки это шуба, а вот башка отдельно… голова профессора Доуеля.

Свинью резали. Живую. Мне было пять лет, я вымазалась в её крови и пугала бабушек, выскакивая из-за угла.)
Голова — это такая же часть бывшего живого организма, как тушка, которая мясо, или шкурка, которая шуба. Прочитав монолог Гамлета с Йориком в руках, я б пошла мыть руки не потому, что «это же был покойник!», а потому, что на Йорике наверняка пыль и бактерии.)

Лично не приходилось, но на моих глазах было. Приятного конечно мало.
Хм, видя череп я просто не начинаю думать, что там были мозги…

Да ладно, как тм было? «в каждой избушке...» в каждом домике- свои гномики".
Меня вот годков в 14 друзья в деревне приколоть решили «а слабо Вольдемару». кто ж знал что свинью надо аккуратненько кольнуть в шею а не распахать ей от уха до уха?
Свинья на меня обиделать страшно. это мягко говоря. с тех пор к головам я и отношусь предвзято.
Ну и бактерийки -тоже немаловажно. трупный яд опять же…

А вообще- с вами тут поболтаешь- вообще бояться перестанешь всякого))) Хорошая такая терапия)))

Трупный яд, сударыня, — это по большей части миф, питающийся обывательской молвой.

www.paranoid.com.ua/articles/156-p-/979.html
dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/103193/Р¢С€СƒР¿Р½С‹Р¹
Вы меня каждый раз несказанно радуете, сударь, своими глубокими познаниями, а так же безапелляционностью заявлений)))

не более, чем досужий вымысел, судя по всему :)
1:0

Позвольте поинтересоваться «1:0» в чью пользу?
Я так… Из праздного интереса…

Дамочка, не морочьте голову ни себе, ни другим!
Если бы Вы удосужились прочитать страницу, на которую ссылаетесь, до конца, то узнали бы, что «ТРУПНЫЙ ЯД — гипотетическое вещество, действию которого приписывали смертельные заболевания лиц, вскрывающих трупы; по современным представлениям, причина этих заболеваний — заражение патогенными микроорганизмами».
Либо же Вы отыгрываете эпоху, столь почитаемую на этом сайте, до конца? Ведь текст, на который Вы ссылаетесь, судя по стилю и уровню развития медицины («ибо здесь, помимо других неуловимых причин», «засим прибегают к прижиганию (уксусной или азотной кислотами, азотнокислым серебром)», «к вскрытию приступают только при полной неповрежденности рук или — где это невыполнимо — царапины и ссадины на таковых покрывают непроникаемой тканью, нежную кожу смазывают перед вскрытием маслом, вазелином») весьма близок к рубежу 19-20 веков.
Тогда простите, что бесцеремонно вторгся в Вашу игру, не знающую о наличии хирургических перчаток…
П.С. А другим я бы не советовал доверять в полной мере информации, размещенной на сайте с названием «paranoid.com.ua», специализирующимся на очень специфичных кино-, видео- и аудио-материалах.

Ведь текст, на который Вы ссылаетесь, [...] весьма близок к рубежу 19-20 веков.

Вам чего-нибудь говорят фамилии Брокгауз и Эфрон?

Сударыня, лично знакомым быть с этими уважаемыми господами не пришлось. А вот моей визави, похоже, посчастливилось в своё время…

Я с ними тоже лично не знакома, но это не мешает мне знать, что их словарь издаётся до сих пор, не претерпевая редактуры — ни фактической, ни стилистической.

Очередной раз рискуя навлечь на себя вашу немилость, позволю себе поделиться цитатой, взятой отсюда:
«На сегодня Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона является общественным достоянием: хотя в научно-техническом плане энциклопедия уже сильно устарела, многие её статьи по-прежнему представляют исключительную историческую ценность.» (с)
Так что не всегда можно блеснуть фактическими знаниями, почерпнутыми из уважаемого издания вековой давности. Можно и обмишуриться чуток…

Да ну что вы, право, какая немилость. Я было подумала, что вы к стилистике текста придрались, а не к его информационной ценности в настоящее время.
Так что трупный яд вам в ухо, господин король Дании, залью не я, а какой-нибудь там Клавдий. Я тут просто монологи читаю с черепом в руках.)

«Судя по стилю и уровню развития медицины...»
Да, и правда, трупный яд мне в ухо, я видимо сам дал повод именно так и подумать!

Да ну что ж вы все меня смешите на ночь глядя...))
Не «Трупный яд вам в ухо!», а «Трупный яд вам в ухо зальёт тайный недоброжелатель в три часа пополудни». Это было не пожелание)
Хотя знаете, смешно звучит, пригодится при случае: «Ах ты, трупный яд те в ухо!»=)

О том и речь! (смеётся)

Забавник вы, Филипп Филиппович.))

Что есть — то есть!
Но, надеюсь, моё инкогнито останется в тайне и Вы меня не выдадите?

*добродушно* Да ну что вы, профессор!

На том и порешим! (крайне двусмысленно)
Изволю пожелать Вам приятственных сновидений!

Дааа, глубина ваших познаний продолжает поражать-. Как же остальные то не в курсе, а? Судебные медики, химики и прочие? Надо их к вам на консультацию направить, а то пишут черт-те что, да еще и публикуют, не советуясь со светилом всехподряднаук- непорядок!
www.med-pravo.ru/SudMed/Lectures/Lecture-3.htm

sudmed-nsmu.narod.ru/metod/toxicology4.html

ximia.org/toxicchem/31.html

Представляете себе- все эти люди то и не в курсе, что вы отменили образование в разлагающихся тканях трупных алкалоидов! Надо их срочно просветить на тему.

Уже теплее… (ухмыляется в бороду)
Возможно, скоро и догадаетесь почему я позволяю себе так легко рассуждать на подобные темы.
А я рад за вас — столько материала перелопатить!

Милейший, у меня этот материал в избранных лежит, равно как и многие другие. Кроме всего прочего, «уже теплее» было бы если бы ВЫ представили хоть одно(1) доказательство своих слов, кроме «устаревания» энциклопедии, в которой помимо реально устаревших данных есть и те, которые как теорема Пифагора- неизменны(а Пифагор, смею вам заметить это вообще до новой эры, так что согласно вашему утверждению- он вообще устарел настолько что его можно не упоминать в приличном обществе).
Весь ваш демарш сивдетельствует скорее не об осведомленности в вопросе, коей вы не доказали, а о недостатке внимания к вашей персоне. Я вам его окажу, уж так и быть. Не будем кривляться- блавгосклонным оно не будет.

Тем, что Вы не будете кривляться — окажете мне большую услугу. А по части доказательств… Да Господь с Вами, мадам Кобра! Вы уже в том состоянии, когда всякие доказательства бесполезны.
За сим позвольте пожелать Вам спокойной ночи, ибо припозднились мы что-то за нашей беседой. Пусть Вами приснятся Розовые Летающие Слоники!

Милейший, я уже поняла что вы хамить умеете, а за свои слова отвечать -нет, так что продолжайте ерничать и дальше- на это вашего таланта хватит, не подвел бы вас словарный запас.
я, «моем состоянии» вполне воспринимаю любые логичные доказательства чужого мнения. но вы, в вашем состоянии не можете мне предоставить ни одного. так что да, пожалуй и вам спокойной ночи.

Эммм… эквивалент «дамочке»… А вот!
Парниша, когда научитесь осиливать текст целиком- приходите, поговорим. Кроме того, советую нести свою желчь и хамство строго к узким специалистам- занимающимся этими вопросами, а не на сайт, на котором собираются люди для развлечения

(Leichengift, Leichen-Vergiftung) — коллективное название, придаваемое ряду самых разнообразнейших веществ, отчасти возникающих благодаря тем многоразличным химическим процессам, которые наступают в трупе непосредственно после смерти и касаются главным образом разложения внутренностей и жидкостей тела, отчасти же вследствие находившихся еще при жизни в данном организме гнилостных микроорганизмов [Т. яд не следует смешивать с ядом, находящимся в трупах лиц, умерших от какой-либо специфической болезни (сапа, сибирской язвы).]. Отсюда и понятны те разнообразные действия, которые вызывает трупный яд в организме человека, при чем разнообразие усиливается еще и тем, что разные лица обладают далеко не одинаковой восприимчивостью по отношению к Т. яду. В общем можно сказать, что ранения при вскрытиях очень часто вызывают не только местные, но и общие явления, интенсивность которых вовсе не отвечает степени местного повреждения: рана очень болезненна и сопровождается сильным, распространяющимся воспалением, преимущественно — системы лимфатических сосудов; кроме того, очень часто наблюдается лихорадка, напоминающая патологические процессы гнило- и гноекровия. В большинстве случаев воспаление лимфатической системы распространяется только до подкрыльцовой впадины, где обыкновенно и наблюдается нагноение лимфатических желез или же более или менее обширная флегмона. Но бывают случаи, когда имеют место воспаление легких, плевритические выпоты или метастатические гнойники, как при пиемии. Сущность Т. яда, за невозможностью пользоваться опытом, до сих пор не выяснена в достаточной степени (см. Трупные алкалоиды
(Брокгауз-Эфрон)

Трупные алкалоиды
птоматины или септицины(от πτώμα — падаль, труп). Kadaveralkaloide, Leichenbasen, Ptomatine, Septicine (в дополнение к ст. Птомаины). — Впервые эти соединения были выделены из различных частей трупов, находившихся в более или менее сильной степени разложения; но теперь известно, что образование Т. возможно везде там, где органически азотсодержащий материал разлагается под влиянием тех или других микроорганизмов. Следует заметить, что эти соединения, имея много сходства с растительными алкалоидами, не только в химическом, но и в физиологическом отношениях, могут повести к чрезвычайно роковым последствиям в тех судебно-химических исследованиях, где предстоит решение вопроса об отравлении тем или иным растительным алкалоидом. Такие ошибки неоднократно бывали, и многие из относящихся сюда случаев пользуются исторической известностью. В целом ряде уголовных процессов Сельми и другие ученые (Gautier) обратили внимание судей и ученого мира на существование Т., весьма сходных с различными растительными алкалоидами (морфием, атропином, стрихнином, кониином).
(Брокгауз- Эфрон)
dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/103188/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B5

А я вот, помню ка-то в армии в свинью из ручного пулемёта выстрелил. Но, на её счастье — не попал.

За что вы её так? Или это у вас «стрельба по бегущему кабану» была?)

Армия это такой веселый дурдом, где круглое носят, квадратное катят, а происходящее вообще не поддается логике)))

Почти. Я стрелял по мишеням, а свиньи паслись вокруг них и отвлекали меня от выполнения норматива по огневой подготовке. Меня, это стало раздражать.

Я представила сейчас эту картину — стрельбы, мишени, чисто поле, наглухо застёгнутые командиры — и свиньи гуляют… И небо такое голубое, французская пастораль, Антуан Ватто какой-то=))) Спасибо вам огромное, настроение так поднялось)

Ну, мизансцена была немого другая. Дело было в ущелье, на Кавказской Ривьере. А командиры всё видели, но прекратить огонь команды не давли. Им наверное было интересно посмотреть.

Свинья была рада?))

Да она и не обратила внимания на пули, которые рядом с ней подняли пыль.Дело было на стрельбище, а свинья выросла видать рядом и привыкла к стрельбе. Рефлекс наверное не выработался.

Столько бекона зря ушло))) А солдаты опать остались неудовлетворенными желудочно)))

А сало, в любом случае начальник стрельбища заиграл бы.

Убивать-не убивал. Разделывать приходилось.

Интересно, что «король ужасов», всю жизнь боится пауков… Мы все чего то боимся ;)