Вот тут даже не знаю, с чего начать.
Наверное, с 1886 года, когда в возрасте шести лет мне напрочь переехал голову гусеничный робот из фильма «Короткое замыкание». Через 2 года последовал контрольный переезд головы второй серией. Примерно тогда же её растоптал (насытив мой сон на последующие 2 дня кошмарами) дядька-Терминатор. Он же повторно протопал в 1991г — так же испортив мне сон на 2 дня… И окончательно в 1998'м году пробило осколком статейки ЮТ про простых роботов-пауков, собраных из сломаной техники. И я взялся за плоскогубцы. Или они за меня.
Получалось у меня тогда невесть что, и ничего не сохранилось.
С электроникой я с тех пор так и не подружился, а нормальными инструментами и материалами для создания нормальной механики не разжился.
Но оброненое жидким терминатором шило из головы никуда не делось — в итоге три года назад от скуки я тряхнул барахлом, поскрёб по сусекам, и наскрёб команду первенцев, обсолютно безмозглых, но занятных паучков-проволочников — Кошмар Водопроводчика, Шалтая, и Каракурта :)
Следом пошли так и недоделаный (а в последствии ещё и куда-то потерявшийся) Байконур, Чаплин, Финольная Вонючка, и прочие…
По порядку рождения:
________________________________________________________________________ Кошмар Водопроводчика — очень бестолковая конструкция, самая первая. Я только нащупывал для себя тему создания механизмов из спаяных разогунтых скрепок (ну а из чего ещё было делать), и потому всё корявое и ужасное. Сейчас не работает, живёт на пособия… Тоесть на полке.
Уцелевшие ролики (снимал немое MOV-кино, жать и монтировать ещё не умел): Работа кривошипно-шатунной передачи. Бег по столу. Бег по столу. Да, фантазия у меня тогда кончилась ))
_______________________________________________________________________ Шалтай — второй, ещё сырой, но чрезвычайно простой и примитивный механизьм. В силу тупости конструкции Шалтай и по сей день пребывает в полном здравии, служит примером для повторений, и в целом отлично себя чувствует. Хоть и порос мхом и ржакой. тоесть ржавчиной.
Редкие уцелевшие кадры (по зиме я сдуру форматнул «D». Потом, со спасёнными файлами, ещё раз...).
Хотя теперь можно бы и ещё парочку нормальных роликов заснять.
Так же пара шагов по столу: roboforum.ru/download/file.php?id=1417 roboforum.ru/download/file.php?id=1418
______________________________________________________________________ Каракурт — пафосный неторопливый чувак. Как и все предыдущие, не умеет поворачивать — только полный вперёд. Зато как он это делает! В настоящее время проживает в японии — подарен гостившему у нас старому японскому байкеру-путешественнику, катающемуся по России 2.5 года назад. Надеюсь, жив и по сей день. Надеюсь, оба живы.
Отдельного видио, к сожалению, после катастрофы с винтом не выжило :(
_____________________________________________________________________ Байконур — назван почему-то именно так. Наверное, потому, что представляет собой огромную (по моим меркам) площадь, утыканую несуразными механизмами. В нём заложена механическая возможность поворачивать на автомобильный манер (топая вперёд или назад с уклоном в нужную сторону), но моск… эта тема оказалась для меня сложной и неинтересной. Да и сам поворотный механизм срабатывал так долго, что на одну только смену направления (поворот руля) уходило секунд 6. Это много. А как он сам медленно топал… полный безперспективняк. Короче Байконур он и есть. Точнее был — он скорее всего, как это говорится, «ушёл в зал». У меня в ту пору часто гостил народ, сидели выпивали, запускали паучков…
Да и хрен с ним ))
Пара-тройка роликов: В руках. Другой ракурс. «Носится» по столу.
____________________________________________________________________ Чаплин. Началась кое какая миниатюризация. Выглядит весьма эстетично, но механически это тот же Шалтай, хоть и спетый на пару октав повыше. Как я уже упоминал, Шалтай вообще поволок за собой настоящую атаку клонов — весь этот парад опубликован на робофоруме, и тамошний народ подошёл к новой, надо сказать, для них теме практически — тоесть, кому было интересно, начали на свой лад мастерить самую простую из представленых мной конструкций.
Ну и я от неё далеко на тот момент не отходил ))
Беготня: Вот за походняк и получил он своё имя )) falling. В руках.
___________________________________________________________________
Сладкая парочка — Злыдень и Весельчак Ы. Две простые но изюмные конструкции. Родились одновременно, фотались рядом. Но Злыдень ушёл в подарок, а Весельчак в гараж.
___________________________________________________________________ yak-41 — всё так же не умеет поворачивать, но нафиг ему, скажите, это нужно? )))
Один, на мой взгляд, из самых обаятельных моих питомцев.
Мотор как у Шалтая, батарейки-таблетки, а редуктор уже посерьёзнее — из латунных часовых шестерёнок. Пластикового в нём — только резиновые носочки :)
__________________________________________________________________ КвазиМОРДА — неторопливый топотун. Из всех моих тараканов первый, способный почти отмысленно поворачивать. Ходит и поворачивает по танковому принципу — тоесть раздельно правой и левой сторонами гребёт в нужную сторону. А раз половинки несинхронизированы, то постоянно сбивается то на «голоп ползком», то на «брас по полу». Однако медленно, но верно выходит из любого тупика… Кроме, пожалуй, картонной коробки, в которую угодил из за какой-то дурацкой поломки с усами. или ещё с чем.
_________________________________________________________________ Акакий — венец творения )) Пока последний из собраных мною паучков. Скачет как дурак, уныривает от припятствий как умный — так же наощупь, как и предыдущий пациент, но с мозгом ещё более примитивной конструкции. Механически же превосходит того в чорд знает сколько раз.
И представлю ещё тройку моих экспонатов. К данной теме их относит только одно — я))
________________________________________________________________ Терминафт — так и незаконченная жуткая скрепочная флуктуация, в которой я допустил грубую сопроматическую ошибку. Пришлось разобрать на пол-пути, а делать всё тулово заново у меня уже никаких нервов не хватит. Но и по сей день, даже в нерабочем и недоделанном состоянии, это самая, пожалуй, безумная моя хреновина )))
Анимированые гифки толще пяти метров, и сюда не лезут, так что тыкайте в ссылки: roboforum.ru/download/file.php?id=4192 roboforum.ru/download/file.php?id=4195 roboforum.ru/download/file.php?id=4194
Нормальные фотки вместе с видио утеряны (это кстати ужасно), но одна фотка чудом выжила — то, что эта штуковина представляет из себя в наши дни:
________________________________________________________________ Вонючка фенольная — назван за жуткую вонь от игрушек, распрощавшихся с жизнью ради его рождения (реально, воняло от новой пластмассы до паники). Не паук, и механически ничего интересного, и стимпанкерам от него толку совершенно никакого. Но всёравно член семьи. И, как оказалось, неплохое пособие для новичка на тему «как собрать первого робота попроще».
Видио выше.
________________________________________________________________ Шпора — BEAM-робот, питающийся от енергии света. Занят всю жизнь тем, что к источнику этого самого света пытается приехать — будь то лампочка, солнышко, окошко…
В настоящее время висит на стенке (все они у меня весят на стенке), и в ясные дни регулярно маслает колёсиками — хочет сбежать :)
Нетороплив. Но куда торопиться — впереди вечность.
68 комментариев
Ну потом еще паровой двигатель из предыдущего поста поставите и будет вообще отлично.
Не могу не поставить плюс.
Так я к тому и иду потихоньку: вместо освоения микроконтроллеров — полный возврат к истокаи :)
Паровой паучёк родится, возможно, и не скоро (на пути встречаются всякие мелкие тех-трудности), но мимо этого ресурса он не проползёт.
«Наверное, с 1886 года, когда в возрасте шести лет мне напрочь переехал голову гусеничный робот из фильма «Короткое замыкание»» здорово выглядишь для своего возраста…
букашек видел раньше.А вот руку увидел только что, впечатляет…
Ну што вы право ))
Кстати, некогда донимал меня вопрос об ипользовании сварки в моих паучатах. Помыкался я по рынками-свалкам… да и плюнул. Не знаю, что нужно, чтоб варить такие тонкие штуки. И потому вопрос к знатоку технологии: это вообще реально, такую мелкоту варить? Может проволочка потолще нужна будет, или наоборот маленький самодельный сварочный апарат какой-то делать придётся? или всё сразу…
Просто варёного паука, ещё без редуктора и мотора, можно вроде как закалить — и получится нечто доброе-вечное )
нужен полуавтомат для сварки непрерывным электродом, т.е. проволокой, в среде защитного газа (самый дешёвый из них — углекислота) или флюсовой проволокой. Самый дешёвый на рынке аппаратов MIG/MAG — в р-не 9 тыс.р.
Про проволочный полуавтомат я знаю. Но он вроде слишком матёрый… не расхлестает ли он всю конструкцию своей мощью?
Есть ли полуавтоматы с проволочкой, скажем, 0.5мм, послабже?
Тут другой затык: пока я буду прогревать-пропаивать одно место — поотваливается что-то уже припаяное рядом. Не, с подвижными ажурными проволочниками такое не прокатит.
Не только вместк, но и чтобы рядом не припаять наглухо подвижные части — а они могут быть в полумиллиметре от пайки. И с оловом-то бывает затечёт, сиди потом расковыривай.
Но если и это победимо, попробуем :)
Только куплю я это всё не скоро — я нонче весьма поджат, работы нету. Но как куплю — обратюсь ))
Просто нет слов! Такая непростая механика, но сделана из скрепок!)) Особенно Як-41 порадовал, так деловито передвигается)
Когда смотрел на работы, то вспомнил тему и на робофоруме)
А вообще +1.
Да какие тут выставки… Просто вот навертел, да показываю-хвастаюсь по интернетам :)
Вот если наделать что-нибудь посерьёзнее, поинтереснее — то можно и на счёт выставок поузнавать.
Моддить? да ну…
мне проще новое тельце ему забабахать, чем это переделывать.
Да и набор функций у того пластикового тараканца не такой уж матёрый, чтоб требовался такой сложный моск, как у него.
Микро-робот, имитирующий поведение насекомого жука. Способен двигаться вперед, поворачивать, используя свои шесть ног, избегать препятствий благодаря сенсорам в „усиках“. Встроенный звуковой датчик заставляет робота реагировать на внешние звуки.»
Их проблема в том, что они- заразы, сделаны из очень хрупкого пластика… Кошка достанет или ребенок и амба0- ноги поотламывались.
О это можно назвать «Полным каталогом Поделок». А я все гадал когда ВЫ сюда своих паучков выложите. Но такого не ожидал. Количество впечатлило. А от изобретательности я у же давно в восторге. Даже пытался повторять, но ничего толкового не вышло.
З.Ы. Я б 10 плюсов поставил…
Если до сих пор интересно свертеть паучка — с удовольствием подскажу по всем непоняткам ))
Кстати, как я уже говорил, есть множество примеров таракашек, собраных самым разным народом с робофорума — и посложнее, и попроще. Вот тут они все живут, вместе с моими.
Смотри, может и забубенишь себе казявку :)
Сварганю это однозначно, но, к сожалению, не в ближайшее время. А на «Робофорум» я захожу и так переодически, так что с поделками знаком. Но не всеми. :)
А подсветочку делать пробовали? В темноте, да по полу в кухне когда такое будет ночью бегать, освещая себе путь светодиодом — ужасть, страх и торжество механистической мысли!
Ну уже не механической, а, скорее, эстетической. Но я как-то всё по механике изголяюсь — про фонарики как-то не задумывался.
А вот лампочка (именно старенькая фонариковая лампочка накаливания) на гибкой удочке — должно ништякски выглядеть )
Уже представил, как ночью MegaBIZON крадется в туалет на цыпках, минуя караулы взбунтовавшихся козявок, вдруг сирены, мигалки — засада роботов насекомых, и РУКА тянется к… ладно к горлу, короче говоря до туалета не дойдет, да и незачем уже…
Даа, шыкарный комбайн )))
Видал я его, засмотрел до дыр. Меня хоть и полностью ногастые твари больше прикалывают, но этот, конечно, своей стильной видухой меня тоже зацепил :) Полёт фантазии, одним словом (двумя).
Вопчем да, хоть и моё малость, но пример хороший.
Конечно можно. Может, придётся в некоторых местах внаглую приварить подшипники (если без токарки то только так), воткнуть моторы, скажем, от стеклоподъёмников…
Будет весить 20кг, в ввключеном состоянии служить табуреткой, а во включеном ломать остальную мебель )))
Я в последнее время именно по нему слышу предложение продать. Но стоит сказать, что предлагаемая тышша оскорбительно мало, почему-то обижаются )))
Вообще, я не для того их делал, какой тут подать… Ни товарного вида (ну это, говорят, поправимо), ни ремонтопригодности какой-то (сдохнет мотор — а к нему всё припаяно — не поменяешь). Не моё это. Надеюсь, не придётся об этом всерьёз задумываться.
Жаль, нельзя собственные коменты редактировать — ошибки исправлять. Ато такого, бывает, понапишешь и отошлёшь, что хоть монитор потом изолентой заклеивай…
Потрясающе! Автору аплодисменты! )
Меня всегда интересовали такие штуки. Очень хочется что-то такое сделать.
Не подскажете какие-нибудь статьи, материалы или описания конструкций по данной теме?
Могу подсказать только изучить соответствующую тему на робофоруме ))
Тема большая, так что вот вам к ней путеводитель — roboforum.ru/post180585.html#p180585
Как не крути, а для тебя, самый верный выход, овладеть навыками пайки твердыми (тугоплавкими) припоями. Да и процесс сам только звучит грозно, все не сложнее обыкновенного паяльника,
В одном плечевом суставе в конструкции «Яка» запросто умещается 9 паек — подвижные и неподвижные в одном комке. И как там орудовать пламенем горелки? )) Одно припаяю, всё остальное отвалится.
Пройдёт 1-3года иэтому дядьке будут твои работы показывать))))Ах да забыл главное---ОООООченьОООООчень приятно восхищён)))))!!! Еслиб ни очки, глазья бы на клавиатуре валялись и яб не мог ничого написать))))!!!
Вы — тот кого я так долго искал! (Те же слова об этом сайте)
Меня зовут Алексей. Я стою в самом начале Вашего пути. Но до чёртиков хочется смастерить подобного паучка. Я ПРОШУ Вас, не могли бы Вы мне прислать чертежи вашего славного Весельчака? Желательно чтобы было как можно разборчивей))). Заранее благодарен!
(Мой адрес — romashovag85@yandex.ru)
68 комментариев
Не могу не поставить плюс.
Паровой паучёк родится, возможно, и не скоро (на пути встречаются всякие мелкие тех-трудности), но мимо этого ресурса он не проползёт.
букашек видел раньше.А вот руку увидел только что, впечатляет…
А может из за отсутствия собственной ребятни ещё не скукожился.
Кстати, некогда донимал меня вопрос об ипользовании сварки в моих паучатах. Помыкался я по рынками-свалкам… да и плюнул. Не знаю, что нужно, чтоб варить такие тонкие штуки. И потому вопрос к знатоку технологии: это вообще реально, такую мелкоту варить? Может проволочка потолще нужна будет, или наоборот маленький самодельный сварочный апарат какой-то делать придётся? или всё сразу…
Просто варёного паука, ещё без редуктора и мотора, можно вроде как закалить — и получится нечто доброе-вечное )
Есть ли полуавтоматы с проволочкой, скажем, 0.5мм, послабже?
Но если и это победимо, попробуем :)
Только куплю я это всё не скоро — я нонче весьма поджат, работы нету. Но как куплю — обратюсь ))
Когда смотрел на работы, то вспомнил тему и на робофоруме)
А вообще +1.
Я сюда их тащить не торопился, так как тут это скорее оффтоп.
Но меня всё же убедили ту кое хто, и не ошиблись…
Вы с ними в выставках не участвуете?
Вот если наделать что-нибудь посерьёзнее, поинтереснее — то можно и на счёт выставок поузнавать.
мне проще новое тельце ему забабахать, чем это переделывать.
Да и набор функций у того пластикового тараканца не такой уж матёрый, чтоб требовался такой сложный моск, как у него.
Микро-робот, имитирующий поведение насекомого жука. Способен двигаться вперед, поворачивать, используя свои шесть ног, избегать препятствий благодаря сенсорам в „усиках“. Встроенный звуковой датчик заставляет робота реагировать на внешние звуки.»
Их проблема в том, что они- заразы, сделаны из очень хрупкого пластика… Кошка достанет или ребенок и амба0- ноги поотламывались.
З.Ы. Я б 10 плюсов поставил…
Кстати, как я уже говорил, есть множество примеров таракашек, собраных самым разным народом с робофорума — и посложнее, и попроще.
Смотри, может и забубенишь себе казявку :)
А вот лампочка (именно старенькая фонариковая лампочка накаливания) на гибкой удочке — должно ништякски выглядеть )
Жесть!
Кстати об эстетике…
Видал я его, засмотрел до дыр. Меня хоть и полностью ногастые твари больше прикалывают, но этот, конечно, своей стильной видухой меня тоже зацепил :) Полёт фантазии, одним словом (двумя).
Вопчем да, хоть и моё малость, но пример хороший.
в более тяжеловесных конструкциях?
Будет весить 20кг, в ввключеном состоянии служить табуреткой, а во включеном ломать остальную мебель )))
Вообще, я не для того их делал, какой тут подать… Ни товарного вида (ну это, говорят, поправимо), ни ремонтопригодности какой-то (сдохнет мотор — а к нему всё припаяно — не поменяешь). Не моё это. Надеюсь, не придётся об этом всерьёз задумываться.
Жаль, нельзя собственные коменты редактировать — ошибки исправлять. Ато такого, бывает, понапишешь и отошлёшь, что хоть монитор потом изолентой заклеивай…
Меня всегда интересовали такие штуки. Очень хочется что-то такое сделать.
Не подскажете какие-нибудь статьи, материалы или описания конструкций по данной теме?
Тема большая, так что вот вам к ней путеводитель — roboforum.ru/post180585.html#p180585
Масштабы и плотность некоторых моих поделок не дадут развернуться с какой угодно миниатюрной сваркой.
Что наводит на положительные мысли :)
Но сама приблуда для наворачивания шестерёнок бесподобна — если припрёт делать всё ручного изготовления, возьму на заметку.
И да, хвала очкам! :)
Меня зовут Алексей. Я стою в самом начале Вашего пути. Но до чёртиков хочется смастерить подобного паучка. Я ПРОШУ Вас, не могли бы Вы мне прислать чертежи вашего славного Весельчака? Желательно чтобы было как можно разборчивей))). Заранее благодарен!
(Мой адрес — romashovag85@yandex.ru)