Просмотривая ресурс brassgoggles.co.uk, забрал оттуда несколько интересных фот, и решил написать нижеследующее. WARNING! Приведённый материал не претендует на значимость и академичность, это всего лишь статейка, с обзором по «сабжу»
Goggles, как элемент имиджа, необходимы каждому стимпанкеру. Форма, размер, вид гогглов подчёркивают индивидуальность обладателя, не меньше, чем детали его гардероба, с которым гогглы должны гармонировать в обязательном порядке.
Согласитесь, ажурные окуляры будут смотреться странно на кожаном шлеме пилота дирижабля, а огромные «банки» воздушного пирата- на цилиндре пожилого стимпанкера- живого воплощения Викторианской эпохи.
Конечно, в наше время eBay, Etsy и т.п., любой экзотический аксессуар можно легко купить,
или прикупить
например, вот эти чудные "Steampunk Victorian Goth Industrial Goggles Cosplay BLK" без труда найдены всего за 110 американских рублей (сделал человек со сложным ником qnguyen78),
а эти «Steampunk solid brass goggles (Anatoray Volunteer's widespread design No.2)»от ErihMann, разве они не стоят своих 115 условных единиц?
Отличные поделки!
Однако, настоящий ценитель, создаёт этот элемент «гардероба» самостоятельно, только так можно получить не имеющий цены шедевр, которым будешь обладать ты и восхищаться окружающие!
Итак, какие ОНИ бывают, и из чего, собственно, ИХ делают.
Увы, не все стимпанкеры, способны изготовить эту важную ШТУКУ самостоятельно, приведём несколько простых (уже шаблонных) приёмов, позволяющих достичь цели «малой кровью».
Первоначально определяемся с дизайном, объективно соизмеряя его со своими возможностями.
Находим донора: сварочные, мотоциклетные, горнолыжные очки, дорабатываем их в соответствии с собственными представлениями о прекрасном, и вуаля! Перед нами Goggles!!!
Самое популярное «сырьё»- очки газосварщика…
Самый спорный вариант- очки офтальмолога…
… или плавца (представляете лузера с таким «украшением» на голове?) :(
Самый беспроигрышный и дорогой вариант- специальные ОЧКИ АВИАТОРА! Девайс нуждается лишь в небольшом тюнинге, так как представляет собой практически готовый стимпанковский продукт! Просто МастХэв! (Приведённый ниже образец был ЗНАЧИТЕЛЬНО преобразован автором, за что ему выражаю безусловный респект. «Основа» выглядела нА-Амного скромнее!)
Позволю себе маленькое замечание. Гогглы, приведённые выше «кроссплатформенны» (во как завернул!).Чётко определить их принадлежность трудно, так как к ДИЗЕЛПАНКУ (dieselpunk)они относятся точно так же как и к «стиму».
Итак, BASE GOGGLES, как их называют, найдены! Что дальше?
Доработка «материала» сводится к простым технологическим операциям, доступным любому пользователю:
1. Зачистка слоя заводской краски до металла (оправы некоторых очков имеют благородную латунную основу, что само по себе, уже относит их к стимпанку)
2. Замена стёкол (через родные стёкла сварщика, например, ничего не видно)
Вариантов тьма: от прозрачных до цветных… пардон, никого не хотел обидеть.
3. Покраска, украшение поверхности элементами стиля (желательно латунными или медными), имеющимися в наличии: зубчатые колёса, гайки, винты, пружины, текстильная фурнитура и т. д.(подходит для очков с дешевой полимерной оправой)
Этап окраски пластиковой основы можно заменить операцией обтяжки её натуральной кожей.
4. Изготовление нового ремешка
(родной ремешок, как правило резиновый, следовательно, он не отвечает требованиям стиля и подлежит обязательной замене…
… на что то более подходящее
более соответствующее образу
Страсть к украшательству иногда приводит к рождению «курьёза»,- готового экспоната кунсткамеры.
ACHTUNG!: Чувство меры, и стиля- главное при модификации серийных очков.
5. Изготовление или подбор подходящего футлярчика (а-ля фирменная винтажная штуковина)
ВНИМАНИЕ! Основные материалы классики жанра чётко определены «отцами- основателями»!
Морёное дерево, Медь (красный металл), Латунь (желтый металл), Кожа (коричневая и чёрная)
Настоящие эксперты, в своём творчестве, стараются применять именно их.
6. Шедевр создан! Помимо футляра, ничто так не дополнит его как профессионально исполненная фотография. Снимок сделанный хорощей зеркальной камерой (нет мыльницам!), подчеркнёт достоинства вашей работы, скроет недостатки, и наконец, объективно представит вас в глобальной сети. «Профессионально исполненная фотография»- подразумевает правильное построение кадра, свет, фон и ещё много чего. Основам фотографирования придётся научиться отдельно. Коротко: убираем из кадра лишние предметы, грязные скатерти- клеёнки, не используем вспышку, выбираем правильный ракурс, строим композицию…
Теперь о грустном. Минусы описанного выше подхода очевидны:
В СТИМПАНКОВСКИХ ГОГГЛАХ, всё равно, чётко угадываются ОБЫЧНЫЕ ОЧКИ, из которых они, собственно, и сделаны. И это плохо!!!
Пользователи, имеющие навыки работы руками и необходимый набор инструментов, создают ИХ «с нуля», при этом, дизайн окуляров не ограничен ничем, и в этом прелесть подхода!
Если вас устроят простенькие гогглы, возможно использование туторов из сети, благо найти их не составит труда.
Этот, например: singularphotography.com/Goggles/
или этот: www.instructables.com/id/Modifying-Welding-Goggles-into-a-Steam-inspired-lo/
Дамы, имея ограниченный инструментарий, но богатую фантазию и безграничное чувство прекрасного, как правило, вырезают основу из картона (подходят гильзы от рулонов туалетной бумаги…простите за подробность и крышки от баночек с детским питанием), обшивают кожей и обклеивают поверхность фольгой или стразиками, прострачивают на машинке ремешок, и получают великолепные, стильные окулярчики.
Жэльтмены, в зависимости от своих представлений о жанре, самопозиционирования в нём (в стимпанке), а главное- от параллельности рук, «городят» то, на что хватает навыков, фантазии и времени.
В итоге, мировое сообщество стимпанка, иногда «обогащается» по настоящему яркими и даже революционными образчиками гогглов:
… от Боба Бассета (Bob Basset)
… Тома Бэнуэлла (Tom Banwell)
...Doctor Grymm
… и многих других мастеров
Порой, в дело идут буквально подручные материалы…
кухонная утварь…
детали «водозапорной арматуры» найденные в ванной комнате :)
горячо любимые «народными очумельцами» полиэтилентерефталлатные бутылки и прочий recycle, найденный в доме…
Результат вполне ожидаем- ГЕТТО-ГОГГЛЫ -привет А. Бахметьевуwww.ochumelye.ru/
Иногда, «сон разума рождает чудовищ»…
Изредка, ИХ наделяют практическими свойствами и функциями гаджета:
… дополнительные увеличительные стёкла, фонарики…
...«рэйверские» бегущие огни и даже неоновая («рэйсерская») подсветка окуляров!
Форменный КИБЕРПАНК!
Подчас, окуляры теряют «пару» и превращаются в монокли (monoggle):
Высшая ступень эволюции девайса- появление наличие действующих механических приводов (диафрагмы-ирисы, трансфокаторы(zoom) и т.п.)
Одним словом: фантазия, творчество и труд, как правило, рождают тот самый ШЕДЕВР. И это хорошо!
А что же делать тем, у кого на вышеописанные эксперименты и муки творчества, тупо нет сил и времени? К счастью для таких стимпанкеров, есть люди, для которых гогглы- профессия! Яркий пример «гогглоделов»- ресурс www.atomefabrik.com, там ваяют сумасшедшие постапокалиптические и стимпанковские окуляры (по моему даже с диоптрийными линзами заказчика).Так что, при отсутствии времени(сил, навыков, инструментов, прямых рук и т.д.), но наличии 100 Евров (без пересылки), можно получить вожделенный аксессуар, за который не будет стыдно!
«Фабриканты», при помощи станочного оборудования, сделают гогглы, с гибкой системой регулировок, позволяющей разместить их на голове любой формы!
Правда, как с любым мелкосерийным серийным изделием, всегда остаётся вероятность встретить где нибудь, своего «двойника». Что называется- издержки глобализации…
Этот шедевр достоен отдельной статьи, и уже вошел в историю стимпанка, как: The Titanium Photochromatic Variable-Aperture Spectacles.
И в завершении обзора, «пропиарю» и свой посильный вклад в общее дело, пользуюсь случаем- как принято говорить в известной телепередаче. Airship Pirates Goggles.
Сделаны самостоятельно FULL CUSTOM-так сказать. Первая работа подобного рода. Никакой пластмассы, картона, фольги и других «несерьёзных» (на мой взгляд) материалов и декораций! Всё прочно, надёжно и расчитано именно на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Ха-ха! Представьте прохожего на улице Саратова, например,
… с ЭТИМ на голове…
… на День Десантника…
сталь, дюралюминий, толстая свиная кожа… этакий DARK STEAM&DIESEL
«асимметричное заполнение окуляров»- привет Zyklonwww.techmaniacs.net/foto_gallery/
Мой племянник, фанат «Слипкнота», увидев ИХ сказал: «ФИГАСЕ!!!», а это что то, да значит!
Молодая дама в образе (Pirates Queen?).
Ну вот, собственно, и всё!
Так всё же, какие они?
Всё просто: ОНИ разные, такие же разные, как люди, которые ими владеют… ну, или иногда носят.
Другими словами, ОНИ- отражение сути владельца. ПОКАЖИ МНЕ СВОИ GOGGLES и Я СКАЖУ КТО ТЫ!
Я говорил именно об этом… Сколько людей- столько мнений и вкусов.
Кстати,http://www.techmaniacs.net/file.php?a=photo&ph=824&key=f169de44
их я тоже указал в качестве эталона.
Я просто проглядел их когда писал…
А гоглы с диафрагмой меня в серьез заинтересовали… только ничего подобного я не видел на ETSY.COM… и у самого нет никаких идей по поводу конструктива(
Да, нашел этот топик… сейчас читаю…
Только с руками всё не так хорошо как хотелось бы(
Но в принципе думаю вполне реально, только постараться придется))
Ирис (iris)-механическая лепестковая диафрагма (как в объективе фотоаппарата), при вращении кольца уменьшает диаметр проходного сечения. На фотке где монокль надет на пенопластовую голову именно оно.
Делать диафрагму вручную сложновато будет, если есть свободный объектив проще использовать его как донора, несмотря на воинственную позицию некоторых здешних стимпанкеров.
Да) Но они исправляются, как мне кажется) Имхо двигают общество к своей точке зрения они теперь более демократичными методами))
Интересно, индустар 50 подойдет?
Просто по логике здесь же диаметр играет далеко не последнюю роль…
Нее, не будет(я надеюсь на его благоразумность)… кстати Гелиос мне жалко… если б найти неисправный… Но на блошином рынке в основном исправной техникой торгуют…
Если быть честным перед собой до конца, надо признать, что ЭТУ технику сегодня использовать уже не целесообразно. Сам пользовал Зениты 10 лет назад, сейчас сижу на 350 Кэноне с его съёмными объективами, и не жалею об Индустарах и т.п. Не обращать внимание на то что время древней (и не нужной)техники уходит, просто глупо, и если она может послужить в качестве донора составных частей, это имхо лучше чем валяться на антресолях, оставаясь при этом полностью исправной.
Адресовано тем, кто агрессивно оценивает креатив участников ресурса.
Ну в этом я полностью согласен, сам снимаю на кэнон и очень доволен, только у меня сороковка…
Только насчет старой техники я не совсем согласен — взять например Хасель, он хорош во все времена… использует Цейсовские стекла, снимает на средний формат… да и вообще это лучшая камера.
А индустары мне и самому не жалко… толку с них уж больно мало.
Всё таки перешел на сторону цифры. Хотя переходники на резьбу старых объективов никто не отменял, сам использую пару телеобъективов сделанных в СССР. Их реально было жаль выбрасывать или вандалить
Гуглы с диафрагмой, это чисто выпендрежная и совершенно не функциональная вещь. Ну сами подумайте нафга вам диафрагма в очках? Уменьшать поле зрения? Дык оно и так в гуглах не так чтобы великое. И потом диафрагма будет установлена центрировано, иначе работать не будет, а сколько вы видели гуглов, у которых зрачки человека находятся точно по центру. Плучится так, что сузив диафрагму вы просто закроете себе глаза, если вы только не счастливчик с удачным расположением зрачков. Лучше тогда придумать некие жалюзи что-ли. Но не увлекайтесь, так как любые предметы расположенные длизко к глазам и мешающие зрению его портят — зрение. Даже в грязных очках ходить вредно. Конечно если гуглы только для вида и «пофоткаться», то можете туда и решетки и сетки и шестеренки пихать, только не смотрите через них, а то у меня клиентов прибавиться. :)
Гуглы с диафрагмой, это функциональная вещь особенно если в них есть линзы по типу «Рыбий глаз». я делал такие очки и носил 2е суток не снимая(снял только ночью когда спал). Днём слишком ярко, линзы усиливают свет (в поле зрения слишком много ярких деталий) и приходится закрывать диафрагму. однако вечером её приходится вновь открывать потому что всё становится тусклее и глаза могут охватить больше.
благодаря своим очкам даже днём при почти закрытой диафрагме видел больше чем без очков.
решетки и сетки это хорошо… но диафрагма это классика.
З.Ы. Полностью согласен что постоянно носить их вредно
Диафрагма на очках это НЕ класика. :) Покажите мне фотку реальных функциональных очков с диафрагмой и скажите где их применяли, тогда может я немного изменю свое мнение, но класикой они все равно не стануют.
По поводу ваших очков, хотелось бы поднобнее, что там у вас было. Линзы в очках никогда не усиливают свет, они это просто не умеют. Для усиления света надо оптическая система минимум из двух линз, или вы хрусталик за вторую линзу испульзуете? У вас какое зрение, если не секрет? А если зрачок диафрагмы совпадал с вашими глазами то вам с межзрачковым растоянием повезло.
А сетки хороши, и то относительно, в страйкбольных масках да в фехтовальных шлемах. Очки это функциональный предмет, они должны позволять людям хорошо видеть и/или защищать глаза.
В стимпанке можно пофантазировать и добавить им функций — например исползовать для отображения информации — например показывают время, направление, температуру, давление, влажность, вертикаль или еще чего, но в механико-оптико зеркальном исполнении, тогда это будет действительно стимпанковские Гуглы с большой буквы. А просто пара нефункциональных шестеренок, решеток да диафрагм… Вот видел как то по телику очки с изменяемыми диоптриями, линзы — две гибкие прозрачные пластинки с водой между ними, добавляя или убавляя воду (шприцем или другим устройством) меняется кривизна поверхности и меняется сила очков. Вот это хоть и недавнее изобретение, но вполне в духе стимпанка. :)
С уважением…
Диафрагма на очках это класика. Стимпанк моды ;)
Зренее у меня отличное! могу читать обычную газету на растоянии 3метров и с тем же успехом с 10и сантиметров
Вот мои очки steampunker.ru/blog/275.html
правда на фотке правая линза не установлена. я тогда не нашёл нужных линз. сейчас это уже исправлено.
Линз по 2 в каждом глазе. Зрачок диафрагмы совпадет не точно с глазами но вполне теримо. В первое время сшиб девушку проходящую мимо и врезался в дерево. Буквально через час я привы необыному восприятию мира и больше такого не повторялось.
steamimpactor подсказывает что Майк Браун, о своих гогглах писал примерно то-же. а раз есть 2 человека подтверждающие практикой теорию, в наших словах уже нельзя сомниваться.
:) Очки советую покрасить бронзовой краской и заполировать. Ну и ремешок на кожу сменить. Но это так… К слову… :)
Когда зрачок диафрагмы не совпадает со зрачком глаза, это очень плохо, вы заставляете свои глаза приспасабливаться к неправильному положению, в результате заработаете косоглазие, не стоит оно того.
Если линзы по две и изображение не перевернутое, то однозначто одна рассеивающая, а вторая собирающая линзы стоят, иначе вы бы просто видели все как сквозь очки с диоптриями что при нормальном зрении тоже далеко не полездно.(хотя даже при нормальном зрении сейчас рекомендуют для интесивного чтения использовать очки +0.4 ..+0.6, это уменьшает усталость глаз, некоторые фирмы выпускают специальные линзы такого типа — для студентов и других много читающих людей.
Я так понял, что у вас нечто вроде линзы дверного глазка стояло, но такие линзы не «усиливают» свет, они увеличиваю поле зрения, это совсем другое. Усиливают свет телескопы, бинокли и прочие подобные устройства, причем усиление там по той простой причине, что площадь обьектива много больше прощади окуляра. И это кстати главная задача телескопов — усиливать свет, а не давать большое увеличение, как некоторые считают. Нарпример диаметр зрачка человека 8 мм, а у простого небольшого бинокля диаметр обектива 30мм, тогда такой бинокль усилит свет примерно в 14 раз, если не считать потери на поглащение и отражение света линзами. Но если вы будете смотреть в биноколь наоборот, то эффект будет несколько другим.;)
У меня телескоп диаметром обектива 900мм, то есть он усиливает свет в 12500 раз примерно. :)Но это довольно небольшой любительский телескоп.
Логично. по соему личному опыту мир в этих очках слишком ярок. незнаю как это обьяснить.
Покрасить может быть и соберусь как нибудь. ремешок точно на кожу заменю когда нибудь.
На счёт точного позиционирования глаз и линз надо что нибудь придумать (Вдруг придётся повторить опыт)
Ну, я к старой технике отношусь с большим трепетом, но не считаю преступлением использовать её части для создания новых вещей, пусть и не практичных, а чисто декоративных. Единственная просьба ко всем, кто будет делать гоглы с ирисами — потренеруйтесь сначала «на кошках», подкачайте навык рукоделия, техники и прочего, или отдайте разбирающимся — просто будет жаль, если из-за неопытности безвозвратно испортится такой хрупкий механизм. Вот это уже будет преступление.
Спасибо тем, кто обеспечил дебютной на «Стимпанкере» работе столь высокий рейтинг. С момента публикации, контент статьи дополнен и изменён, в данное время содержит более 50 фотографий, позаимствованных на brassgoggles.co и не получивших распостранение в сети, в связи с этим, приглашаю тех кто ознакомился со статьёй в день первой публикации, «пробежать» её глазами ещё раз.
Спасибо за ваши голоса.
Правил статью и так разошелся что «упёрся» в предел блога 15000 знаков! Вот что значит- благодатная тема!
Таким образом, получается что текущий вариант- последний.
Будем писать о чём нибудь ещё…
Обратите внимание, тема гогглов раскрывается каждым владельцем индивидуально. Повторюсь, это почти «интимный» аксессуар, раскрывающий суть сделавшего его человека. Навыки, конечно, важны, но к счастью, не главное, при конструировании этого «предмета». Просто надо взять и сделать!
Жаль объём статьи не позволяет разместить здесь все образцы, моя воля- сделал бы целую галлерею этого атрибута стиля!
Да правы вы про контакт, просто это, наверное, был бы самый удобный ресурс для такой цели.
Кстати, а вы заодно не знаете где можно шестеренки достать? Только путем разбора часов или, может, они в каких-то технических магазинах есть?
Мммм… я ходила и выпрашивала в часовых мастерских хаха. Мне несколько подарили, даже денег не взяли. Часовщики(а точнее часовщицы!) даже не понимают, насколько ценен этот материал… и еще не понимают, что с шестеренками можно сделать обычному человеку…
На ebay продают пратически на вес, пачками по 200, 300, 1000 штук. :) Один раз купить и накнструироваться до упаду можно.
Я купил пару сломанных будильников на рынке на разборку, но как-то незаметно для себя перебрал и починил, теперь жалко раскурочивать. :)
Извините, а вот эта медная «пружина» — это что такое и откуда взято? Просто вижу уже не первый раз и штука очень симпатичная, а где она водится — к сожалению, не знаю.
68 комментариев
Я ошибаюсь, или гоглы на 7-й фотке снизу сделаны и ситечек для заваривания чая? )
Спасибо за отзыв.
Кстати,http://www.techmaniacs.net/file.php?a=photo&ph=824&key=f169de44
их я тоже указал в качестве эталона.
А гоглы с диафрагмой меня в серьез заинтересовали… только ничего подобного я не видел на ETSY.COM… и у самого нет никаких идей по поводу конструктива(
Только с руками всё не так хорошо как хотелось бы(
Но в принципе думаю вполне реально, только постараться придется))
Интересно, индустар 50 подойдет?
Просто по логике здесь же диаметр играет далеко не последнюю роль…
Адресовано тем, кто агрессивно оценивает креатив участников ресурса.
Только насчет старой техники я не совсем согласен — взять например Хасель, он хорош во все времена… использует Цейсовские стекла, снимает на средний формат… да и вообще это лучшая камера.
А индустары мне и самому не жалко… толку с них уж больно мало.
благодаря своим очкам даже днём при почти закрытой диафрагме видел больше чем без очков.
решетки и сетки это хорошо… но диафрагма это классика.
З.Ы. Полностью согласен что постоянно носить их вредно
По поводу ваших очков, хотелось бы поднобнее, что там у вас было. Линзы в очках никогда не усиливают свет, они это просто не умеют. Для усиления света надо оптическая система минимум из двух линз, или вы хрусталик за вторую линзу испульзуете? У вас какое зрение, если не секрет? А если зрачок диафрагмы совпадал с вашими глазами то вам с межзрачковым растоянием повезло.
А сетки хороши, и то относительно, в страйкбольных масках да в фехтовальных шлемах. Очки это функциональный предмет, они должны позволять людям хорошо видеть и/или защищать глаза.
В стимпанке можно пофантазировать и добавить им функций — например исползовать для отображения информации — например показывают время, направление, температуру, давление, влажность, вертикаль или еще чего, но в механико-оптико зеркальном исполнении, тогда это будет действительно стимпанковские Гуглы с большой буквы. А просто пара нефункциональных шестеренок, решеток да диафрагм… Вот видел как то по телику очки с изменяемыми диоптриями, линзы — две гибкие прозрачные пластинки с водой между ними, добавляя или убавляя воду (шприцем или другим устройством) меняется кривизна поверхности и меняется сила очков. Вот это хоть и недавнее изобретение, но вполне в духе стимпанка. :)
С уважением…
Зренее у меня отличное! могу читать обычную газету на растоянии 3метров и с тем же успехом с 10и сантиметров
Вот мои очки
правда на фотке правая линза не установлена. я тогда не нашёл нужных линз. сейчас это уже исправлено.
Линз по 2 в каждом глазе. Зрачок диафрагмы совпадет не точно с глазами но вполне теримо. В первое время сшиб девушку проходящую мимо и врезался в дерево. Буквально через час я привы необыному восприятию мира и больше такого не повторялось.
steamimpactor подсказывает что Майк Браун, о своих гогглах писал примерно то-же. а раз есть 2 человека подтверждающие практикой теорию, в наших словах уже нельзя сомниваться.
Когда зрачок диафрагмы не совпадает со зрачком глаза, это очень плохо, вы заставляете свои глаза приспасабливаться к неправильному положению, в результате заработаете косоглазие, не стоит оно того.
Если линзы по две и изображение не перевернутое, то однозначто одна рассеивающая, а вторая собирающая линзы стоят, иначе вы бы просто видели все как сквозь очки с диоптриями что при нормальном зрении тоже далеко не полездно.(хотя даже при нормальном зрении сейчас рекомендуют для интесивного чтения использовать очки +0.4 ..+0.6, это уменьшает усталость глаз, некоторые фирмы выпускают специальные линзы такого типа — для студентов и других много читающих людей.
Я так понял, что у вас нечто вроде линзы дверного глазка стояло, но такие линзы не «усиливают» свет, они увеличиваю поле зрения, это совсем другое. Усиливают свет телескопы, бинокли и прочие подобные устройства, причем усиление там по той простой причине, что площадь обьектива много больше прощади окуляра. И это кстати главная задача телескопов — усиливать свет, а не давать большое увеличение, как некоторые считают. Нарпример диаметр зрачка человека 8 мм, а у простого небольшого бинокля диаметр обектива 30мм, тогда такой бинокль усилит свет примерно в 14 раз, если не считать потери на поглащение и отражение света линзами. Но если вы будете смотреть в биноколь наоборот, то эффект будет несколько другим.;)
У меня телескоп диаметром обектива 900мм, то есть он усиливает свет в 12500 раз примерно. :)Но это довольно небольшой любительский телескоп.
С уважением…
Покрасить может быть и соберусь как нибудь. ремешок точно на кожу заменю когда нибудь.
На счёт точного позиционирования глаз и линз надо что нибудь придумать (Вдруг придётся повторить опыт)
Спасибо за ваши голоса.
некоторые экземпляры бесподобны
спасибо =)
Таким образом, получается что текущий вариант- последний.
Будем писать о чём нибудь ещё…
Жаль объём статьи не позволяет разместить здесь все образцы, моя воля- сделал бы целую галлерею этого атрибута стиля!
А гогглы сделайте, всё получится.
Кстати, а вы заодно не знаете где можно шестеренки достать? Только путем разбора часов или, может, они в каких-то технических магазинах есть?
Я купил пару сломанных будильников на рынке на разборку, но как-то незаметно для себя перебрал и починил, теперь жалко раскурочивать. :)
Кстати… зороший материал для моддинга под гоглЪ *зачесались руки*
вот нашел
Ваше изделие — восхитительно, а подход и видение сего аспекта вообще отражают самую суть! Спасибо, огромное.