32 комментария

avatar
класс, огромный "+"
avatar
Полагаю, что для выразительности образа, ноги стоило бы сделать длиннее.
А задумка, интересная.
avatar
Спасибо
avatar
Здорово, очень!
avatar
Спасибо! Рад, что вам нравится!
avatar
прикольно, а ноги, может не только длиннее, но и мощнее должны быть?))))ставлю плюсик))))
avatar
С таким ярым фанатизмом как у этого робота, надобно с «двух стволов» руду добывать :))
avatar
))) Прикольна!!! А как же он будет есть?:)
avatar
А зачем роботу есть?
avatar
Он жрет уголь, чтобы котелок работал!
avatar
А где же мануфактура? один долбит, другой его заправляет.
avatar
Эх, можно было вагонетку на задний план!(((
avatar
Сменные насадки на руки, решают этот вопрос!
avatar
Стимстахановец. Похоже, уже зарождается новое направление — USSRsteam. :)
avatar
Под музыку Георгия Свиридова — «Время, вперед!» :)
avatar
Или под песню «Идет вперед стахановское племя» из к/ф «Большая жизнь».
avatar
я полностью согласен с замечаниями по поводу ног… надо подлиннее и по мощнее… для рациональности я бы ещё третью точку опоры добавил или две ноги, но чтобы после коленного сустава надвое разделялись и было четыре точки опоры. К тому же если бы я так стоял и упирался в потолок чем то вроде перфоратора, то я бы упал(я к тому что если две ноги то надо одну назад отставить)

а так всё просто изумительно)))
avatar
Учитывая то что это ммм… графическое произведение, а не эскиз(читай проект), выразительность образа важнее чем законы физики(главное чтоб «глаз не резало»), если у него из сзади будет третья нога торчать, его это не украсит а динамику снизит
На счет длинны ног, это да… у него сейчас пропорции не человека а медведя
avatar
Даже если говорить о выразительности, то эффектнее было бы одну ногу назад. Хотя это чисто моё мнение, которое не всегда соответствует нужному)
avatar
одну из двух, или третью дополнительную?
avatar
одну из двух конечно, раз третья испортит выразительность…
avatar
Ну, это вопрос прямо скажем спорный, вкусовой… из тех которые каждый решает для себя сам, все зависит от задачи…
avatar
именно! так что я своё мнение не навязываю, я просто статику люблю, в некотором роде, вот про расположение ног и заговорил)
avatar
А зачем шахтеру длинные ноги?
avatar
Вообще, интересный вопрос… ;))
Действительно зачем?
Думаю, что бы он был краше, кажется эту тему начал inkubus, его стремление к прекрасному общеизвестно…
avatar
Спасибо за ценные замечания и добрые слова)))
avatar
Так это же ДезИнто! Из «Робот 76»
avatar
Видимо, его модификация)))
avatar
А мое замечание — воздушной перспективы не хватает. :)
avatar
Так ведь пыль, столбом стоит. Какая уж тут воздушная перспектива?
avatar
«Сфотографировано» со «фотовспышкой», потому и не хватает :)
Привикли уже всё видеть в таком освещении.

А на самом деле, интересно было бы увидеть его/композицию при «естественном» свете. Шахта должна была чем то освещаться.

А ноги… гномы его делали, потому и короткие.
avatar
ВАУ+ в проф!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.