Вот еще несколько моих аппаратов, собранные на заказ в классическом стиле. Скажите такого рода дизайны относятся к стимпанку или необходимо менять все в корне?
Народ, подскажите как сделать чтоб на общей странице только одна фота показывалась, а остальное в «читать дальше», признаюсь лоховат я в компьютерах (((
В отличие от первого ржавого и страшненького, который ушел «на Запад» эти лично мне кажутся более подходящими к стилю. Особенно мне импонируют самый верхний аппарат на первом фото и предпоследнее фото. Оставляя в стороне вопросы поднятые в предыдущем топике, замечу, что для более точного попадания в стиль стоит покопаться в тематических сайтах где выставлены образцы викторианской машинерии, возможно, какие-то лабораторные принадлежности, опытные образцы… На мой взгляд, державка моторчика выполненная с витиеватыми закорючками очень хорошо вписывается для создания образа. Кстати, насколько данные агрегаты эргономичны?
Вопрос эргономичности для меня остается загадкой, лично сам такими машинами не работаю ( такого рода типо-«классика» считаю музейным аппаратом), предпочитаю индукционные машины (считаю что они имеют более широкий диапазон настроек (тень, мягкая тень, плотный закрас, плотный закрас цвета, мягкий контур, быстрый и жосткий контур и т.д.), но они более шумные, что напрочь отсутствует у классического ротора. Но не смотря на все это, как говорится пипл хавает, сейчас такого рода классика (роторка с радиально-поступательным движением иглы) считается «КРУТО». Плюс, опять же таки ИМХО, считаю такое оформление неудобным в плане дез обработки, хотя и покрытия рассчитываю стойкие к дез средствам (воронение, анодирование, оксидирование). Сам в обязательном порядке прячу привод(машинку) в «пакетик».(во время работы, соответственно). Эти поделки я делал не окунаясь с головой именно в стиль стимпанк, для себя обозначал стиль «аля ретро из подручного барахла», давно хотел упасть в сторону «стим», сейчас же (третью неделю) читаю, смотрю фото, изучаю более подробно стиль, и следующие поделки хочу выгонять до мелочей в стимпанке.
для себя обозначал стиль «аля ретро из подручного барахла»
Ну так это практически дословный перевод стимпанк :)
Согласен с предыдущими коментами эти намного ближе к теме.
:))))))))))))))))))))))))))
Сейчас подумал :) надо было сказать что это — флэшки :). И не было бы предыдущего холивара :).
Ну так это практически дословный перевод стимпанк :)
А о паровых не слова…
Сейчас подумал :) надо было сказать что это — флэшки :). И не было бы предыдущего холивара :).
Это флэшки, ими делают временные «наколки» ;))))
Создайте новый топик. Но не публикуйте его.
Там есть возможность вставить фотку.
Эту строку с кодом картинки можно скопировать сюда в коменты.
Потом пустой топик просто закроете, не сохраняя и не публикуя. Он больше не нужен.
22 комментария
теместиле! +Согласен с предыдущими коментами эти намного ближе к теме.
:))))))))))))))))))))))))))
Сейчас подумал :) надо было сказать что это — флэшки :). И не было бы предыдущего холивара :).
А о паровых не слова…
Сейчас подумал :) надо было сказать что это — флэшки :). И не было бы предыдущего холивара :).
Это флэшки, ими делают временные «наколки» ;))))
Для особо ретивых клиентов, иглы можно «макать» в яд! :)
Что за двигуны здесь использованы?
Там есть возможность вставить фотку.
Эту строку с кодом картинки можно скопировать сюда в коменты.
Потом пустой топик просто закроете, не сохраняя и не публикуя. Он больше не нужен.