Креативная хирургия "Книжного червя"

Арт (изобразительное искусство в стиле стимпанк)
Хочу поделиться с вами еще одним весьма любопытным заокеанским затейником, скульптором малых форм и большим любителем книг —
Brian Dettmer. Применяя тонкие хирургические инструменты, он удаляет отдельные «слои» книг, обнажая оригинальные закономерности, рождая новые смыслы, и превращая печатную продукцию в необычные скульптуры. Так появляется новый вид искусства — Книжная вивисекция :)… (Маленькие картинки кликабельны)

Креативная хирургия "Книжного червя"Креативная хирургия "Книжного червя" (Фото 2)

Креативный хирург специализируется в основном на старых фолиантах — шедеврах викторианской эпохи, именно поэтому, на мой взгляд его творчество можно отнести (хотя бы каким-то боком) к стимпанку…

Креативная хирургия "Книжного червя" (Фото 3)
Креативная хирургия "Книжного червя" (Фото 4)
Креативная хирургия "Книжного червя" (Фото 5)
Креативная хирургия "Книжного червя" (Фото 6)
Креативная хирургия "Книжного червя" (Фото 7)
Креативная хирургия "Книжного червя" (Фото 8)
Креативная хирургия "Книжного червя" (Фото 9)
Креативная хирургия "Книжного червя" (Фото 10)

Вот официальный сайт художника

19 комментариев

avatar
Такую древность — и под нож!?
Это не вивискекция — эт вандализм = )
avatar
Пожалуй соглашусь, красиво, но жестко.
Современные книги с большими тиражами еще бы согласился пустить под нож. Но старые…
avatar
Это как раз та самая, «неоднозначная» линия постмодерна который называется деконструктивизм… Автор утверждает, что таким образом он «обнажает новые смыслы».
avatar
А мне нравится. Не дадаисты — и то ладно) Все равно красиво — очень. +
А еще напомнило студию одного художника — они книги делали в таком ключе. Только наоборот — не из книг арт-объекты, а из разных средств книги. Которые автоматически попадали в эту категорию))
avatar
Двойственные и неоднозначные чувства. С одной стороны- варварство и вандализм, но с другой…
avatar
Эх, вспоминаются былые дискуссии.
А ведь кто-то старые часы разбирал на шестерни…
avatar
:))) это удар ниже пояса, однозначно.
avatar
Убитые СССР-ровские часы «Янтарь», это не фолианты, имеющие реальную культурную ценность.
avatar
Да я и не про Янтарь вовсе.
Вот точно не вспомню где, но где-то точно попадались работы, сделанные именно что из совсем старых старинных часов (м.б. даже не нашими соотечественниками).
avatar
Разобрать действительно старые часы на «висюльки», это действительно, вандализм.
avatar
А вот например. Тут не часы, но газовая лампа 19 века…
steampunker.ru/blog/weapon/9.html
avatar
как по мне, лампа погибла совершенно напрасно.
avatar
Согласен, что напрасно.
Этот ствол можно было бы сделать гораздо лучше.
avatar
Это очень круто. Не знал об этом товарище раньше. Спасибо за пост.

P.S. Полемика по поводу этического аспекта такого творчества имеет место, но, блин, это ж не инкунабулы! Если один экземпляр даже тысячного тиража, таким образом, станет известным вместо того, чтобы стоять на чьей-то полке в качестве элемента интерьерного дизайна — это только увеличит культурный капитал. Не вандализм, однозначно…
avatar
сердце прямо кройвью обливается при мысли сколько старинных книг испорчено… но с другой стороны — красиво…
avatar
Собственно, до меня уже всё сказали. Красиво, оригинально, но руки бы я ему поотрывала за эти книги.
avatar
Вы знаете, посмотрел укрупнённые снимки работ, и решил сказать одну непопулярную среди цивилизованных людей вещь. Оно того стоило. Имхо.
avatar
вот и я так подумал когда постил :)
avatar
Поддержу мысль, оно того стоило! сам возраст этих книг не столь ценен, ценнее все же содержание. А «новые смыслы» это содержание трансформирывали в произвидение искуства, независимо от первоначальной ценности.ИМХО
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.