21 комментарий

avatar
Виктор спасибо! Замечательный, забавный автоматончик.Очень хорошо передана некая расхлябанность механизма.Эдакая задорность."+"
avatar
Это, да! ;)) Кейт один из немногих кто понимает такие моменты…
Вообще работа симпатичная, я только двух вещей не понял, где летчик, и почему крылья приделаны явно от другой работы?
avatar
Может этот забавный «паровозик» и есть летчик?!+
avatar
Витя, тут flyer в значении «летун», т.е. экспресс :) Кстати, поиск в гугле стабильно выдаёт ирландскую лошадку с именем Stockton Flyer.
P.S. Тот, кто опубликовал видео, уже ограничил к нему доступ.
avatar
Как интересно....:)) вообще то Кейт большой любитель идеи потырить(хотя делает это грамотно, не в прямую...), видимо испугался что и у него могут…
А на счет названия, я думаю это какой то их фольклор, нам не известный…
avatar
ага, местечковый :)
avatar
кстати, обратил внимание, как грамотный фон делает 50 % успеха
avatar
Ну да! Он дядя явно грамотный, любая работа правильно поданная выглядит намного лучше…
avatar
какая романтическая конструкция :)
avatar
Наверное, по названию города Стоктон!
Ведь есть же паровозик из Ромашково! :)
  • Trou
  • +2
avatar
Стефенсоновской «Ракете» крылья от «да Винчи» пришпандорить? Смело, забавно, +
avatar
Виктор спасибо за ролик! Классная конструкция) +!
  • FD711
  • 0
avatar
Елки! действительно закрыл доступ!.. Рад что успел здесь показать…
avatar
гадство.
avatar
Ну дык… я ж говорю, этот парень еще тот жук… ;))
avatar
ну вобще-то это… Оно конечно штука симпотная, милая такая… Но чего там есть такого, что невозможно было бы превзойти? Пусть даже по фотографиям. я не говорю о повторении, ибо глупо.

Сама порода автоматонов такова, как я понимаю её, что механические принципы в них заложены максимально примитивные, и весь образ заложен, в основном, в силуэте, в отделке, окружении…
Это совершенно не то, что можно зашпионить с видоса.
avatar
Вот уж ошибаетесь! По опыту давно понял, учитывая что в механике, самые правильные решения — самые простые, обычно люди глядя на чужие работы так и думают — я такое сделаю запросто, а когда доходит до дела, выясняется что все не так то просто… и вот тут то, видюшка с чужой работы очень даже пригодится…
avatar
кстати может и да… согласен. Это мне, в силу паучкового хобби, самопальная наколенная механика может и не откровение. Просто не посмотрел с другой стороны )
avatar
Я один раз на выставке, около своей работы застал дяденьку который перерисовывал кинематическую схему… учитывая что я там чуть ли не через день все пепределывал, то так, то эдак… все искал как выразительнее, меня это очень позабавило… ;))
avatar
Соглашусь! Самая простая механика и самая надежная, и самая выразительная.А хитрость(механическая) может быть и незаметна, но необходима.Кинематические схемы иметь не вредно, но придумывать самому интереснее.
avatar
наивный дяденька, что тут скажешь ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.