Апрельский фуршет

Наши пользователи / Обмен и взаимопомощь
Апрельский фуршет

Каждый месяц создаётся топик, как этот.
Фуршеты нужны нам для обмена опытом, для возможности попросить помощи советом и, скорее всего, получить её.

В комментариях к этому посту вы либо задаёте вопросы, которые вас интересуют, либо объявляете, в какой области вы специалист, и тогда другие пользователи задают вопрос вам. Если кто-то задал вопрос, интересный и для вас, или чей-то ответ помог решить вашу проблему — ставьте тому комментарию плюс.

Однако сначала можете попробовать найти ответ в Мастерских

Предыдущие фуршеты

62 комментария

avatar
Господа радиолюбители, в смысле те, кто делает свои вещи с использованием радиоэлектроники :)
У меня есть возможность выпаять из плат четыре вот таких индикатора: kingbright ca56-12srwa. У нас утилизируют устаревшее оборудование, которое не установили в своё время. Так, что индикаторы не работали. Сами платы, увы взять не получится, а я просто не знаю, имеют ли они ценность и нужны ли кому либо? Есть смысл заморачиваться? Отдам задаром, вышлю наложенным платежом.




Последний раз редактировалось
avatar
Спасибо за ссылку «Мастерские»
правда там некоторые ссылки на ютуб канал не работают, старые наверно?
я написал в личку автору статьи — «Видеокурс „Токарное мастерство“», может освежит ссылку…
steampunker.ru/blog/forsteammaker/15217.html
avatar
Там в последнем комментарии есть информация по этому видео
avatar
Да, спасибо, увидел
avatar
Видео по ссылке не работает.
avatar
Валерий, там в комментах статьи Видеокурс „Токарное мастерство“, есть ссылка на www.eksmast.ru
речь идёт о видеоканале Виктора Леонтьева — www.youtube.com/channel/UCnJSm2aNkvfLsKq2ZSO8oGQ
avatar
Если кому-то пригодиться 3D механика, welcome)
Последний раз редактировалось
avatar
Друзья, может кому нужны консультации по РАДИОЭЛЕКТРОНИКЕ, обращайтесь, помогу чем смогу )))
avatar
Здравствуйте! Как говорится — пользуясь случаем хочу! Может быть научите нас как заставить крутиться шаговый микро двигатель от фотоаппарата скажем оборотов 30-60 в минуту. Хотя бы в одну сторону, но чтобы схем управления могла поместиться в минимально возможный, скажем 16 мм диаметр и высота 6 мм., объем и питалась от 5 вольт USB? Думаю благодарны Вам за это будут если не все то очень многие!
Фото двигателя
avatar
ну в такой размер наврядле получиться уместить… и на счет оборотов хочу уточнить-30-60 оборотов или шагов в минуту???
avatar
Наверное все таки шагов. А по поводу не получится… Здесь выкладывали работы но к сожалению на взлет не могу дать ссылку. И вот еще статья может быть она вам будет полезна. Управление биполярным шаговым двигателем
avatar
У товарища ALS были работы с использованием двигателей
avatar
так там цена вопроса!!! один PIC контроллер чего будет стоить не считая остального… и его еще нужно в размер 16Х6мм втиснуть…
avatar
Это все я и сам знаю, но — глаза боятся, а руки делают я уверен, что это возможно! В чипдипе стоит: PIC12F629-65 руб. lb-1838 — 130руб. итого 195 руб. — это не дороже китайского движка с редуктором. но функциональнее и значительно меньше размером чем он. Да и на этой паре свет клином не сошелся. Ладненько будет время сам разберусь — спасибо за помощь в радиоэлектронике!
avatar
Может скажу глупость, но не проще купить на али двигатель с редуктором он идёт 6 вольт если не ошибаюсь, даже в принципе ненужно резистор паять. И вид красивый и мороки нет и цена копейки.
Последний раз редактировалось
avatar
avatar
Не проще! Хотя-бы из за того, что двигателей с редуктором не бывает размером 6*6 мм. а шаговики бывают даже меньше. И стоят они 50 руб. за 10 шт. с доставкой. Правда б/у, но это мелочи.
avatar
Ну вам виднее. Я всегда иду по пути минимизации затрат времени.
avatar
Здравствуйте, коллеги.
Раздербанил сдохшую стиралку, получил вот такой мотор.


Предполагаю насадить на него полировочный круг, желательно, с возможностью относительно быстрой замены.
Но, возможно, было бы интереснее установить на вал патрон.
Схему подключения нашел, правда, пока неясно, сколько будет оборотов при обычных 220х50.
Думаю над механической стороной вопроса.
Шкив с вала я как-нибудь срежу, он из мягкой стали (или, может, съёмник какой придумаю).
Однако, разбирать мотор крайне не хочется, поэтому вопросы — как (и какое) приспособить крепление под круг или патрон? Удержится ли втулка с фиксацией винтом на валу?
avatar
резьбу лучше не трогать, т.к. в жизни для быстрой замены существуют круги с гайкой, продаются в крупных автомагазинах или леруа и прочих хозмагах. как выглядят гуглить «круг полировальный с гайкой» :)
Последний раз редактировалось
avatar
Так это не резьба, это шкив под ремень.
avatar
пока неясно, сколько будет оборотов при обычных 220х50.
— Это коллекторный движок, они любят питаться через регулятор напряжения\оборотов. Без нагрузки на валу, крайне не рекомендую включать напрямую — оно попытается уйти «вразнос», на запредельные обороты. При умереной нагрузке на валу и прямом питании от 220 вольт, будет что-то около заявленных в паспорте 14 000 об\мин. И много шума.
Лучше всего, если по-простому, питать его через ЛАТР. Начнет крутиться уже начиная с 30-40 вольт. При 80-120 уже крутит вполне бодренько, и шумит умеренно.
Если нет ЛАТРА, можно попробовать через диммер для регуляции света.
Шкив можно не снимать, а прямо его и проточить под конус для насаживания патрона.
А почему разбирать не хочется? Там все элементално, две шпильки отвернуть и он разобран. Зато, если целиком ротор поставить в токарный станок, то можно конус проточить с максимальной точностью.
Последний раз редактировалось
avatar
Шкив можно не снимать, а прямо его и проточить под конус для насаживания патрона.
Честно — совсем не понимаю, как это сделать. Напильником, просто включив двигатель?
Спасибо за совет про диммер.
avatar
Ну, как самый крайний вариант, можно и напильником. Если снимать немного. Но правильный угол конуса таким образом не поймать.
Лучше конечно на станке, сняв ротор.
Я асинхронник от стиралки таким образом протачивал, тоже под насадку патрона. Получилось очень хорошо.
Последний раз редактировалось
avatar
Люнет собирался покупать, но позже, пока нужды не было. Значит, будет стимул.
avatar
Если у вашего ротора есть центровочные ямки на обоих торцах, то можно обойтись без люнета )
avatar
На том, который точить, ямки нету.
avatar
Вот, и у меня тоже не было. Но зато люнет был в комплекте со станком.
avatar
А отвлекаясь от основного вопроса… Это же у Вас тоже 180 станок? И Вы на нем ротационную вытяжку делаете?
avatar
Да.
avatar
Значит, тоже когда-нибудь буду пробовать.
avatar
m.youtube.com/watch?v=18OYT3CYGZAот
Если простым диммером, то теряется мощность. Нужно плата с использованием датчика холла.но шумный… Я так и забросил ( пока)…
Последний раз редактировалось
avatar
Если простым диммером, то теряется мощность
— Это если она нужна, вся мощность движка до копейки. Но в домашних делах, типа что-то пошлифовать\отполировать, мощность на самом деле вопрос глубоко второстепенный. И стабилизация оборотов — тоже. Поэтому если хочется, чтобы крутилось максимально по-простому и дешево, то со специализированными регуляторами\стабилизаторами можно не заморачиваться. Это я не теоретизирую, а по личному опыту говорю. У меня вылетала плата управления движком токарного станка. И пока я её не починил, питал мотор по временной схеме, через ЛАТР. И могу сказать — комфортность работы практически не изменилась. Да, обороты слегка плавали в зависимости от глубины точения. Но мешало ли это выполнить работу? Да нисколько!
А уж в качестве полировника мотор если пользовать, то и подавно не о чем беспокоиться.
P.S. Кстати, еще вопрос, что лучше! Если в процессе полировки у вас рукав начнет наматываться на патрон, то «правильныЙ» регулятор с Холлом, поддаст газу. Увеличит момент на валу. А Диммер или ЛАТР — допустят торможение.
Что безопаснее? Вопрос риторический…
Последний раз редактировалось
avatar
Согласен, все зависит от потребностей.
avatar
Спасибо за совет. Но соглашусь с Алексеем, мне хотелось бы дешево и сердито :)
И быстро. Сам спаять регулятор не смогу.
avatar
Конечно. У меня самого вот так…

И хватает. =)
Последний раз редактировалось
avatar
Вот именно это мне и нужно. Спасибо.
avatar
Павел у меня тоже полировка собрана на базе двигателя от стиралки. Правда не от современной, а постарее. Я вообще взял и приварил на ротор болт с резьбой и купил круг войлочный с липучкой он без отверстия. Липучку оторвал сам сделал центр зажал гайками. Такой круг стоит дешевел, а то у нас что-то конский ценник на круги. Обороты не очень большие, остановить двигатель нажатием нельзя. Фотка есть в моей публикации ворк по ручке.
avatar
А ещё по опыту пользования скажу лучше отодвигать круг полировальный подальше от двигателя, нужно делать вал длиннее как у заводских машинок полировальных, так будет удобнее с ним работать.
avatar
Спасибо, Игорь.
Варить не умею, да и негде, хотя иногда посещают мысли, что неплохо бы.
Склоняюсь все же к переходнику с креплением винтом, уж его-то я выточить смогу. Проточить вал под патрон, наверное, лучше, но боюсь не справиться с конусом.
avatar
Вот посмотри кино:
www.youtube.com/watch?v=vePBpGuqKrY
avatar
Спасибо, очень познавательно и понятно. Конечно, внутренний перфекционист орет: «Давай делать с таходатчиком», но тотемное земноводное Жаба с ним успешно борется.
А вот в битве переходника и патрона пока перевес за переходником. Я давно смотрю на УШМ-ные насадки и, наверное, буду все же делать под них. В конце концов с патроном есть дрель со стойкой.
avatar
На мой взгляд переходник с винтом самый простой вариант. Не понимаю зачем нужен патрон. В конце концов можно сделать винт, а в будущем если нужно будет переточить под конус.
avatar
Просто патрон вне конкуренции по универсальности. Можно всякое-разное зажимать, не только диски.
avatar
Если так, то не спорю. Хотя смотрю что лучше каждый инструмент под одну конкретную операцию использовать если есть возможность.
avatar
Это если есть место где размещать кучу инструментов :) Тогда да, удобно…
avatar
Поддерживаю… у меня дома стоит движок от советской стиралки-полуавтомата. Я разобрал движок и мне токарь на вал нарезал резьбу под патрон. Скорость я правда не меняю, мне без надобности, подключил на 2800 по обмоткам и в патрон удобно зажимать любой полирующий диск… Вообще удобно и шикарно :)

avatar
Добрый вечер Уважаемые мастерА.Хочу поделиться неожиданной удачей вчерашнего дня.Блуждая по развалам металла нашего рынка наткнулся на неожиданную находку.










боясь спугнуть удачу тихо спросил «Скока ?»Услышав цену, не дыша отдал деньги.Сразу.Не торгуясь.А бонусом увидел в соседней куче вот это







Сказать что я рад — значит ничего не сказать.Я просто на седьмом небе.Ну, четырёхпозиционный резцедержатель я даже во сне порой видел ))))), но патрон! Оспидя, качество изготовления удивляет.Не, знаю и видел наших умельцев такого качества.Но на рынке среди разного чермета такое чудо узреть!
Так о чём я.Разобрал, посмотрел, промыл — протёр.Вопрос.Какую смазку использовать? Первоначально смазал молибденовой с графитом, но чую будет грубо.Кто может дать совет по смазке? Знаю тут есть часовых дел мастера.
avatar
А «скока» это скока? :)
avatar
400 рэ за патрон и 450 с доп. бруском быстрореза за резцедержатель(считая то, что в резцедержке был вставлен ещё один, кот. на фото).
avatar
практически даром… поздравляю :)
avatar
Спасибо, сам ещё в шоке.)
avatar
Кст, посмотрел в интернетах цену на патрон.От результата тихо сполз с кресла на пол.)
avatar
Здравствуйте!
начинаю осваивать токарно-фрезерный станок СКМ — 160(ЕРТЕН). Есть пару вопросов: 1.на шпиндельной коробке есть смотровое окошко, прозрачное, находится достаточно низко, почти у дна. В описании сказано, что смазка осуществляется разбрызгиванием — оно и понятно, а вот какое количество лить не указано, на стекле меток нет! Как быть, сколько лить и как часто менять?
2. Кажется масло рекомендуют АИ 20, можно ли заменить другим, моторным допустим?
avatar
Середина окошка. Но вообще-то, любой уровень масла, который вы будете видеть в это окошко, можете считать нормальным.
Менять — по цвету. Если черное совсем, то имеет смысл сменить.
можно ли заменить другим, моторным допустим?
— Можно. Просто выйдет чуть дороже, но при этих количествах масла, ценой можно пренебречь.
avatar
Огромное спасибо! Если уровень по окошку определяется, то тогда его будет до литра. Моторное всегда остается после замены в авто, теперь будет ему применение.
avatar
Посмотрел у вас какой-то экзотический станочек. Правильно. что решили осваивать, этот тот который вы купили еще несколько лет назад?
avatar
Да, аналог ЕРТЕНа, редкий, еле документацию раздобыл. Купил давно, поставить не на что было, делал верстак под него с «извращениями»… покажу чуть позже.
avatar
На самом деле, мне известно две разных системы контроля масла по прозрачному глазку. «Статическая», когда непосредственно наблюдаем уровень. И «динамическая», когда в системе есть маслонасос, и при включении станка, по отдельной трубочке масло брызжет прямо на глазок. То есть, в этом случае, мы контролируем не уровень масла, а исправность маслонасоса. Так, например, на больших станках типа К-62 устроено.
Может и у вас такая же задумка? Если при рабочем вращении шестерен глазок забрызгивается маслом, значит все ок. При этом уровень ванны в спокойном состоянии, вполне может быть и сильно ниже глазка, и это не является косяком.
avatar
По глазку, налил выше середины, разбрызгивается хорошо. Хочу сделать краткий обзор, выставлю для ознакомления и может все понятнее будет. Спасибо!
avatar
Подскажите пожалуйста дебилу такой вопрос. По паспорту пишут что проходное отверстие шпинделя у токарного станка 1д601 и универсала-2 — 10 мм. В данный момент у меня есть оба станка, я страстно хотел поменять свой 1д601 на универсал. Но сейчас абсолютно не уверен, что поступил правильно. Почему-то у моего 1д601 отверстие в шпинделе — 16 мм и это очень удобно, поскольку я делаю сейчас только ручки, плюс у него ход пиноли задней бабки 3 см.
К чему это я, можно ли увеличить диаметр отверстия в универсале? Стоит ли это делать или продать его дальше к чертовой бабушке, учитывая, что нет приклона гитары и части шестерен автоподачи.
Листал я чипмейкер, но учитывая что у меня аллергия на форумы, я умного ничего не нашел для себя.
Последний раз редактировалось
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.