Флешка AleksSi. С ворком.
На этот раз с часиками, и с подробным показом, как я делаю краники. А то буквально в каждом новом топике про это кто-нибудь спрашивает, вот буду вместо слов сюда отправлять, смотреть картинки :-)
Разобрал до голого основания средний часовой механизм, и кое-как ободрал его до латуни:
Приклеил циакрином несколько колес и деталей:
Спаян корпус и стекло, как для манометра:
Основной несущий корпус будущей флешки. Светодиод заменен на желтый, и вынесен в торец платы:
Теперь точу краники! врезаюсь в торец прутка фасонным резцом:
И отрезным формирую диск и ножку:
Вынимаю полуфабрикат из патрона, сверлю три отверстия в тонкой части диска, примерно под 120 град. (под бинокуляром):
Меняю сверло на бор, и растачиваю отверстия, до получения трех тонких спиц маховика. Если при сверлении отверстий не удалось выдержать ровные углы 120 град, на этом этапе кривизну можно поправить. Закончив, отрезаю от прутка:
В другом прутке засверливаю осевое отверстие, диаметром с будущий трубопровод, на котором будет находится этот вентиль:
Совсем тонким резцом типа отрезного, формирую внешнюю поверхность корпуса вентиля, и отрезаю:
Засверливаю боковое отверстие, под ось-ножку маховичка:
Паяю маховичок на корпус:
А это маховичок побольше, он будет свободно вращаться на оси. Поэтому в центре отверстие:
А дальше тоже самое. Растачиваю пустые места, чтобы остались тонкие и ровные спицы, и потом отрезаю от прутка:
Усаживаю корпус флешки навесными деталями:
Почти готово:
Начало сборки колпачка:
Ну, остальные технологические операции исчерпывающе показаны в прошлых отчетах. Травим-шлифуем-черним-шлифуем-полируем. И окончательная сборка — электроника, манометры со стеклами, и часовой механизм занимает предназначенное место.
Готовое изделие:
Контрольный светодиод мерцает прямо сквозь плату часов:
Все, спасибо за внимание :-)
56 комментариев
Немного критики — для такой замечатальной работы циферблаты приборов можно было бы сделать более аккуратно -хотя бы напечатать на блестящей или матовой пленке, а не на обычной бумаге. Сразу бросается в глаза. ИМХО. А так, конечно, плюс!
Спрошу проще, каким инструментом?
+
кому надо — тот понял что я имел в виду, а коли желаете удовлетворить свое ЭГО и не можете сказать ничего дельного просто помолчите. ок, да?
я реалист, и не в коей мере не считаю, что прибор такого размера должен быть рабочим. Но просто выделяться по рельеф стрелке — вполне можно.
А на прибор с дергающейся стрелкой, я увижу пост от очередного реалиста, в стиле «пусть она не просто дергается, а показывает что-нибудь… какие-нибудь мегабайты!». И так далее. Пусть шестеренки крутятся, пусть из парового котла пар идет… Пусть она сама по столу бегает… И каждый при этом обязательно добавит, что он конечно реалист, «но согласитесь, Алексей, ведь круче будет?» :-)
Соглашаюсь… Предлагаю профинансировать подобную работу… Или хотя бы гарантировать выкуп готового изделия по цене, адекватной трудоемкости и времени изготовления. И сразу куда-то исчезают. Реалисты, блин… :-)
Вобщем, каждый раз оказывается, что реалист в теме — это как раз я. А собеседник — оторванный от жизни фантазер :-)
И претензия не к тому что нет в них электро-стеклоподъемников и окна не затонированы…
Очень нравится цитата:
"… Что бы ты не сделал, сын мой, у тебя будут три вида критиков. Одни сами собирались сделать подобное, а ты их получается опередил. Вторые — те кто считает, что только они знают, как делать правильно. Они будут возмущены, что ты с ними не посоветовался. И наконец, третьи, кто и делать ничего не собирался, и кому вообще на самом деле подобная тема до лампы. Однако, именно от них, за счет их числа, будет более всего шума..."
Как-то так :-)
И станочек тоже, судя по всему, не раздолбанный.
В технологии маховичков потенциально самое напряжное место вижу — выход бормашиной на спицы. В таких размерах должно быть стрёмная процедура?
Светодиод как-то точечно-сиротливо просвечивает. С таким антуражем декораций его свет бы «размазать» по всей площади часовой основы, чтоб рельефы заиграли. Но как именно — идей нет. Разве что с матовым рассеивателем из старого ЖКИ мобилки что-то намудрить. Но это мимолётная антазия, не более того
— Обыкновенный китайский станочек, средней паршивости. Практически все показанное на моих фотках можно извратиться и выточить при помощи электродрели и напильника. Просто дольше.
— Я бы не сказал. Правильным бором все точится вполне контролируемо.
— Не вижу смысла честно говоря. Это же простая контролька, мигает — и ладно.
На самом деле, 99% РАБОТЫ флешки по доставлению визуально-эстетического и осязательно-тактильного удовольствия, происходит, когда её вертят в руках. И светодиоды, как бы хороши не были, в этом участия не принимают.
А потом втыкаешь в системник — и вот только тут следует ровно 2 секунды любования огоньком, с возгласом «О! Прикольно!». И все, дальше начинается ОБЫЧНАЯ жизнь флешки как носителя информации — просмотр фоток, фильмов и т.п. Причем, тут слишком назойливые световые эффекты уже начинают даже мешать. При просмотре фильма, все ярко мигающие рядом с монитором источники, отвлекают. Проверено.
Поэтому, ненавязчиво просвечивающий из глубины шестеренок точечный источник — то что надо.
Очень сильно согласен с этой мыслью. Вот бывает, смотришь через стеклянную витрину на интересную работу, а пообщаться с ней: ощутить легкость и теплоту дерева, холодную тяжесть металла, пошевелить подвижные элементы, почувствовать пальцами фактуру материалов, округлость маховичков и зубчатость шестерён — не можешь. Остается только вертеть головой, разглядывая её с разных ракурсов.
Что уж говорить про статичные фотографии. Возможно, взяв флешку в руки не захочется придираться к нарисованным стрелкам, или даже возникнет крамольная мысль, что они и должны быть такими.
P.S. Краны и вентили просто супер.
p.s. Если работу критикуют, значит она заслуживает внимания. А это уже хорошо.
Работа просто великолепная. Видно, что все операции уже отработаны. Особенно восхищают псевдо«вентили». Фирменный стиль уже за вами закреплён навечно.
З.Ы. Может пора разнообразить стиль и двинуться немного дальше? Моё сугубое ИМХО.
авторский стиль это хорошо, но уже не торкает нифига если честно.
пока никто не видит — www.ljplus.ru/img4/t/a/tarator/7.png
если вы думаете это просто флешка у меня для вас сюрприз :-)
ps. если не задавит быт, думаю ближе к выходным напишу/опубликую.
Нет, на самом деле конечно факт: если любые арт-объекты рассматривать в большом количестве, то уже на втором десятке глаз «замыливается», а на третьем в мозге происходит переполнение ОЗУ, и все начинает казаться вообще уныло-одинаковым.
Профессиональный, грамотный критик отличается от любителя как раз тем, что знает про этот эффект восприятия. И не пытается сделать автора объектов и администрацию выставки, «виноватыми» в этом замыливании:-)
Ну и еще не забываем, что реальный клиент — конечный пользователь, никогда не будет иметь дело со всей кучкой. У него на руках будет одна вещь. Соответственно, и «работать» она будет совсем не так, как если выложить их десяток в ряд и начать искать сходство\различия.
С другой стороны если заказчику нравится и ГЛАВНОЕ он готов платить, то почему бы и нет.
(может там будут и настоящие стрелки, а может даже они и шевелиться будут)- шутка.
P.S А по поводу качества работы сказать нечего-только одно слово ПРОФЕССИОНАЛЬНО!
Да, и + конечно же:)
Творцов мало, а критиков всегда много)) Творите и продолжайте радовать нас своими работами!
Сорри за «пятак»)
Она клевая)
alekssi.narod.ru/Iron_works/38.jpg
alekssi.narod.ru/Iron_works/63.jpg
А на этот раз, хотелось попробовать другие эффекты.
Здоровские штучки, спасибо! Вкусно глазу))